Дело № 1–49 /2020 года/

УИД 22 RS 0025-01-2020-000266-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 8 июля 2020 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Махина А.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судим: 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мировой судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 15 мая 2017 года, вступившим в законную силу 6 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф ФИО1 не оплатил, в связи с чем 23 октября 2017 года в отношении него ОСП Косихинского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство №-ИП и в судебном порядке производилось списание денежных средств с его банковского счета. Последний платеж произведен 10 апреля 2019 года. Таким образом, ФИО1 на 28 марта 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному на территории усадьбы жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел на водительское сиденье, запустил двигатель ключом зажигания, включил передачу КПП, выехал на проезжую часть дороги 

<

адрес> и стал осуществлять движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут на проезжей части дороги 

<

адрес> в 

<

адрес> на расстоянии 5 метров от усадьбы жилого дома № в восточном направлении, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» задержан автомобиль марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» с использованием видеосъемки предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что он согласился. При проверке на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора установлено алкогольное опьянения с показанием прибора 0,385 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Согласился с обвинением, а также тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренной настоящей статьей. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что условия гл. 40 УПК РФ соблюдены – ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны. Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном постановлении. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: 

Признательными показаниями ФИО1 данными в протоколе допроса в качестве подозреваемого. В котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21013 р.з. № и был задержан сотрудниками полиции. /л.д. 78-81/

Показаниями свидетеля К., указывавшего, что ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на службу получил материал предварительной проверки в отношении ФИО1 по факту управления автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения. Процедура оформления ФИО1 зафиксирована с помощью видеокамеры «Sony». Электронный носитель а именно DVD-R диск с видеозаписями ДД.ММ.ГГГГ изъял у него в ходе выемки дознаватель ОД МО МВД России «Троицкий» ФИО2 С..л.д. 63-64/

Показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД Е. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут был задержан за управлением автомобиля ФИО1 явными признаками алкогольного опьянения. После освидетельствования на месте у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения 0,385 мг./л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. /л.д. 65-67/

Показаниями свидетеля Ч., которые аналогичны показаниям свидетеля Е./л.д. 68-70/ 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности на расстоянии 5 метров от усадьбы жилого дома по адресу 

<

адрес>. /л.д. 33-34/

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ 21013 /л.д. 35-40/

Протоколом выемки DVD-R диска с записью оформления ФИО1 /л.д. 50-52/

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21013 рег. знак № и DVD-R диска /л.д. 53-57/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль ВАЗ 21013 храниться на территории ОП по Косихинскому району и DVD-R диск с записями храниться при уголовном деле. /л.д. 44/

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль ВАЗ 21013 рег. знак М 071 МН22 возвращен законному владельцу ФИО1. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем /л.д. 13/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0.385 мг/л с чем ФИО1 согласился. /л.д.14/

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Алтайского края от 15 мая 2017 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д. 23-24/ Постановлением СПИ об окончании ИП от 27 мая 2019 года на основании которого последнее списание денежных средств с банковского счета ФИО1 по исполнительному производству совершено 10 апреля 2019 года. /л.д. 43-44/

Данные доказательства судом исследованы, они добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи в которой у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также учитывает конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание своей вины, не судим, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления, в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется с положительной стороны с места жительства и места работы, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления небольшой тяжести, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять реально, самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.