Дело №2-2130/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 03 мая 2017 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2015 г. в сумме 

<

данные изъяты> 96коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 58коп., ссылаясь на следующее.

03.07.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, процентной ставкой 25,9% годовых, сроком возврата 03.07.2020 г. Денежные средства по заключенному договору были предоставлены в безналичной форме. Вместе с тем, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения договорного обязательства. Задолженность по состоянию на 16.01.2017 г. составляет: по основному долгу 

<

данные изъяты> 89коп., по процентам 

<

данные изъяты> 07коп. Просит учесть, что займ возвращается частями, а поскольку имеет место нарушение сроков, установленных для возврата очередной части, то вправе требовать досрочного возврата. Из-за обращения с настоящим требованием истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Явка представителя истцом - ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не обеспечена, в иске отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя, а в случае неявки ответчика –не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик -ФИО1, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на заявленное истцом требование не поступали. 

Поскольку в адрес ответчика направлялись извещения, о причине невозможности явиться не сообщено, ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пунктом п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение –п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей –ст. 808 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 НК РФ.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Имеющиеся в материалах дела копии: лицевого счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения на периодический перевод денежных средств со счета, информационного графика платежей, Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» подтверждают заключение между сторонами кредитного договора на сумму 

<

данные изъяты>, сроком возврата 03.07.2020 г., уплатой 25,9% годовых.

Согласно не оспоренному ответчиком расчету задолженность по состоянию на 16.01.2017 г. сумма общего долга составляет 

<

данные изъяты> 96коп., из которых: 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> 07коп. задолженность по процентам.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения от 16.01.2017 г. №699, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 

<

данные изъяты> 58коп.

Поскольку заявленное истцом требование удовлетворено в полном объеме и расходы также подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 03.07.2015 г. № в сумме 

<

данные изъяты> 96коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 58коп., а всего 

<

данные изъяты> 54коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков 

Мотивированное решение изготовлено: 10.05.2017 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков