Уголовное дело №

УИД 24RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> ФИО4, исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного ОВКК по Ирбейскому и 

<

адрес>м, работающего в ООО Разрез «Саяно-Партизанский» водителем БелАЗ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: с. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст.258 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные «а» ч. 1 ст.258 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1, не имея лицензии и разрешения на добычу косули сибирской, в нарушение требований ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ «Об охоте»), не являясь владельцем огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, граждаСвидетель №1 В.В. умышленно, при помощи оружия ИЖ-18Е, изготовленного самодельным способом, добыл две особи дикого животного- косули сибирской (самца), застрелив их. Добытые туши перенес по месту своего проживания по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>, где их разделал, одну тушу разделил на части и разложил в пакеты, которые поместил в морозильную камеру холодильника, расположенного в помещении для отопления дома по выше указанному адресу, вторую тушу животного разделал на части-снял шкуру с туши, извлек внутренности, отделил грудные и тазовые конечности, которые в последующем также сложил в морозильную камеру, расположенную в помещении для отопления дома, основную часть туши продолжал хранить в гараже. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> незаконно добытое мясо ФИО1 было изъято. 

Таким образом, ФИО1 причинил государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ущерб в размере 80 000 рублей, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 УК РФ» является ущербом в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, гр. ФИО1 в нарушение требований ст. 22 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, находясь в лесном массиве, расположенном за 

<

адрес> (координаты GPS навигатора N-55.14.366Е-094.51.959) нашел оружие, в прикладе которого находилось 4 патрона, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, изготовлено самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 Е 20-го калибра, серии Н №, путем укорочения до 523 мм гладкого ствола и впресованного в него самодельного нарезного вкладыша калибра 7,62 мм длиной 410 мм. 4 патрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 х39 мм- изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства. Обнаруженные в вышеуказанном лесном массиве оружие и 4 патрона, находившееся в его прикладе, 3 из которых ФИО1 извлек и поместил в карман своей куртки и оружие с 1 патроном, оставленным ФИО1 в его прикладе, поместил в рюкзак, находящийся при нем и перенес по месту своего проживания по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>, где продолжил хранить до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до начала производства обыска, проведенного по выше указанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно хранящееся оружие ИЖ -18 Е 20-го калибра серии Н№ и 4 патрона калибра 7,62х39 мм.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, в нарушение требований ст.22 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, гр. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, обнаружил, взял и присвоил 10 охотничьих патронов калибра 7,62 х51 мм, которые согласно заключению эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя, которые перенес по месту своего проживания по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> и продолжал их хранить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> незаконно хранящиеся 10 патронов калибра 7,61х51 мм были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений по ч.1 ст. 222 УК РФ признал, пояснил обстоятельства совершения преступлений, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов по месту его проживания по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> в ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты: в гараже оружие и патрон калибра 7,62х39 мм; в летней кухне 10 патронов калибра 7,62х51 мм; на веранде дома в шкафу 3 патрона калибра 7,62х39 мм;. Оружие с оптикой он нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесу возле лесной тропы за 

<

адрес>, когда ходил за грибами, в оружии находились 4 патрона.3 патрона он вытащил и положил в карман куртки, один патрон оставался в прикладе. Ружье он принес домой и повесил в гараже. 3 патрона положил в шкафу на веранде. Во время обыска, он находился в гараже, менял воду в которой была замочена туша косули, и которую он спрятал под пол, так как испугался. Туша в ходе обыска была изъята. Мясо косули он купил для еды, называть лицо, продавшее тушу, отказывается. Принесенное ружье он разобрал и положил возле стены, в этот момент из приклада выпал патрон, который также изъяли. Он сожалеет о том, что оружие и патроны не сдал в правоохранительные органы.

Голову от косули, изъятую из вольера для собаки, он нашел за несколько дней до производства обыска, когда ходил за грибами, и отдал ее собаке. Об этом он дознавателю говорил, но во внимание данное обстоятельство не было принято. Вину в незаконной охоте он не признает, ущерб платить отказывается. Считает, что не установлены место совершения преступления, не установлен ущерб.

Также ФИО1 пояснил, что ранее он был владельцем огнестрельного оружия, когда привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 258 УК РФ, ружье у него было изъято. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что он работает главным специалистом государственным инспектором по Канской группе районов отдела государственного контроля и надзора в области охраны использования объектов животного мира и среды их обитания. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что в ходе проведения обыска по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> была обнаружена туша дикого животного, в вольере для собаки обнаружена голова дикого животного, там же лежали кости неизвестного животного. Обнаруженные предметы были направлены на исследование в Саянский отдел ветеринарии, исследование показало, что туша и голова принадлежат косуле сибирской, определить к какому виду животного относятся кости не представилось возможным, так как недостаточно количество материала. Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам рассчитан в соответствии с таксами и методикой, на территории 

<

адрес> он составляет 120 000 рублей вследствие незаконной добычи одной особи косули сибирской. Причиненный ущерб в связи с незаконной добычей 2 косуль сибирских составил в размере 240 000 рублей, иск он поддерживает.

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего ФИО11, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО22 Хозяйке дома Свидетель №1 дознавателем было предъявлено постановление на обыск, ее спросила, есть ли в доме запрещенные предметы, на что ФИО23 отрицала наличие запрещенного. Когда все прошли на территорию усадьбы, из гаража вышел ФИО1, вид у него был взволнованный. Пройдя в гараж со вторым понятым, сотрудниками полиции, хозяйкой Свидетель №1, ФИО1, в гараже под досками обнаружили тушу животного без головы и шкуры, тушу сотрудники полиции изъяли, завернули в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, на которой все участники расписались. В гараже за белым мешком было обнаружено и изъято ружье, которое было в разобранном виде, на стене в гараже висели две тонкие куртки и одни брюки, на них были пятна бурого цвета, одежда была изъята, упакована, все участвующие лица расписались. Также под полом в гараже был обнаружен и изъят патрон. При осмотре летней кухни, в шкафу на второй полке сверху в алюминиевой банке были обнаружены 10 патронов калибра 7,62х51 мм. С вольере для собаки лежала голова дикого животного и кости, от которых исходил неприятный запах. Голова и кости были изъяты. На крыльце дома были обнаружены сапоги резиновые темно зеленого цвета со следами бурого цвета, сапоги были сотрудниками полиции изъяты. Затем в пристройке к дому, которая используется как кочегарка, в морозильной камере было обнаружено замороженное мясо в пакетах, на двух пакетах имелась надпись «мясо лося», хозяйка квартиры Свидетель №1 пояснила, что написала данную надпись «ради шутки». Мясо из морозильной камеры и фарш в количестве 27 пакетов были изъяты. Изъятые пакеты помещены в полимерный мешок, который опечатан, где была проставлена печать, все участники расписались. Далее на веранде дома в шкафу на верхней полке были обнаружены три патрона калибра 7,62 х39 мм. Больше в доме ничего не обнаружено. Далее всем участникам дознаватель предъявила протокол обыска для ознакомления, где он (Свидетель №9) расписался, замечаний к протоколу у него не было.

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска по адресу с. 

<

адрес> Садовый 17. Свидетель №1 было предъявлено постановление для ознакомления, все участники прошли на территорию усадьбы. Так как прошло много времени, многое не помнит. Помнит, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли патроны, резиновые сапоги с пятнами бурого цвета. В ход события не вникал, подходил, когда звали, сильно не вглядывался, так как было неудобно перед соседями. При производстве обыска он расписывался на бирках и в протоколе обыска.

Сотрудник ОП МО МВД России Свидетель №6 пояснил, что участвовал при проведении обыска по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>, также принимали участие сотрудники полиции ФИО21, ФИО7, Свидетель №7, ФИО8, специалист Свидетель №8, понятые Свидетель №9 и Свидетель №10 Перед началом обыска хозяйке квартиры дознавателем предъявлено постановление о производстве обыска, понятым разъяснены права; затем предложила Свидетель №1 выдать запрещенные предметы, находящиеся в доме, на что та пояснила, что запрещенного ничего нет. При осмотре гаража, там находился мужчина ФИО1, вид у него был испуганным, при осмотре гаража, под досками была обнаружена туша животного без головы, кожи и внутренностей, туша из гаража была изъята, упакована в полимерный мешок, снабжена пояснительной запиской, все присутствующие лица расписались. Затем в гараже под полом был обнаружен патрон калибра 7,62х39 мм, за мешком обнаружено оружие в разобранном виде, которое было изъято и помещено в полимерный мешок, опечатан, на пояснительной записке он, и все участвующие лица расписались; также в гараже обнаружены мешок, 2 куртки, штаны с пятнами бурого цвета, которые были изъяты. Далее при производстве обыска в летней кухне, в шкафу на летней кухне на верхней полке обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 7,62х51 мм, которые были изъяты, упакованы, снабжены пояснительной надписью, где все участники расписались. В вольере для собаки были обнаружены голова дикого животного и кости, от которых исходил тухлый запах. Голова и кости были изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной запиской, где все расписались. На крыльце дома были обнаружены резиновые сапоги с пятнами бурого цвета, сапоги были изъяты, упакованы,

опечатаны, подписаны участниками следственного действия. В помещении кочегарки в холодильнике находились расфасованные в пакетах мясо и фарш, среди пакетов имелись с надписью «мясо лося». Пакеты были изъяты, упакованы в полимерный мешок, все на пояснительной записке расписались. Далее при осмотре веранды дома в шкафу на верхней полке обнаружены и изъяты 3 патрона калибра 7,62 х39 мм. После осмотра всех помещений квартиры, дознаватель ознакомила с протоколом обыска, в протоколе он и другие участники расписались. 

Из показаний свидетеля сотрудника Отдела полиции ФИО7 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетели сотрудники полиции Свидетель №7, ФИО8, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска у гр. ФИО1 по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> в качестве эксперта. При производстве обыска было изъято охотничье ружье модели ИЖ-18, ружье находилось в разобранном виде: ствол и цевье были отсоединены от колодки. Следов коррозии и ржавчины он не увидел, на стволе ружья находилось дополнительное прицельное приспособление- оптический прицел. Ружье находилось в удовлетворительном состоянии, внешний вид указывал на то, что ружье хранилось в надлежащих условиях и не подвергалось воздействию окружающей среды.

Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты из гаража под досками туша животного без головы, кожи и внутренностей, 2 куртки штаны, мешок с пятнами бурого цвета, под полом возле стены в гараже обнаружен и изъят патрон калибра 7,62х39 мм, в летней кухне в шкафу обнаружены 10 патронов калибра 7,62х51 мм, в вольере для собаки обнаружены и изъяты голова дикого животного и кости, от которых исходил тухлый запах, на крыльце дома обнаружены сапоги резиновые, на которых имелись пятна бурого цвета, которые были изъяты. В помещении, используемом в качестве кочегарки в морозильной камере холодильника обнаружены и изъяты 27 пакетов с замороженным мясом и фаршем, два пакета были подписаны «мясо лося». Присутствующая Свидетель №1 пояснила, что написала «ради шутки»; в веранде дома в шкафу были обнаружены и изъяты три патрона калибра 7,62х39 мм. Изъятое упаковывалось, снабжалось пояснительной запиской, где участники следственного действия расписались. После проведения обыска дознаватель ознакомила всех с протоколом, участвующие лица расписались в протоколе. 

Из показаний специалиста КГКУ Саянский отдел ветеринарии» Свидетель №3 видно, что в лабораторию сотрудниками полиции «Ирбейский» были представлены туша, голова дикого животного и кости животного. Указанные предметы поступили в упакованном виде, упаковка не нарушена. В ходе исследования установлено, что голова принадлежит дикому парнокопытному животному, пол животного самец, так как на голове имелись рога около 0,5 см, на лицевой части головы имелось отверстие, на момент осмотра голова на стадии разложения, от нее исходил тухлый запах и имелись черви. После осмотра голова помещена в пакет, опечатана, проставлены подписи на пояснительной надписи. Туша животного предоставлена в полимерном пакете, пакет завязан, целостность упаковки не нарушена. Она (Свидетель №3) в присутствии сотрудников Отдела полиции вскрыла пакет, осмотрела тушу, туша была без грудных и тазовых конечностей- то есть, отсутствовали части с копытами, туша принадлежит дикому козлу, так мясо имеет темно- красный цвет, жир желтовато белый тугоплавкий, грудная клетка широкая. Далее, при осмотре шейной части туши животного обнаружено, что первый шейный позвонок частично раздроблен; под первым шейным позвонком имеется канал, в котором обнаружен металлический конусовидный предмет, который был извлечен путем разреза мышечной ткани в шейной части. Извлеченный металлический предмет был сотрудником полиции помещен в бумажный конверт. Свое заключение она поддерживает. Специалист также пояснила, что представленные голова и туша – это части разных животных, так как при сопоставлении голова не совпадает с позвонками туши.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №5 пояснил, что изъятые в ходе обыска у ФИО1 туша животного без головы, голова и кости из вольера для собаки, были представлены для исследования в КГКУ «Саянский отдел ветеринарии», при этом были обследованы пакеты металлоискателем, в пакете, где находилась туша животного металлоискатель сработал. При осмотре туши обнаружено, что шейный позвонок был частично раздроблен, под шейным позвонком имелся канал; специалистом Свидетель №3 в шейной части был сделан разрез мышечной ткани и извлечен металлический конусовидный предмет, впоследствии данный предмет был упакован.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, так как их показания последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела. Повода для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконной охоты, с причинением крупного ущерба вина подсудимого подтверждается.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.145-168), произведенного по месту проживания ФИО1, из которого видно, что с целью отыскания и изъятия мяса диких животных, следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>, в присутствии собственника жилого помещения Свидетель №1, проживающего по данному адресу ФИО1, с участием понятых Свидетель №9, Свидетель №10, с участием сотрудников ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 был произведен обыск. При производстве обыска в помещении гаража под деревянными досками (под полом) обнаружена туша без кожи и головы дикого животного, которая опечатана и упакована. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что мясо купил. Далее, возле стены с правой стороны от входа обнаружен мешок с пятнами бурого цвета. На стене напротив входа на гвозде обнаружены две мужские куртки синего и камуфляжного цвета, с пятнами бурого цвета- которые упакованы в полимерный пакет; рядом висят брюки синего цвета с пятнами бурого цвета- которые упакованы в полимерный пакет; под полом возле стены, расположенной прямо от входа обнаружен патрон 7,62х39 мм, который изъят, упакован в бумажный конверт экспертом. Далее при обыске, в вольере с собакой обнаружена голова без рогов дикого животного и кости, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет; далее на крыльце, ведущего в дом находятся резиновые сапоги темно зеленого цвета, со следами бурого цвета, которые изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной запиской. При производстве обыска в пристройке к дому (кочегарка) справа от входа находится морозильная камера, далее в холодильнике обнаружено мясо неизвестного животного, на одном из пакетов имеется рукописный текст «мясо лось». Собственник Свидетель №1 пояснила, что написала «ради шутки», в нижней части обнаружен пакет с надписью «мясо лось». Всего из морозильной камеры изъято 27 пакетов разной величины, 5 из которых фарш- изъятое упаковано в полимерный пакет.

В протоколе обыска имеется запись о том, что все изъятые при обыске предметы упакованы, опечатаны печатью ОП МО МВД России «Ирбейский». В протоколе обыска также имеется запись о том, что перед началом, в ходе либо после обыска от участвующих лиц: понятых, сотрудников полиции, собственника жилого помещения Свидетель №1 заявления не поступили, протокол обыска подписан участниками следственного действия.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ГД ОП МО МВД России «Ирбейский» на исследование в КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» представлены изъятые при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>: туша животного без головы и кожи; голова животного и кости.

Согласно справки об исследовании №, представленной КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207), специалистом заведующей КГКУ «Саянское отделение ветеринарии» Свидетель №3 (признана по уголовному делу специалистом на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ) проведено исследование головы парнокопытного дикого животного, костей, туши, которые были помещены в полимерные пакеты, заклеены бумагой, подписанной понятыми и дознавателем. Согласно заключению, представленные часть туши, голова, принадлежат дикому парнокопытному животному вида сибирская косуля. При осмотре головы обнаружено следующее: морда тупая, с большими выпуклыми глазами; уши заостренные кверху, составляют чуть больше половины длины черепа, что характерно для данного вида животного. Пол животного –самец (на представленной голове имеются рога длиной 0,5 см, у самок рога отсутствуют.

Принадлежность представленных костей по причине недостаточного количества представленного материала, определить невозможно.

Предоставленная часть туши без грудных и тазовых конечностей принадлежит дикому козлу (мясо темно-красного цвета, жир желтовато- белый тугоплавкий; у мяса косуль жир менее тугоплавкий ( плавится при 47-48 С)). Грудная клетка широкая (у косуль грудная клетка более сжатая). При осмотре туши обнаружено следующее: первый шейный позвонок частично раздроблен; на расстоянии 1 см под первым шейным позвонком имеется канал диаметром около 1 см, в котором был обнаружен металлический конусовидный предмет диаметром широкой части 0,5 см, высотой 2 см (металлический конусовидный предмет завернут в марлевую ткань для предоставления сотрудникам ОП МО МВД России «Ирбейский»).

В судебном заседании специалист Свидетель №3 пояснила, что изъятые в ходе обыска туша, голова животного, кости были представлены на исследование в упакованных полимерных пакетах, снабженных пояснительными записками, на которых имелись подписи понятых, дознавателя. Упаковки на момент предоставления на исследование туши, головы, костей- не нарушены.

Специалист Свидетель №3 в суде также пояснила, что в справке об исследовании указано, что представлена туша без грудных и тазовых конечностей –это имеется ввиду отсутствие части конечностей с копытами. 

Специалист Свидетель №3 суду пояснила, что голова и туша не являются частями одного животного, поскольку при сопоставлении голова не совпадала с позвонками туши.

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием специалиста Свидетель №3, сотрудников ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №5, ФИО8 (т.1 л.д.209-216) следует, что при осмотре головы дикого животного и костей (изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. 

<

адрес> Садовый 17, 

<

адрес> в вольере для собаки), на голове имеются рога 0,5 см, шкура желто- коричневого цвета; на лицевой части головы отверстие 3 см с рваными краями. Морда животного принадлежит дикому парнокопытному животному вида сибирская косуля (имеет особенности: морда тупая с большими выпуклыми глазами, уши заостренные кверху, составляют чуть больше половины черепа, пол животного –самец, так как на голове имеются рога. Голова животного в стадии разложения, от которой происходит тухлый запах. 

В данном пакете также находятся кости, цвет ближе к белому, от них исходит тухлый запах. Так как кости в небольших количествах (две штуки и размер их не более 55 мм, определить принадлежность костей не представляется возможным).

Целостность упаковки представленных для осмотра головы и костей не нарушена. 

После осмотра туша, голова и кости помещены в первоначальные упаковки, снабжены пояснительной запиской, проставлены подписи участвующих лиц, проставлена печать.

Целостность пакета № не нарушена, при вскрытии, в нем находится туша животного без грудных и тазовых конечностей, мясо темно красного цвета, жир желтовато –белый; грудная клетка широкая, по данному признаку можно определить, что туша принадлежит дикому козлу. Первый шейный позвонок туши раздроблен, на расстоянии 1 см под шейным позвонком имеется канал, в котором обнаружен металлический конусовидный предмет диаметром широкой части 0,5 см, высота - 2 см. Данный предмет извлечен специалистом Свидетель №3 и помещен на марлевый тампон, затем дознавателем помещен в бумажный конверт, пакет опечатан, имеются подписи участвующих лиц, гербовая печать. 

Извлеченный из шейного позвонка туши дикого парнокопытного животного металлический предмет был направлен на баллистическую судебную экспертизу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235-236), пуля, изъятая из шейной части дикого животного, является частью охотничьего патрона калибра 7,62 мм, выстреляна из ствола, представленного самодельного оружия- обреза ИЖ 18Е серии № со вставным нарезным стволом под патрон 7,62 х39 мм.(установлена идентификация пули оружию, из которого была выстреляна). 

Изъятая пуля осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.239-242,243).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-45), изъятое в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания ФИО1 в с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> оружие относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, изготовлено самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж-18Е» 20-го калибра серии Н №»90951», путем укорочения до 523 мм гладкого ствола и впрессованного в него самодельного нарезного вкладыша калибра 7,62 мм длиной 410 мм. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм.

Оружие осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.54-57).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему(т.2 л.д.23-28,29), осмотрены 27 пакетов с мясом темно-бурого цвета и фаршем темно-бурого цвета, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ с морозильной камеры холодильника по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>, установлен вес каждого пакета, на двух пакетах имеется запись «мясо лось». С каждого осмотренного пакета с мясом и фаршем на марлевый тампон изъяты образцы вещества бурого цвета, каждый образец помещен в бумажные конверты, опечатаны, направлены на биологическую экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; пакеты с мясом и фаршем помещены в два мешка, опечатаны, скреплены подписью дознавателя и печатью Отдела полиции «Ирбейский». Осмотренные пакеты с мясом и фаршем, тампоны с образцами вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-8), на куртке 1, куртке 2, брюках, мешке, сапогах, марлевых тампонах 1-27, представленных на исследование, обнаружены следы крови животного, филогенетически близкого к лосю.

Указанные выше доказательства, изъятые в ходе обыска, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.11-21, 22).

Из справки о размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи косули Сибирской в 

<

адрес>, согласно п.2 раздела II Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вреда в результате незаконной добычи одной особи (самца) косули сибирской на территории 

<

адрес> составляет 120 000 рублей. Соответственно, размер вреда в результате незаконной добычи двух особей составляет 240 000 рублей (т.1 л.д.38-39). 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.81-85) скоропортящиеся вещественные доказательства в данном уголовном деле: туша косули без головы и тазовых конечностей, голова дикого животного, мясо дикого животного (косули), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>- уничтожены.

Согласно Информации Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> ОЛРР (по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете состоял с 2004 года по 2009 год, имел в личном пользовании гладкоствольное оружие МЦ21-12, калибр 12 мм, №, которое в дальнейшем утилизировано ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время на учете не состоит. 

Перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея лицензии и разрешения на добычу косули сибирской, в нарушение ФЗ №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не являясь владельцем огнестрельного оружия, при помощи оружия ИЖ-18Е, изготовленного самовольным способом, на территории 

<

адрес> добыл две особи дикого животного косули сибирской (самца), застрелив их.

По факту незаконного приобретения, ношения, хранения оружия, его основных частей, боеприпасов.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.145-168), произведенного по месту проживания ФИО1, из которого видно, что с целью отыскания и изъятия мяса диких животных, следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>, в присутствии собственника жилого помещения Свидетель №1, проживающего по данному адресу ФИО1, с участием понятых Свидетель №9, Свидетель №10, с участием сотрудников ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 был произведен обыск. При производстве обыска в помещении гаража прямо от входа, за мешком белого цвета обнаружено ружье в разобранном виде, самодельное, которое экспертом Отдела полиции МО МВД России «Ирбейский» изъято. Также, в гараже под полом возле стены, расположенной прямо от входа обнаружен патрон калибра 7,62х39 мм, который изъят, упакован. При производстве обыска на веранде, расположенной возле кочегарки, вход в которую осуществляется из помещения кочегарки, в шкафу, расположенном возле двери, ведущей с веранды в дом, на верхней полке обнаружены три патрона калибра 7,62х39 мм, которые в ходе обыска изъяты. 

В протоколе обыска имеется запись о том, что все изъятые при обыске предметы упакованы, опечатаны печатью ОП МО МВД России «Ирбейский». В протоколе обыска также имеется запись о том, что перед началом, в ходе либо после обыска от участвующих лиц: понятых, сотрудников полиции, собственника жилого помещения Свидетель №1 заявления не поступили, протокол обыска подписан участниками следственного действия.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.48-52), из которого видно, что изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 патроны, поступили на осмотр в упакованном виде, целостность упаковок не нарушена; патроны осмотрены и приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В протоколе указано, что после осмотра патроны, первоначальная упаковка помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы склеены фрагментом белой бумаги, на которой имеется пояснительная надпись об изъятии патронов в ходе обыска у ФИО1, оттиск круглой печати Отдела полиции, подпись дознавателя. Осмотренные патроны приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.53).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.54-57), из которого видно, что осмотрено изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, находящееся в полимерном мешке оружие. В протоколе имеется запись, что целостность упаковки не нарушена: мешок перевязан нитями белого цвета, свободные концы которых склеены фрагментом белой бумаги с пояснительной надписью об изъятии оружия в ходе обыска у ФИО1, с оттиском печати. Осмотренное оружие является оружием серии Н №, модели ИЖ 18 Е, одноствольное общей длиной 905 мм, изготовлено самодельным способом, на антабках оружия крепится заплечный ремень. Оружие состоит из основных частей: цевья с защелкой, прицельного приспособления состоящих из целика и мушки на стволе; на стволе сверху крепится прицельное приспособление- оптический прицел с обозначениями «Рысь №». После осмотра оружие и бирки помещены в полимерный мешок белого цвета, который перемотан нитями белого цвета, на мешок помещен фрагмент бумаги с пояснительной надписью об изъятии в ходе обыска, скреплены подписью дознавателя, печатью Отдела полиции «Ирбейский» 

Осмотренное оружие признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-45), из которого следует, что изъятые оружие и патроны в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания ФИО1 в с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> поступили на экспертизу в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена, являются:

- представленное оружие относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, изготовлено самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж-18Е» 20-го калибра серии Н №»90951», путем укорочения до 523 мм гладкого ствола и впрессованного в него самодельного нарезного вкладыша калибра 7,62 мм длиной 410 мм. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм;

- два патрона с маркировкой «БПЗ 7,62х39» являются охотничьими патронами калибра 7,62 х39 мм с полуоболочечной пулей экспансивного действия, 2 патрона с маркировкой «539 63» являются патронами калибра 7,62 мм, образца 1943 

<

адрес> патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм; патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.96-102), произведенного с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника ФИО12, из которого следует, что ФИО1 указал место возле дерева в траве в лесном массиве, расположенном за 

<

адрес> (координаты GPS навигатора №.14.369 Е094.51.964), пояснив, что в данном месте обнаружил оружие, которое лежало стволом в юго-западном направлении.

Информацией Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> ОЛРР (по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129), из которой видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете состоял с 2004 года по 2009 год, имел в личном пользовании гладкоствольное оружие МЦ21-12, калибр 12 мм, №, которое в дальнейшем утилизировано ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время на учете не состоит. 

Перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном за 

<

адрес>, в нарушение требований ФЗ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», без соответствующего на то разрешения компетентных органов, незаконно приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 20-го калибра, в прикладе которого находилось 4 патрона, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, которые перенес по месту своего проживания по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, до производства у него обыска

По факту незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов вина подсудимого подтверждается:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.145-168), произведенного по месту проживания ФИО1, из которого видно, что с целью отыскания и изъятия мяса диких животных, следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>, в присутствии собственника жилого помещения Свидетель №1, проживающего по данному адресу ФИО1, с участием понятых Свидетель №9, Свидетель №10, с участием сотрудников ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 был произведен обыск. При производстве обыска в помещении летней кухни, расположенной слева от гаража, в шкафу, находящемся слева от входа, на второй полке сверху в алюминиевой банке обнаружена коробка с патронами в количестве 10 штук калибра 7,62х51 мм, которые изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной запиской. В протоколе обыска имеется запись о том, что перед началом, в ходе либо после обыска от участвующих лиц: понятых, сотрудников полиции, собственника жилого помещения Свидетель №1 заявления не поступили, протокол обыска подписан участниками следственного действия.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.48-52), из которого видно, что изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 десять патронов осмотрены и приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В протоколе указано, что после осмотра патроны, первоначальная упаковка помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы склеены фрагментом белой бумаги, на которой имеется пояснительная надпись об изъятии патронов в ходе обыска у ФИО1, оттиск круглой печати Отдела полиции, подпись дознавателя. Осмотренные патроны приобщены к материалам делав в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-45), из которого следует, что изъятые десять патронов в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания ФИО1 в с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес> поступили на экспертизу в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена; патроны являются:

- охотничьими патронами калибра 7,62х51 мм, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя; изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства.

Информацией Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> ОЛРР (по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129), из которой видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете состоял с 2004 года по 2009 год, имел в личном пользовании гладкоствольное оружие МЦ21-12, калибр 12 мм, №, которое в дальнейшем утилизировано ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время на учете не состоит. 

Перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> края, в нарушение требований ФЗ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», без соответствующего на то разрешения компетентных органов, незаконно приобрел 10 охотничьих патронов калибра 7,62х51 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя, которые перенес по месту своего проживания по адресу с. 

<

адрес> Садовый 

<

адрес>, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, до проведения у него обыска.

В обоснование своей невиновности в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ подсудимый представил доказательства - показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, пояснив, что мясо, которое изъято из холодильника ему привез брат Свидетель №2, так как сыну брата была годовщина его смерти, готовили мясо косули на поминки. Также ссылается на то, что незаконную добычу он не совершал, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял ремонтные работы в квартире ФИО9 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее, с 2001 г. по 2006 г. имел в личном пользовании оружие с нарезным стволом Лось-7, калибра 7.62х51 мм, оружие хранил по адресу 

<

адрес>, которое впоследствии утратил, о чем написал в отдел полиции заявление. У него остались патроны калибра 7,62х51 мм, которые решил оставить на хранение. В 2013 году он переезжал на другое место жительства, патроны не вывез, так как забыл. Возможно патроны мог взять его брат ФИО1 

Также свидетель пояснил, что он в 2019 году приобрел мясо косули и привез к брату ФИО1, так как готовили поминки его (Свидетель №2) сыну. Мясо хранилось у брата в холодильнике.

Суд считает, что к показаниям свидетеля Свидетель №2 следует отнестись критически, так как свидетель не мог пояснить, где приобрел мясо дикого животного, которое привез брату ФИО1 для поминок. Суд считает, что давая такие показания, свидетель пытается помочь подсудимому избежать ответственности.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял у нее дома ремонтные работы: выравнивал стены, вставлял окна, работал ежедневно до 19 часов, ночевал дома, в субботние дни работал до обеда. Где он находился после выполнения работы, сказать не может.

Таким образом, данный свидетель не смогла подтвердить версию подсудимого ФИО1 о возможном месте его нахождения после работы.

Свидетель супруга подсудимого Свидетель №1 в своих показаниях в ходе дознания поясняла, что пакеты с мясом подписала «ради шутки», о том, что мясо им привез брат ее супруга, не поясняла. О нахождении мяса дикого животного в гараже, пояснений также не могла дать.

Суд считает, что свидетель Свидетель №1 является супругой подсудимого, занимает позицию стороны защиты.

Кроме того, в обоснование своей невиновности в незаконной охоте и обнаружении в гараже по месту его жительства туши дикого животного косули, а в вольере для собаки головы дикого животного косули, подсудимый поясняет суду о приобретении туши косули у знакомого лица, находке головы косули. 

Доводы подсудимого о том, что незаконную охоту не совершал, а купил мясо, не могут быть приняты судом, так как не нашли своего подтверждения в суде, в ходе дознания, а также судебного следствия подсудимый не смог назвать лицо, у которого приобрел тушу косули, не представил данные в обоснование своей невиновности в незаконной охоте. Кроме того, при осмотре туши косули специалистом вет. службы Свидетель №3 в шейном позвонке была обнаружена и извлечена пуля, которая направлена на экспертизу. Согласно экспертному заключению № изъятая из шейной части дикого животного пуля, является частью охотничьего патрона калибра 7,6 мм, выстреляна из ствола, представленного самодельного оружия- обреза ИЖ 18Е серии № со вставным нарезным стволом под патрон 7,62 х39 мм.(установлена идентификация пули оружию, из которого была выстреляна), которое было изъято в ходе обыска у ФИО1 из гаража вместе с тушей косули. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что голову косули он нашел и принес собаке в вольер, о чем он говорил в ходе дознания, но дознаватель данный факт не принял во внимание, не могут быть приняты судом, так как такие показания в материалах уголовного дела отсутствуют, какие либо замечания о том, что не полно либо совсем не записаны его показания, в протоколах допроса отсутствуют. От защитника, в присутствии которого обвиняемый допрашивался в ходе дознания, также замечания об отказе занести в протокол показания подзащитного, отсутствуют.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что в ходе дознания не установлены место, время совершения преступления по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ не могут быть приняты судом, так как в обвинении указано место совершения преступления- 

<

адрес>, указан временной период совершения преступления. По мнению суда, не указание конкретных координат местности, где осуществлена незаконная охота подсудимым, не нарушает его права и законные интересы, права на защиту. Факт совершения незаконной добычи двух косуль материалами дела установлен.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 факту незаконной добычи двух особей дикого животного косули сибирской (самца) по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ-как незаконная охота, с причинением крупного ущерба; по факту приобретения в лесном массиве за 

<

адрес> в 

<

адрес> самодельно изготовленного оружия с 4 патронами по ч.1 ст. 222 УК РФ- как незаконные приобретение, ношение, хранение оружия, его основных частей, боеприпасов; по факту приобретения 10 патронов

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.2 

<

адрес> в 

<

адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов. Суд считает, что ущерб в результате незаконной добычи подсудимым 2 особей косули сибирской является крупным, поскольку превышает 40 000 рублей. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал. ФИО1 является психически здоровым человеком. В настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных мероприятиях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается (т.2 л.д. 62-64). 

А поэтому суд полагает ФИО1 считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 дал пояснения об обстоятельствах совершения преступлений, провел проверку показания на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины по двум преступлениях по ч.1 ст. 222 УК РФ, он сожалеет о непринятии мер к добровольной сдаче в правоохранительные органы оружия и патронов; занимается трудовой деятельностью, учитывает его состояние здоровья- заболевание почек..

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает подсудимому совершение преступления с использованием оружия, поскольку в суде установлено, что подсудимый добыл косулю сибирскую, застрелив животных.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совершившего впервые преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуемого по месту жительства и месту работы в целом положительно, 

суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд оснований и к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризуемого участковым уполномоченным, сельской администрацией, по месту работы положительно, частично признавшего вину, суд полагает по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: оружие и боеприпасы подлежат уничтожению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Гражданский иск прокурора в интересах Министерства экологии и рационального природопользования 

<

адрес> суд полагает удовлетворить в полном объеме, в сумме 240 000 рублей.

Иск подсудимый не признал.

На основании ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222 УК РФ за каждое в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в сумме 10 000 рублей.

На основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев со штрафом 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в части штрафа 15000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 246601001, р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск 

<

адрес>, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04619413; УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Ирбейский»: оружие ИЖ18Е 20-го калибра, 4 патрона калибра 7,62х39 мм, 10 патронов калибра 7,51 мм, пулю изъятую из туши животного, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Ирбейский»- передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> для уничтожения.

- 2 куртки, брюки, сапоги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств- вернуть владельцу ФИО1

- мешок, 27 тампонов с образцами вещества с мяса- уничтожить. 

Гражданский иск прокурора в интересах Министерства экологии и рационального природопользования 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и рационального природопользования 

<

адрес> в счет возмещения ущерба 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: Захарова Л.В.