Дело №2-447/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И., 

при секретаре – ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер № от 25.11.2020г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 16.11.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.11.2018г. и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

02.09.2019г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. 

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам. 

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судом были приняты неоднократные попытки извещения ответчика ФИО1, однако известить ее не представилось возможным в виду отсутствия ответчика по месту регистрации. 

В этой связи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для защиты интересов ответчика ФИО1, был назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом полагал необходимым установить местонахождение ответчика, для установления обстоятельств дела

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Как следует из копии договора № от 19.11.2018г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., кредит предоставлен под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ 01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». (л.д.45-50)

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из изложенного следует, что право требования по кредитному договору № от 19.11.2018г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 перешло к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно представленному расчету цены иска, по состоянию на 14.09.2020г., сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе

<

данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – размер задолженности по процентам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В этой связи суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о зачете уплаченной государственной пошлины.

Как следует из представленных документов, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк» оплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании поступившего от ФИО1 заявления судебный приказ 27.01.2020г. был отменен.

В соответствии с ч.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя истца о зачете уплаченной государственной пошлины. 

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копиям платежных поручений № от 26.12.2019г.. №,09 от 17.09.2020г. банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3876,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – размер задолженности по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев