П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Камалова Л.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шагурова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 ноября 2019 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2020 года отменено условное осуждение. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2022 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 20 дней, снят с учета 20 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 2 часов 31 минуты до 4 часов 56 минут 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома №12 по проспекту Ленинского Комсомола в городе Ульяновске, где на асфальте увидел банковскую карту №**** **** **** 2465 публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО Сбербанк), принадлежащую Потерпевший №1, утерянную последней в вышеуказанном месте. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1, и забрал ее себе. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 2 часов 31 минуты до 4 часов 56 минут 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в помещение торгового павильона «Мини Маркет», расположенного на расстоянии 20 метров от дома №1 по проспекту Врача Сурова города Ульяновска, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 4 часов 56 минут до 4 часов 57 минут 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на сумму 470 рублей, 42 рубля, на общую сумму 512 рублей с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 4 часов 56 минут до 5 часов 25 минут 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в помещение торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 5 часов 25 минут 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на сумму 433 рубля с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в 5 часов 25 минут 17 декабря 2024 года пришел в помещение торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: 

<

...>, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 5 часов 25 минут 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на сумму 159 рублей с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 5 часов 25 минут до 5 часов 35 минут 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в помещение торгового павильона, расположенного на расстоянии 30 метров от дома №33 по проспекту Ленинского Комсомола города Ульяновска, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 5 часов 35 минут 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на суммы 478 рублей, 318 рублей, на общую сумму 796 рублей с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 5 часов 35 минут до 5 часов 44 минут 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в помещение торгового павильона «Цветик Семицветик», расположенного на расстоянии 20 метров от дома №6А по проспекту Генерала Тюленева города Ульяновска, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 5 часов 44 минут до 5 часов 45 минут 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на суммы 477 рублей, 394 рублей, на общую сумму 871 рубль с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 5 часов 45 минут до 6 часов 07 минут 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в помещение торгового павильона «Домашкино», расположенного на расстоянии 10 метров от дома №12 по проспекту Ульяновский города Ульяновска, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 6 часов 07 минут до 6 часов 08 минут 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на суммы 397 рублей, 302 рубля, на общую сумму 699 рублей с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 6 часов 08 минут до 6 часов 22 минуты 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в помещение торгового павильона «Магазин шаговой доступности», расположенного на расстоянии 5 метров от дома №18 по проспекту Ленинского Комсомола города Ульяновска, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 6 часов 22 минуты 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на сумму 310 рублей с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 6 часов 22 минуты до 7 часов 04 минуты 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в помещение торгового павильона, расположенного на расстоянии 10 метров от дома №14 по проспекту Ленинского Комсомола города Ульяновска, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 7 часов 04 минуты до 7 часов 08 минут 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на сумму 592 рубля, 85 рублей, 375 рублей, на общую сумму 1052 рубля с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 7 часов 08 минут до 7 часов 55 минут 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в помещение магазина «Продукты», расположенного на адресу: 

<

адрес>, б-р Фестивальный, 

<

адрес>, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 7 часов 55 минут до 9 часов 13 минут 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на сумму 556 рублей, 309 рублей, 58 рублей, 811 рублей, 850 рублей, 828 рублей, 79 рублей, на общую сумму 3491 рубль с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 9 часов 13 минут до 9 часов 29 минут 17 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в помещение торгового павильона индивидуального предпринимателя Ириной А.В., расположенного на расстоянии 10 метров от дома №44 по проспекту Ленинского Комсомола города Ульяновска, где имея при себе банковскую карту №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 9 часов 29 минут до 9 часов 30 минут 17 декабря 2024 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товара на сумму 839 рублей, 320 рублей, на общую сумму 1159 рублей с банковского счета № банковской карты №**** **** **** 2465 ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9482 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д.39-41, 126-128, показания были оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены подсудимым после их оглашения) вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из его показаний следует, что 17 декабря 2024 года в темное время суток, точное время не помнит, он находился около магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>, где на снегу увидел банковскую карту ПАО Сбербанк, номер карты не помнит. Он не обратил внимания, была ли карта именной или нет. Он предположил, что на банковской карте могут находиться денежные средства. Также он увидел на банковской карте знак, обозначающий возможность расплачиваться без введения пин-кода, поэтому решил воспользоваться денежными средствами на данной банковской карте при их наличии. Он взял банковскую карту, положил ее в карман брюк и пошел в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором решил ею воспользоваться. В этот же день, 17 декабря 2024 года в 4 часа 56 минут бесконтактным способом он оплатил банковской картой товар на сумму 470 рублей. Оплата состоялась, поэтому он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. После этого в этом же торговом павильоне в 4 часа 57 минут 17 декабря 2024 года приобрел продукты питания на сумму 42 рубля, расплатившись найденной банковской картой. Затем он пошел в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором в 5 часов 25 минут 17 декабря 2024 года приобрел продукты питания на сумму 433 рубля и 159 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Затем он пошел в торговый павильон по адресу: 

<

...>, где в 5 часов 35 минут 17 декабря 2024 года приобрел продукты на сумму 478 рублей, далее в 5 часов 35 минут 17 декабря 2024 года приобрел продукты на сумму 318 рублей. После этого он пошел к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

...>, где в 5 часов 44 минуты 17 декабря 2024 года он купил товар на сумму 477 рублей, в 5 часов 45 минут на сумму 394 рубля. Потом он пошел в торговый павильон по адресу: 

<

...>, где в 6 часов 7 минут 17 декабря 2024 года приобрел товары на сумму 397 рублей, в 6 часов 8 минут 17 декабря 2024 года на сумму 302 рубля. Далее он пошел в торговый павильон по адресу: 

<

...>, где в 6 часов 22 минуты 17 декабря 2024 года приобрел товары на сумму 310 рублей. Затем он пошел в торговый павильон «Продукты» по адресу: 

<

...>, где в 7 часов 4 минуты 17 декабря 2024 года оплатил покупку на сумму 592 рубля, в 7 часов 6 минут на сумму 85 рублей, в 7 часов 8 минут на сумму 375 рублей. Далее он пошел в торговый павильон по адресу: 

<

...>, где в 7 часов 55 минут приобрел товар на сумму 556 рублей, в 7 часов 55 минут на сумму 309 рублей, в 7 часов 56 минут на сумму 58 копеек. После этого он вернулся в торговый павильон по адресу: 

<

...>, где в 9 часов 08 минут 17 декабря 2024 года приобрел товар на сумму 811 рублей, в 9 часов 9 минут – на сумму 850 рублей, в 9 часов 12 минут – на сумму 828 рублей, в 9 часов 13 минут – на сумму 79 рублей. Далее он пошел в торговый павильон по адресу: 

<

...>, где в 9 часов 29 минут 17 декабря 2024 года оплатил покупку на сумму 839 рублей, в 9 часов 30 минут на сумму 320 рублей. Банковскую карту он выбросил около торгового павильона по адресу: 

<

...>. Все покупки он оплачивал найденной банковской картой ПАО Сбербанк. Он не знал, сколько на банковской карте имелось денежных средств, потратил 9482 рубля. 

Указанные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проведения проверок показаний на месте с его участием 6 марта 2025 года, указав на место обнаружения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также места осуществления покупок при помощи указанной банковой карты (л.д.42-49). 

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ, признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и его защитник удостоверили своими подписями. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым с 2022 года в ее пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк №**** **** **** 2465 банковского счета №, которая оснащена возможностью бесконтактной оплаты. 16 декабря 2024 года в банкомате, расположенном на проспекте Ленинского Комсомола, дом 12, она пополнила баланс банковской карты и положила ее в сумку. Вечером того же дня она совершала денежные переводы в личных целях своим знакомым, вследствие чего видела баланс банковской карты. 17 декабря 2024 года она увидела уведомление банка о списании денежных средств и поняла, что ее банковской картой кто-то пользуется. После этого она проверила банковскую карту в своей сумке и не нашла ее. Далее она открыла приложение банка и обнаружила следующие списания с банковского счета: 17 декабря 2024 года в 4 часа 56 минут покупка на сумму 470 рублей ИП ФИО4; 17 декабря 2024 года в 4 часа 57 минут покупка на сумму 42 рубля ИП ФИО4; 17 декабря 2024 года в 5 часов 25 минут покупка на сумму 433 рубля ИП ФИО2; 17 декабря 2024 года в 5 часов 25 минут покупка на сумму 159 рублей ИП ФИО3; 17 декабря 2024 года в 5 часов 35 минут покупка на сумму 478 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 5 часов 35 минут покупка на сумму 318 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 5 часов 44 минуты покупка на сумму 477 рублей ИП ФИО5; 17 декабря 2024 года в 5 часов 45 минут покупка на сумму 394 рубля ИП ФИО5; 17 декабря 2024 года в 6 часов 7 минут покупка на сумму 397 рубля ИП ФИО6; 17 декабря 2024 года в 6 часов 8 минут покупка на сумму 302 рубля ИП ФИО6; 17 декабря 2024 года в 6 часов 22 минуты покупка на сумму 310 рублей ИП ФИО3; 17 декабря 2024 года в 7 часов 4 минуты покупка на сумму 592 рубля Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 6 минут покупка на сумму 85 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 8 минут покупка на сумму 375 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 55 минут покупка на сумму 556 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 55 минут покупка на сумму 309 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 56 минут покупка на сумму 58 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 9 часов 8 минут покупка на сумму 811 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 9 часов 9 минут покупка на сумму 850 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 9 часов 12 минут покупка на сумму 828 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 9 часов 13 минут покупка на сумму 79 рублей Продукты;

17 декабря 2024 года в 9 часов 29 минут покупка на сумму 839 рублей ИП ФИО7; 17 декабря 2024 года в 9 часов 30 минут покупка на сумму 320 рублей ИП ФИО7, всего на сумму 9482 рубля. Данные транзакции она не совершала, после обнаружения списаний заблокировала банковскую карту (л.д.18-19, 114-115).

В соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он является братом ФИО1 17 декабря 2024 года ФИО1 приносил домой много продуктов и спиртное. Он (Свидетель №1) поинтересовался у брата, откуда тот взял денежные средства на покупку, поскольку не работает. ФИО1 ответил, что заработал. Также пояснил, что на видеозаписях из магазинов он узнает ФИО1 (л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он является 

<

данные изъяты>. 17 декабря 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска поступило заявление Потерпевший №1 в связи с хищением денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 9482 рубля. Он совместно с другими сотрудниками 

<

данные изъяты> ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к хищению денежных средств Потерпевший №1 В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности к совершению преступления ФИО1, который был доставлен в отделение полиции. Также по поручению следователя он получил видеозаписи из магазинов, в которых производились списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.60-61).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 4 часов 56 минут до 9 часов 31 минуты 17 декабря 2024 года совершило хищение денежных средств с ее банковского счета (л.д.6). 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска осмотрено приложение ПАО Сбербанк в мобильном телефоне «РОСО F5 Pro». Обнаружены следующие списания с банковского счета: 17 декабря 2024 года в 4 часа 56 минут покупка на сумму 470 рублей ИП ФИО4; 17 декабря 2024 года в 4 часа 57 минут покупка на сумму 42 рубля ИП ФИО4; 17 декабря 2024 года в 5 часов 25 минут покупка на сумму 433 рубля ИП ФИО2; 17 декабря 2024 года в 5 часов 25 минут покупка на сумму 159 рублей ИП ФИО3; 17 декабря 2024 года в 5 часов 35 минут покупка на сумму 478 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 5 часов 35 минут покупка на сумму 318 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 5 часов 44 минуты покупка на сумму 477 рублей ИП ФИО5; 17 декабря 2024 года в 5 часов 45 минут покупка на сумму 394 рубля ИП ФИО5; 17 декабря 2024 года в 6 часов 7 минут покупка на сумму 397 рубля ИП ФИО6; 17 декабря 2024 года в 6 часов 8 минут покупка на сумму 302 рубля ИП ФИО6; 17 декабря 2024 года в 6 часов 22 минуты покупка на сумму 310 рублей ИП ФИО3; 17 декабря 2024 года в 7 часов 4 минуты покупка на сумму 592 рубля Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 6 минут покупка на сумму 85 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 8 минут покупка на сумму 375 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 55 минут покупка на сумму 556 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 55 минут покупка на сумму 309 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 7 часов 56 минут покупка на сумму 58 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 9 часов 8 минут покупка на сумму 811 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 9 часов 9 минут покупка на сумму 850 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 9 часов 12 минут покупка на сумму 828 рублей Продукты; 17 декабря 2024 года в 9 часов 13 минут покупка на сумму 79 рублей Продукты;

17 декабря 2024 года в 9 часов 29 минут покупка на сумму 839 рублей ИП ФИО7; 17 декабря 2024 года в 9 часов 30 минут покупка на сумму 320 рублей ИП ФИО7 (л.д. 9-12).

- протоколом выемки от 15 марта 2025 года, согласно которому произведена выемка видеозаписей из торговых павильонов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> от 17 декабря 2024 года (л.д.63-65).

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шагурова К.В. осмотрены видеозаписи из торговых павильонов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> от 17 декабря 2024 года. ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он (л.д.66-69).

- выпиской по счету и протоколом осмотра документов от 7 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО Сбербанк банковской карты №**** **** **** 2465. Установлено проведение транзакций 17 декабря 2024 года. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные транзакции не совершала (л.д.72-74, 76-77).

- протоколами осмотров мест происшествия от 13 и 14 марта 2025 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>, на котором ФИО1 обнаружил банковскую карту №**** **** **** 2465, принадлежащую Потерпевший №1, помещения торговых павильонов по адресам: 

<

...>, 

<

...> и 44, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, в которых ФИО1 приобретал товары, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д.78-110).

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Суд полагает необходимым отметить, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления не имеется. 

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, завладевая денежными средствами потерпевшей, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых им действий и его дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, дальнейшее распоряжение денежными средствами, как своими собственными. В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи – «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 произвел операции по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей на счет торговых организаций и индивидуальных предпринимателей в счет оплаты приобретаемых товаров. Также суд принимает во внимание, что у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежной суммы в размере 9482 рубля, при этом была реальная возможность совершить хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, в связи с чем реализация умысла подсудимого была завершена, что свидетельствует о наличии оконченного преступления. 

При этом из исследованных обстоятельств, следует, что ФИО1 похищены не электронные денежные средства, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые были похищены путем их снятия со счета, в связи с чем действия подсудимого излишне квалифицированы по признаку п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ «в отношении электронных денежных средств». В связи с этим из обвинения ФИО1 подлежит исключению вышеуказанный признак. 

ФИО1 не находится на диспансерным наблюдением у врача-психиатра. ФИО1 наблюдался с 1995 года по 2014 год с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.142). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» №501 от 13 марта 2025 года ФИО1 

<

данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо иных болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается (л.д.52-54). 

В связи с вышеизложенным, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений на него не поступало, не замечен в нарушении общественного порядка. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 137-138, 140, 144, 146). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, оказывает бытовую помощь матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым в совершеннолетнем возрасте преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания достаточно установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ. 

Такие обстоятельства судом установлены, поэтому суд считает необходимым, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить к назначенному наказанию указанные положения закона, а именно: ч.3 ст.68 УК РФ и снизить его в пределах санкции статьи. 

При этом оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания колонию строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9482 рубля.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что данная сумма материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 июня 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 9482 рубля.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- CD-R-диск с видеозаписью хищений, выписка по счету № - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина