ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В., 

при секретаре: Акуловой Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – профессиональное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.07.2016 по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 1 000 рублей, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в селе 

<

адрес>, №, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал ФИО, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы – прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая скандалить. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Д. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и показал, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в селе 

<

адрес>, №, где по просьбе соседки ФИО5 разгонял притон. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, от неё в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. 

Суд находит возможным на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут в селе 

<

адрес>, №, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал ФИО, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы – прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал скандалить. 

Совершение Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Д. административного правонарушения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. 

Таким образом, суд квалифицирует действия Д. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.

Общественный порядок был нарушен беспричинно в ночное время суток в чужом домовладении. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность Д., не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то, что Д. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» в отношении Д. установлено алкогольное опьянение.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Д. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут.

Д. ДД.ММ.ГГГГ было дано обязательство о явке ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако Д. данное обязательство о явке не было исполнено. 

Суд считает необходимым зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, то есть с 22 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д. содержаться в ИВС может.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления Д. предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. 

В силу ч. 3 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Д. задержан по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым исчислять срок административного ареста со времени задержания – с 21 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания Д. исчислять с момента административного задержания – с 21 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, то есть с 22 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья: Л.В. Гетманская.