Дело № 2-77/2024

(УИД 74RS0037-01-2023-001896-24)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Саткинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 782 909 руб. 74 коп. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор залога недвижимого имущества № с АО «Тинькофф Банк», сумма кредита составила 1 705 100 руб. Предметом залога является квартира по адресу: 

<

адрес>. Истцом в долг ответчику в счет погашения кредита были осуществлены денежные переводы, а также перечислены на счет в АО «Тинькофф Банк» в погашение кредита денежные средства на общую сумму 1 782 909 руб. 74 коп. Вернуть денежные средства ФИО3 отказывается, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 1 705 100 руб. на срок 120 месяцев под 16,2% годовых (л.д.83).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, по которому Банком принята в залог квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., принадлежащая ФИО на праве собственности (л.д.16).

Денежные средства по кредитному договору в размере 1 705 100 руб. были переведены на счет №, открытый к договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Согласно справке о движении денежных средств по кредитному договору и выписке по лицевому счету ФИО2 в счет оплаты по кредиту были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 33850 руб. (л.д.101); ДД.ММ.ГГГГ - 33 850 руб. (л.д.103 обор.), ДД.ММ.ГГГГ - 33 850 руб. (л.д.108 обор), ДД.ММ.ГГГГ - 499 980 руб., 10 руб., 10 руб., 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 381 379 руб. 74 коп. (л.д.110).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом квитанциями о переводе денежных средств (л.д.7, 8, 18, 19).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, заключенному ФИО3, исполнены ФИО2, то к нему перешло право требования выплаченного им долга с ФИО3, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная денежная сумма в размере 1 782 909 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 115 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 1 782 909 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 115 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова