УИД 11MS0009-01-2024-009024-25 Дело № 12-390/2025

Судья Лодыгин И.И. (№ 5-34/2025)

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 июня 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.02.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 февраля 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 подана в суд жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указав, что личность ФИО2 была установлена на основании водительского удостоверения №..., а также сведений содержащихся в информационной базе ФИС ГИБДД М. Кроме того, при составлении материала, замечаний о том, что он является водителем, ФИО2 не воспользовался. 

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с 1 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 19.12.2024 в 13 час. 58 мин., находясь по адресу: ..., водитель транспортного средства ..., ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя вышеуказанным транспортным средством не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в случае когда такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. 

Согласно протоколу ... от 19.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (...

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что из просмотренной видеозаписи, приложенной к материалам дела следует, что на видеозаписи визуально находится иное лицо, чем лицо - ФИО2, которое явилось на рассмотрение дела в суде. Также фото по документам отличается от изображения лица на видеозаписи. Также указав, что из представленных суду материалов дела следует, что фактически в 13 часов 58 минут 19.12.2024 при отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за ФИО2 представилось иное неустановленное лицо, которое сообщило персональные данные ФИО2, при этом сам ФИО2 находился в ином месте, что подтверждено справкой с места работы. Кроме того, при установлении личности привлекаемого лица, находившегося в транспортном средстве без документов, личность сотрудниками ГИБДД УМВД России но г. Сыктывкару установлена по базам данных, что подтверждено показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД УМВД России но г. Сыктывкару ФИО5 и видеозаписью. 

В связи с тем, что доказательства в представленном суду объеме являются недостаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, так как протокол составлен в отношении иного лица, который в спорный период времени не управлял транспортным средством и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи, с чем мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административном правонарушении. 

Как следует из видеозаписи, приобщенной к материалу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на которой отражена процедура применения мер обеспечения при производстве по делу, запечатлен иной человек.

Также в материалах дела имеется справка ... согласно которой ФИО6 19.12.2024 в период с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. находился на рабочем месте. 

При названных обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Срок давности и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.02.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 

<

...>.

Судья И.В. Игушева