РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-343/19 

по жалобе генерального директора НП «Ловия+» ФИО2 ИНН №, юридический адрес: -...-, 

на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, которым генеральный директор НП «Ловия+» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор НП «Ловия+» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, которым генеральный директор НП «Ловия+» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Генеральный директор НП «Ловия+» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения почтой, что является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Министерство экологии и природопользования -...- по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, постановление от дата №, которым генеральный директор НП «Ловия+» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа, поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, в отношении генерального директора НП «Ловия+» ФИО2 не подлежит отмене об административном правонарушении, а жалоба генерального директора НП «Ловия+» ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № было установлено, что НП «Ловия+» имеет лицензию на пользование недрами (подземными водами) МСК № от дата сроком действия до дата. Участок недр расположен в дачном -...- вблизи д.-...-. Согласно имеющимся данным, директор НП «Ловия+» ФИО2 не представила проект зон санитарной охраны на рассмотрение и утверждение. Недропользователь должен разработать проект зон санитарной охраны водного объекта, используемого для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, в составе трех поясов, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта ЗСО санитарным правилам, утвердить проект ЗСО в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, которым генеральный директор НП «Ловия+» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде уплаты штрафа.

Обстоятельства совершения генеральным директором НП «Ловия+» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, из которых следует, что НП «Ловия+» имеет лицензию на пользование недрами (подземными водами) МСК № от дата сроком действия до дата. Участок недр расположен в дачном -...- вблизи д.-...-. Согласно имеющимся данным, директор НП «Ловия+» ФИО2 не представила проект зон санитарной охраны на рассмотрение и утверждение. Недропользователь должен разработать проект зон санитарной охраны водного объекта, используемого для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, в составе трех поясов, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта ЗСО санитарным правилам, утвердить проект ЗСО в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации

Из материалов дела также следует, что оригинал постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата № в отношении генерального директора НП «Ловия+» ФИО2 был направлен на принудительного исполнения судебному приставу, которое поступило на исполнение судебному приставу датой дата.

В дальнейшем оригинал постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата № в отношении генерального директора НП «Ловия+» ФИО2 был утрачен.

Исполнительное производство осуществлялось на основе дубликата постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата № в отношении генерального директора НП «Ловия+» ФИО2, которое было исполнено.

В суд представлен дубликат постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, которым генеральный директор НП «Ловия+» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в постановлении государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, в отношении генерального директора НП «Ловия+» ФИО2 правильно квалифицированы действия генерального директора НП «Ловия+» ФИО2 по ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку генеральный директор НП «Ловия+» ФИО2 нарушила порядок получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта ЗСО санитарным правилам, утвердить проект ЗСО в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Следовательно, генеральный директор НП «Ловия+» ФИО2 была правильно привлечена к административной ответственности по ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено генеральному директору НП «Ловия+» ФИО2 в пределах санкции ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, в отношении генерального директора НП «Ловия+» ФИО2 

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, оставить без изменения, а жалобу генерального директора НП «Ловия+» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение изготовлено дата