Копия Дело №1-133/2024

32RS0008-01-2024-000101-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2024 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гольцевой О.В., 

при секретаре Рязановой Л.А., 

с участием помощника прокурора г. Дятьково Мылдовой Т.М.,

защитника в интересах ФИО1– адвоката Антонова М.Н.,

представившего ордер и удостоверение,

законного представителя ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

19 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по шести преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлению, предусмотренному пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

под стражей по настоящему делу находится с 01 февраля 2024 года, 

совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные пп.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 04 часов 00 минут 15 июня 2021 года до 15 часов 30 минут 20 июня 2021 года (точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены) ФИО1, с целью совершения кражи, прибыл в г.Дятьково Брянской области, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что в жилище выключен свет и никого нет, принесенной с собой монтировкой отжал створку рамы оконного проема, незаконно проник во внутрь 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, откуда в тайне от окружающих похитил принадлежащие ФИО12 №1 золотые украшения, изготовленные из золота 585 пробы: золотые женские наручные часы прямоугольной формы марки «Ника» 0426.0.1.31, в корпусе из золота 585 пробы, весом 6,5гр. стоимостью 36276 рублей 50 копеек, цепочку с широким плоским плетением «Якорный бисмарк» весом 25 гр. стоимостью 110850 рублей 00 копеек, цепочку с плетением «бисмарк» весом 20 гр., стоимостью 90100 рублей 00 копеек, нательную икону с изображением Иисуса Христа весом 6 гр. стоимостью 28734 рублей 00 копеек, браслет на руку длиной 17 см. с плетением «бисмарк» весом не менее 12 гр. стоимостью 54240 рублей 00 копеек, браслет на руку длиной 17 см. с плетением «бисмарк» весом не менее 15 гр. стоимостью 67800 рублей 00 копеек, кулон знака зодиака «Тельца» весом 2 гр. стоимостью 8214 рублей 00 копеек, кулон-подвеску прямоугольной формы с изображением образа Николая Угодника весом 2 гр. стоимостью 10127 рублей 00 копеек, кулон в виде буквы «Н» весом 1,5 гр. стоимостью 6657 рублей 00 копеек, крестик со вставками из фианитов весом 8 гр. стоимостью 40184 рубля 00 копеек, крестик со вставками из фианитов весом 5 гр. стоимостью 25115 рублей 00 копеек, крестик без вставок весом 2 гр. стоимостью 10670 рублей 00 копеек, пару серег с фианитами вишневого цвета и сиреневого цвета в виде цветка, весом 5 гр. стоимостью 25765 рублей 00 копеек, пару серег с фианитами весом 14 гр. стоимостью 61978 рублей 00 копеек, кольцо 15 размера из белого и желтого золота с фианитами белого цвета от «Swarovski» весом 8 гр. стоимостью 34208 рублей 00 копеек, шнурок в виде жгута, с застежкой из золота 585 пробы весом до 1 гр. стоимостью 1000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 611 918 рублей 50 копеек. 

Далее, в один из дней в период с 09 часов 30 минут 19 июня 2021 года до 10 часов 00 минут 20 июня 2021 года (точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены) ФИО3, с целью совершения кражи, прибыл в 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что в жилище выключен свет и никого нет, при помощи находящейся при нём монтировки отжал створку рамы оконного проема, незаконно проник внутрь 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, откуда в тайне от окружающих похитил принадлежащие ФИО12 №2 украшения, изготовленные из золота 585 пробы: женское обручальное кольцо весом 2 гр., с узором в виде алмазных граней по краям кольца стоимостью 8646 рублей 00 копеек, браслет шириной 0,5 см., длиной 23 см., весом 5 гр. стоимостью 22590 рублей 00 копеек, подвеску на цепочку в виде иконки божьей матери, весом 2 гр. стоимостью 10706 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими неосознанными действиями потерпевшей ФИО12 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 942 рубля 00 копеек. 

Кроме того, в один из дней в период с 15 часов 00 минут 17 июля 2021 года до 09 часов 30 минут 19 июля 2021 года (точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены) ФИО1, с целью совершения кражи, прибыл в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что в жилище выключен свет и никого нет, находящейся при нем монтировкой отжал рамы оконного проема, незаконно проник внутрь 

<

адрес>, откуда в тайне от окружающих похитил принадлежащие ФИО12 №3 золотые украшения: обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, диаметром 20 мм., шириной не менее 4 мм., весом не менее 4 гр. стоимостью 15912 рублей 00 копеек, перстень в виде ромба, изготовленный из золота 585 пробы, диаметром 21 мм., весом не менее 3 гр. - стоимостью 14712 рублей 00 копеек, пару серег, изготовленных из золота 585 пробы, в виде плоского полукруга с гравировкой, без камней, весом не менее 4 гр. стоимостью 20 016 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО12 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 640 рублей 00 копеек. 

Далее, в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут 13 июля 2021 года до 14 часов 00 минут 19 июля 2021 года (точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены) ФИО1, с целью совершения кражи, прибыл в г. Фокино Брянской области, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что в жилище выключен свет и никого нет, находящейся при нём монтировкой отжал створки рамы оконного проема, незаконно проник внутрь 

<

адрес>, откуда в тайне от оружающих похитил принадлежащее ФИО12 №4 имущество: часы женские марки «Ника» 0304.2.1.36Н с циферблатом белого цвета, в корпусе из золота 585 пробы, весом золота 3,87 гр., на кожаном ремешке стоимостью 24191 рубль 37 копеек, обручальное кольцо из золота 585 пробы 18 размера весом около 5 грамм широкое, шириной примерно 5 мм - стоимостью 21 665 рублей 00 копеек, обручальное кольцо из золота 585 пробы с гравировкой на внутренней части со словами «Спаси и сохрани», 22,5 размера, весом 5,5 гр. стоимостью 24906 рублей 75 копеек, пару серёг из золота 585 пробы, изготовленных в виде колец диаметром примерно 1,5 см, стоимостью 10 440 рублей 00 копеек, набор из золота 585 пробы, состоящий из золотых серёг, изготовленных в виде веточки с фианитами голубого и белого цветов, а также золотого перстня с гравировкой в виде веточек, с фианитами голубого и белого цветов весом примерно 6 грамм весь набор - стоимостью 27042 рубля 00 копеек, печатку из золота 585 пробы с изображением цветка 18 размера весом примерно 6 граммов - стоимостью 28 086 рублей 00 копеек, печатку из золота 585 пробы с фианитом чёрного цвета, 22,5 размера весом примерно 35 грамм - стоимостью 244125 рублей 00 копеек; браслет из золота 585 пробы в виде цепочки с плетением «Московский бит» длиной 25 см., шириной около 6 мм. весом примерно 20 грамм стоимостью 111060 рублей 00 копеек; браслет из золота 585 пробы в виде цепочки плетения «московский бит», шириной около 6 мм, длиной примерно 15 см, весом около 15 грамм стоимостью 83 295 рублей 00 копеек; разделочный нож (кинжал) в комплекте с ножнами, и с приспособлением для крепления на поясе и бедре – стоимостью 2417 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 577228 рублей 12 копеек. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (т.3 л.д.121-126) следует, что в двадцатых числах июня 2021 года, точного числа по истечению времени уже не помнит, он попросил своего знакомого ФИО7 отвезти его в Брянскую область, где он планировал совершить квартирные кражи, так как на тот момент не имел никакого источника дохода, а ему нужны были деньги. При этом он не говорил ФИО4 о цели своей поездки. 

Он с ФИО4, на автомашине «Шкода Октавия», в государственном номере которого имелись цифры 585, буквы не помнит, под управлением последнего приехали в Брянскую область. Дорогу он показывал, следуя указаниям навигатора. Данная область и г. Дятьково им были выбраны абсолютно хаотично, знакомых у него там никогда не было, в данном городе он никогда не был. В вечернее время они приехали в г. Дятьково, где на одной из улиц он попросил ФИО7 остановить автомобиль, после чего он вышел из машины и пошел по улице. С одной стороны, располагался частный сектор, а с другой пятиэтажные дома. Он шел вдоль дороги и присматривался к квартирам, расположенным на 1 этажах домов, обращал внимание на дорогие цветочные горшки с цветами, а также закрыты окна или нет. Проходя мимо одного из пятиэтажных домов, он присмотрел квартиру, расположенную на первом этаже, свет в окнах которой не горел. Он понял, что в данной квартире никого не было. Окно было расположено невысоко. Тогда он решил совершить кражу золотых изделий из данной квартиры. Ему нужны были только деньги и золото, так как золотые украшения легче всего сбывать в дальнейшем. После того, как он выбрал квартиру, вернулся к машине, взял принадлежащую ему матерчатую сумку из-под ноутбука, в которой находились заранее приготовленные им для совершения квартирных краж лом, матерчатые перчатки, фонарик. Предметы, с помощью которых он совершал кражи, всегда приобретал новые, что-то на заправках, что-то в строительных магазинах, расплачиваясь наличными денежными средствами. При этом он ФИО7 не говорил куда и зачем направляется, но попросил его подождать до 24 часов, в случае, если он к этому времени не вернется, тот должен был уехать без него. 

Когда он подошёл к выбранной квартире, то оглянулся по сторонам. Никого вокруг не было. Тогда он, с использованием находившейся в сумке монтировки отжал окно в данной квартире, через которое без труда незаконно проник внутрь, где включил фонарь, свет не включал. Пройдясь по квартире, убедившись, что никого дома нет, он начал искать золотые изделия, в выдвижном комоде в одной из комнат, в верхнем ящике, он нашел золотые изделия, не может перечислить, что именно там было, но помнит, что были кулоны, цепочки, серьги и иные ювелирные изделия. Золотые изделия он положил в боковой карман своей сумки. Не найдя больше других изделий, а также денег, он вылез из квартиры обратно через окно. 

Таким образом, у него без проблем получилось совершить вышеуказанную квартирную кражу, в ходе которой он тайно похитил немало золотых украшений, поэтому, решив, что в г. Дятьково проживают зажиточные люди из-за развитой инфраструктуры, он после того, как вылез обратно на улицу через окно из первой вышеуказанной квартиры, решил совершить еще одну квартирную кражу в данном городе. С этой целью он стал осматривать близлежащие дома, чтобы найти ещё одну квартиру, расположенную также на первом этаже без света, в которую было бы легко проникнуть. Он направился к девятиэтажному дому, расположенному недалеко от первого дома, в котором он совершил кражу, и аналогичным способом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью монтировки отжал створку окна, и также проник в квартиру, расположенную на первом этаже в данном девятиэтажном доме. В квартиру он проникал в ночное время. Оказавшись во второй квартире, он осмотрел её и убедился, что в квартире никого нет. Тогда он стал искать по комнатам ювелирные изделия и деньги с использованием находившегося при нем фонаря. В одной из комнат на открытой полке мебельной стенки он нашел два ювелирных изделия: крестик и кулон с изображением «Божьей матери». Денег в данной квартире он не нашёл. С похищенными золотыми украшениями он вылез обратно на улицу через окно. В указанных квартирах он был в перчатках. Больше в г. Дятьково краж он не совершал и поспешил вернуться к автомашине, в которой находился ФИО7, так как было уже около полуночи, и он боялся, что ФИО4 Андрей уедет без него. Когда он вернулся, они с ФИО7 поехали обратно домой в г. Орехово-Зуево, где он продал похищенные им ювелирные изделия на вокзале незнакомому мужчине по цене в среднем 2300-2500 рублей за грамм золота. Полученные деньги он тратил на питание, одежду, проживание, проще сказать на личные потребности, а также часть денежных средств он отдавал ФИО5 на расходы, в том числе и детей. ФИО7 заплатил 10000 рублей за то, что он возил его.

Он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и раскаивается в содеянном. Сотрудникам полиции он признался в совершенном хищении и написал явку с повинной.

В двадцатых числах июля 2021 года он решил совершить кражу золотых изделий, так как деньги, вырученные им от продажи похищенных при ранее указанных обстоятельствах в г. Дятьково Брянской области золотых изделий, закончились. Он вновь обратился к ФИО7, чтобы он отвез его в Брянскую область, при этом истинной причины ему не говорил. На автошине «Форд Фокус» универсал, в государственном номере имелись цифры 864, буквы не помнит, они поехали в г.Фокино Брянской области. Указанный город им был выбран хаотично, знакомых у него там не было, и он там никогда не был. Ехали они по навигатору. В г.Фокино остановились, он вышел из машины и пошел по улице искать квартиру на первом этаже, в которой не было света. Присмотрев квартиру, он вернулся к машине, взял матерчатую сумку от ноутбука, в которой находились лом, перчатки матерчатые. Он сказал ФИО7, ожидать его до 24 часов, если он к этому времени не вернется, то ФИО4 Андрей должен был уехать. С помощью монтировки он отжал трехстворчатое окно, в многоэтажном доме, проник в квартиру. В одной из комнат, перебирая различные вещи, он нашел шкатулку, изготовленную из дерева, в которой обнаружил золотые изделия, их было немного: кольцо, перстень и сережки, которые забрал и вылез через окно данной квартиры обратно. 

Так как при совершении вышеуказанной квартирной кражи в г. Фокино он похитил мало золотых изделий, за которые выручил бы денег немного, поэтому решил совершить ещё одну квартирную кражу в г. Фокино. Присмотрев квартиру на первом этаже, расположенную недалеко в пятиэтажном панельном доме, в которую аналогичным образом проник, с помощью монтировки отжав створки окна. использованием имеющейся у него монтировки, отжав створку окна. В данной квартире нашел различные ювелирные изделия, различных наименований, подробно он рассказать не сможет, но помнит, что среди вещей находился сувенирный нож, который был в кожаном чехле. Не найдя больше ничего ценного, он покинул помещение квартиры, забрав указанные ювелирные изделия и нож. Он вернулся к автомашине, но так как они с ФИО7 устали, то решили переночевать, чтобы не привлекать внимание к машине. ФИО7 по интернету нашел съемное жилье. С кнопочного мобильного телефона, который он приобрел конкретно для совершения преступлений, и в дальнейшем собирался выбросить, они звонили и договаривались насчет жилья. Также с этого телефона он звонил в такси, абонентский номер которого он также нашел в сети интернет. В г.Брянске они переночевали одну ночь, после чего на такси вернулись в г.Фокино, сели в свой автомобиль и поехали домой в г. Орехово-Зуево Московской области, где он продал похищенные ювелирные изделия на вокзале незнакомому мужчине. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды, а также часть денежных средств отдал ФИО5 на расходы, в том числе на детей. Похищенный нож он подарил ФИО14 в счет погашения долга. ФИО7 заплатил 10 000 рублей. 

Он полностью признаёт свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и раскаивается в содеянном.

Факт совершения ФИО1 общественно – опасных деяний, по фактам краж имущества, принадлежащего ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №3, ФИО12 №4 подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО12 №1 показала суду следующее. В июне 2021 года она с мужем –ФИО10 и детьми уехали на море отдыхать. Ювелирные изделия оставались дома и лежали в комоде.. Ее мать -ФИО8 присматривала за квартирой. Через несколько дней после отъезда ей позвонила мама и сообщила, что не может открыть замок входной двери их квартиры. Ее брат – ФИО9 залез в квартиру через балкон, открыл замок входной двери квартиры, который оказался закрытым на защелку изнутри. Войдя в квартиру, ее мать обнаружила там беспорядок, а в комнате была открыта створка рамы окна, из ящика комода были похищены ювелирные изделия из золота: часы, иконы, цепочки, браслеты, крестики, подвески, серьги, кольцо, всего на общую сумму 611 918 рублей 50 копеек, данный ущерб для нее является крупным, так как она хотя и работает, но получает заработную плату в размере 35000 рублей, ее супруг ФИО10 не имеет постоянного места работы. С указанной суммы дохода ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания и лекарства, содержат детей. Она полность согласна с заключением товароведческой судебной экспертизы об остаточной стоимости похищенного имущества. 

Также потерпевшая указала, что в ходе предварительного расследования ею заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 611 918 рублей 50 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, который она поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО11 показала суду, что в июне 2021 года ее дочь – ФИО12 №1 со своей семьей уехала на море отдыхать, а ключи от квартиры отдала ей, чтобы присматривать за ней. Дня через четыре после их отъезда она с сыном - ФИО9 приехали в квартиру дочери, чтобы проверить порядок и покормить кота, но входную дверь квартиры открыть ключом не получилось. По ее просьбе сын, через приоткрытую створку в раме балкона залез внутрь квартиры и открыл входную дверь изнутри. При этом ему помогал отец - ФИО6, который также приехал к квартире по её просьбе. Войдя в квартиру сын увидел во всех комнатах беспорядок. Замок входной двери был кем-то закрыт на щеколду изнутри. После чего она позвонила дочери, и по ее просьбе о случившемся сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции они зашли во внутрь квартиры дочери, где увидели общий беспорядок в квартире. Кто-то незаконно проник в комнату квартиры через створку рамы оконного проема, которая на момент осмотра была открыта. Из квартиры было похищено большое количество золотых украшений, которые находилось в ящике комода.

Законный представитель ФИО2 пояснила суду следующее. ФИО1 является ее сыном, и страдает психическим заболеванием. Сын является инвалидом по общему заболеванию и имеет психические отклонения. Чем он интересуется ей в настоящее время не известно, по характеру он добрый, отходчивый, не конфликтный, спиртным не злоупотребляет. Об обстоятельствах совершенных преступлений ей известно от сотрудников полиции только лишь, что он совершал квартирные кражи, но подробности ей не известны. С сыном у нее сложные отношения, с ним она общается редко. В отношении сына проводилось несколько судебных психиатрических экспертиз, по результатам которых установлено, что он не может самостоятельно осуществлять свои права и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Она ознакомлена с заключением эксперта и не возражает, чтобы ФИО1 принудительно лечили. Психическое заболевание у сына приобретенное, так как он родился здоровым ребенком.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.93-95) следует, что он проживает вместе со своей супругой ФИО12 №1 

<

данные изъяты>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>. Он не имеет постоянного и официального места работы, подрабатывает ремонтом автомобилей. 15 июня 2021 года он вместе со своей семьей, на автомобиле уехали на отдых в г.Анапу, при этом они многим знакомым говорили об этом. ФИО12 №1 попросила свою мать ФИО8 присматривать за квартирой, дала ей ключи от нее. 20 июня 2021 года его жене позвонила ее мать и сообщила, что кто-то незаконно проник через окно в комнате во внутрь их квартиры, где все разбросано, все вещи из шкафов разбросаны по полу. ФИО12 №1 в ходе телефонного разговора попросила мать посмотреть наличие ее золотых изделий, которые последняя хранила в комоде в зале квартиры. ФИО8 позже еще раз перезвонила и сказала, что сообщила о случившемся в полицию и что из квартиры похищены золотые изделия, какие именно он не может пояснить, так как у супруги в собственности имеется большое количество золотых изделий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.90-92) следует, что его старшая сестра – ФИО12 №1 вместе с семьей 15 июня 2021 года уехали отдыхать в г. Анапу. 20 июня 2021 года он вместе с матерью ФИО8 в послеобеденное время приехали в квартиру сестры, чтобы проверить там порядок и покормить кота. Мать попыталась ключом открыть входную дверь квартиры сестры, но ничего не получилось, она предположила, что что-то произошло с замком и попросила его через приоткрытую створку в раме балкона, влезть внутрь квартиры и открыть дверь изнутри, что он и сделал, при этом ему помогал отец ФИО6, который также приехал к квартире по просьбе матери. Когда он залез через балкон в квартиру, то увидел, что во всех комнатах на полу, из шкафов были разбросаны вещи. Замок входной двери был кем-то закрыт на щеколду изнутри. О случившемся мать сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции он вместе с матерью зашли во внутрь квартиры сестры, где увидели общий беспорядок в квартире и поняли, что кто-то через створку рамы оконного проема в комнате квартиры, которая была открыта, незаконно проник в квартиру, из которой, как выяснилось позже, тайно похитил принадлежащие его сестре золотые украшения. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.128-130, т.2 л.д.153-155, т.3 л.д.4-7, 100-103) следует, что в одну из поездок, которая состоялась в июне 2021 года, точную дату он назвать затрудняется, поскольку не помнит, он на своем автомобиле марки «SKODA» модели «OCTAVIA» г/н № РУС, привёз ФИО1 в г. Дятьково Брянской области. Приехали они примерно в 19 час. 00 минут. Путь по территории г.Дятьково ФИО1 показывал сам. По просьбе ФИО1, они остановились в районе, где с одной стороны улицы был частный сектор, а с другой стороны многоэтажные жилые дома. Точного адреса ему не известно. Там между двумя многоэтажными жилыми домами на участке местности он припарковал автомашину, ФИО1 вышел и ушёл в направлении других жилых многоэтажных жилых домов, куда конкретно не пояснил. На месте, где он того высадил, он ждал ФИО1 около четырёх часов. Когда ФИО1 вернулся, при нём была сумка тёмного цвета, последний пояснил, что находился у знакомых, при этом в подробности он не вдавался. Что было в его сумке – не знает. После возвращения ФИО1 они уехали около полуночи обратно, в г.Орехово-Зуево. По приезду домой ФИО1 расплатился за поездку, как и всегда наличными, тогда от него он получил 10 000 рублей. Помимо этого ФИО1 оплачивал расходы на бензин и продукты питания. Где конкретно находился ФИО1 во время своего отсутствия и чем занимался ему не известно. 

В очередную поездку, которая состоялась в июле 2021 года, точную дату назвать затрудняется, он на автомобиле марки «Ford» модели «Focus» черного цвета г/н № привёз ФИО1 в г. Фокино Брянской области, куда прибыли около 22 часов. Путь по территории г.Фокино ФИО1 показывал сам. Остановились в районе, где с одной стороны была церковь белого цвета и лесной массив, а с другой стороны было два девятиэтажных жилых дома. Точного адреса ему не известно. Там между двумя многоэтажными жилыми домами на участке местности он припарковал автомобиль и высадил ФИО1, который ушел в направлении других многоэтажных жилых домов. Он ждал ФИО1 около четырёх часов. Когда ФИО1 вернулся, при нём была сумка тёмного цвета, последний пояснил, что находился у знакомых. Что было в его сумке не знает. После этого они поехали в г. Брянск, там они также несколько раз останавливались в районе многоэтажных жилых домов, дорогу к которым указывал ФИО1, где конкретно, уже не помнит. После этого они снова вернулись на вышеуказанное место в г. Фокино и там ФИО1 снова ушёл в неизвестном направлении. На данном месте он ждал того до вечера следующего дня, периодически отъезжая по своим делам, в том числе ездил на озеро, расположенное неподалеку. Связь они поддерживали по телефону. Затем ближе к вечеру ФИО1 позвонил и попросил ждать его на месте в г.Фокино где он его высадил в первый раз. Ближе к утру следующего дня, в ночное время они снова сели в автомобиль и уехали в г. Орехово-Зуево. В г.Фокино они провели три дня. Конкретные даты он назвать затрудняется, так как прошло много времени и не помнит. Когда приехали в г. Орехово – Зуево, ФИО1 расплатился за поездку, заплатив наличными 20000 рублей. Помимо этого ФИО1 оплачивал расходы на бензин и продукты питания. Где конкретно находился ФИО1 во время своего отсутствия и чем занимался ему не известно. 

15.08.2021 года в одну из очередных поездок он и ФИО1 возвращались из г. Тамбова в г. Орехово – Зуево, когда их остановил инспектор ДПС. Затем сотрудники полиции вытащили его и ФИО1 из автомобиля и задержали. После чего их отвезли в отделение полиции в г. Тамбов и стали опрашивать по поводу того чем занимается ФИО13, он ответил, что не знает, а только его возит. Когда сотрудники полиции их задерживали и осматривали автомобиль, то в личных вещах ФИО1 обнаружили сумку, в которой находились перчатки, отвертка и монтировка. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 занимается квартирными кражами, до того момента о роде его деятельности ему известно не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.34-36) следует, что он работает в ИП ФИО14 водителем-экспедитором. У него имеются автомобили, которые он сдает в аренду под такси «Яндекс». В середине 2019 года он познакомился с гражданином ФИО4, который его подвозил на такси с автомастерской. Через некоторое время тот стал у него работать водителем-экспедитором. Он предоставил тому автомашину Форд Фокус с пластинами г.р.з. М 864 ВМ 790, 2015 года выпуска. В настоящий момент ФИО4 Андрей у него не работает, так как пошел на СВО.

Кроме данного автомобиля ФИО4 Андрей в разный период в течение осени 2020 года по август 2021 года брал разные автомобили.

Также ФИО7 пользовался автомобилем « Шкода Октавиа» г.р.з. Н585ВВ 790, 2020 года выпуска. Каких клиентов возил ФИО4 он не знает. То есть, не отслеживает передвижение своих автомобилей и не ведёт книгу учета, когда какой водитель взял в аренду автомашину, и в какое время.

В конце июля 2021 г. к нему приехал ФИО4 Андрей, и сказал, что он ездил с клиентом в г. Тамбов, где их задержали сотрудники полиции и машина Форд Фокус М 864 ВМ 790 находится в г. Тамбов. После чего он попросил своего знакомого съездить в г. Тамбов, и забрать автомашину, что тот и сделал. Также он у Ласкова спросил, за что их задержали сотрудники полиции, на что пояснил, что вез знакомого ФИО1 в г. Тамбов, где ФИО13 задержали сотрудники полиции за совершение квартирной кражи, а ФИО4 об этом вроде как не знал, поэтому его отпустили. В дальнейшем, ФИО4 рассказал, что он периодически возил ФИО13 в разные города: г. Тамбов, г.Орел и Орловская область, Воронежская область, Нижегородская область и другие области, где, как пояснил ФИО4, ФИО13 совершал кражи из квартир, но об этом ФИО4 не знал. ФИО17 ему платил за каждую поездку приличные деньги. Также хочет пояснить, что ФИО3 ему знаком с детства, так как они росли с ним в одном районе, но в дальнейшем с ним близко не общались. О том, что ФИО13 совершает квартирные кражи в других областях, он не знал, и не догадывался. Никаких ювелирных изделий ему Д. не предлагал.

Система «Глонас» установлена только на 2-х автомашинах: Шкода Рапид Н 786 ЕТ 790 и Шкода Октавиа Н 585 ВВ 790. Нa других автомобилях система и другие устройства, отслеживающие автомобили, отсутствуют.

На все автомобили, кроме Форд Фокус М 864 ВМ 790, которым пользовался ФИО4 Андрей, договоры аренды отсутствуют. Они никогда не составлялись, так как он пользовался остальными автомашинами на время поломки основной машины. В настоящий момент автомашину Шкода, на которой ездил ФИО4, тот выкупил, а Форд Фокус универсал, указанный выше продан.

В июле 2021 года ФИО1 пришел к нему на работу и отдал ему сувенирный нож в чехле в счет погашения долга. Нож ему понравился, он оставил его себе. В дальнейшем он узнал, что данный нож был похищен ФИО1 из квартиры в Брянской области. Изначально о том, что нож был похищен - не знал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО12 №2 (т.2 л.д.130-134, т.4 л.д.155-156) следует, что летом 2021 года она временно проживала по адресу: 

<

адрес>, которая расположена на первом этаже. В середине июня 2021 года она с семьёй уехала отдыхать в г. Анапа. Через несколько дней ей позвонила мать - ФИО15, которая в ее отсутствии следила за квартирой, сообщила, что пока никого не было дома, кто-то проник в квартиру, взломав створку окна, и похитил принадлежащие ей золотые украшения. Вернувшись домой узнала, что всего из квартиры пропали: женское обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2 гр., с узором в виде алмазных граней по краям кольца стоимостью 8646 рублей 00 копеек, браслет из золота 585 пробы, шириной 0,5 см., длиной 23 см., весом 5 гр., стоимостью 22590 рублей 00 копеек, золотая подвеска на цепочку в виде иконки божьей матери из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 10706 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 41 942 рубля 00 копеек, чем ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ежемесячный ее доход это пособие по уходу за ребенком, составляющее на данный момент 28 000 рублей, а на момент кражи доход был 13 000 рублей также пособие по уходу за ребенком, так как в то время был один малолетний ребенок, а за истекший период их стало два. Тратит данные денежные средства на покупку продуктов питания, одежды, оплату коммунальных услуг, обеспечение детей и иные личные нужды.

В ходе расследования от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО1, с которым она лично не знакома, никогда его не встречала и никаких долговых обязательств между ними не было. Гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т.4 л.д.172-174) следует, что ее дочь ФИО12 №2 совместно со своей семьей в 2021 году снимали квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 17 июня 2021 года дочь совместно со своей семьей уехала на отдых в Краснодарский край и попросила ее присматривать за квартирой, поливать цветы, кормить кошку. 19 июня 2021 года примерно в 09 часов 30 минут она приехала на съемную квартиру дочери. Все окна и балкон в квартире были закрыты. Уходя с квартиры, закрыла входную дверь на ключ одним оборотом. 20 июня 2021 года примерно в 10 часов 00 минут она пришла к съемной квартире дочери и открыла входную дверь ключом и увидела, что вторая входная дверь закрыта, она разулась и прошла в квартиру и заметила, что в квартире нарушен порядок, разбросаны вещи. Она также увидела, что комната собственника жилья вскрыта. Окно в спальную комнату прикрыто, а москитная сетка убрана в сторону. После всего увиденного, она позвонила дочери и сообщила о случившемся. Она поинтересовалась у дочери оставляла ли та денежные средства и ценные вещи в квартире, дочь пояснила, что денежных средств в квартире нет, но есть золотые изделия в шкатулке. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО12 №4 ( т.2 л.д.221-223, т.4 л.д.52-55, 160-162) следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой. Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома. 13.07.2021 г., примерно в 11 часов, он с женой уехал на дачу в д.Верхи Дятьковского района Брянской области. Входную дверь квартиры закрыл на два замка, окна также были закрыты. 19.07.2021 г. в 14 часов 00 минут вернувшись домой, попытался открыть входную дверь ключом, но она не открылась. Обойдя дом, увидел, что окна в зале и в комнате открыты. Он залез в дом через окно в зале и обнаружил, что порядок нарушен, разбросаны вещи. После чего он обратился в полицию. Проведя тщательный осмотр обнаружил кражу. Из квартиры были похищены: часы женские марки «Ника» 0304.2.1.36Н с циферблатом белого цвета, в корпусе из золота 585 пробы, весом золота 3,87 гр., на кожаном ремешке стоимостью 24191 рубль 37 копеек, обручальное кольцо из золота 585 пробы 18 размера весом около 5 грамм широкое, шириной примерно 5 мм - стоимостью 21 665 рублей 00 копеек, обручальное кольцо из золота 585 пробы с гравировкой на внутренней части со словами «Спаси и сохрани», 22,5 размера, весом 5,5 гр. стоимостью 24906 рублей 75 копеек, пару серёг из золота 585 пробы, изготовленных в виде колец диаметром примерно 1,5 см, стоимостью 10 440 рублей 00 копеек, набор из золота 585 пробы, состоящий из золотых серёг, изготовленных в виде веточки с фианитами голубого и белого цветов, а также золотого перстня с гравировкой в виде веточек, с фианитами голубого и белого цветов весом примерно, 6 грамм весь набор - стоимостью 27042 рубля 00 копеек, печатка из золота 585 пробы с изображением цветка 18 размера весом примерно, 6 грамм - стоимостью 28 086 рублей 00 копеек, печатка из золота 585 пробы с фианитом чёрного цвета, 22,5 размера весом примерно 35 грамм - стоимостью 244125 рублей 00 копеек; браслет из золота 585 пробы в виде цепочки с плетением «Московский бит», длиной 25 см., шириной около 6 мм. весом примерно 20 грамм стоимостью 111060 рублей 00 копеек; браслет из золота 585 пробы в виде цепочки плетения «московский бит», шириной около 6 мм, длиной примерно 15 см, весом около 15 грамм стоимостью 83 295 рублей 00 копеек; разделочный нож (кинжал) в комплекте с ножнами, и с приспособлением для крепления на поясе и бедре – стоимостью 2417 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 577228 рублей 12 копеек, чем ему причинен крупный ущерб, так как ежемесячный его доход это пенсия составляющая 19 000 рублей. Тратит данные денежные средства на покупку продуктов питания, одежды, оплату коммунальных услуг и иные личные нужды.

В ходе расследования от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, с которым он лично не знаком, никогда его не встречал и никаких долговых обязательств перед ним не имеет. Иск заявлять не желает. В настоящее время ему возвращен разделочный нож (кинжал) в комплекте с ножнами, и с приспособлением для крепления на поясе и бедре – стоимостью 2417 рублей 00 копеек.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.226-228) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем. Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома. 13.07.2021 года примерно в 11 часов она с мужем уехали на дачу в д.Верхи, при этом входную дверь квартиры закрыли на два замка, окна также были закрыты. 19.07.2021 г. в 14 часов 00 минут вернувшись домой, попытались открыть входную дверь ключом, но она не открылась. Обойдя дом муж у видел, что окна в зале и комнате открыты. Он залез в квартиру через окно в зале и обнаружил, что порядок нарушен, разбросаны вещи. После чего обратились в полицию. Из квартиры были похищены: часы женские марки «Ника» 0304.2.1.36Н с циферблатом белого цвета, в корпусе из золота 585 пробы, весом золота 3,87 гр., на кожаном ремешке стоимостью 24191 рубль 37 копеек, обручальное кольцо из золота 585 пробы 18 размера весом около 5 грамм широкое, шириной примерно 5 мм - стоимостью 21 665 рублей 00 копеек, обручальное кольцо из золота 585 пробы с гравировкой на внутренней части со словами «Спаси и сохрани», 22,5 размера, весом 5,5 гр. стоимостью 24906 рублей 75 копеек, пару серёг из золота 585 пробы, изготовленных в виде колец диаметром примерно 1,5 см, стоимостью 10 440 рублей 00 копеек, набор из золота 585 пробы, состоящий из золотых серёг, изготовленных в виде веточки с фианитами голубого и белого цветов, а также золотого перстня с гравировкой в виде веточек, с фианитами голубого и белого цветов весом примерно, 6 грамм весь набор - стоимостью 27042 рубля 00 копеек, печатка из золота 585 пробы с изображением цветка 18 размера весом примерно, 6 грамм - стоимостью 28 086 рублей 00 копеек, печатка из золота 585 пробы с фианитом чёрного цвета, 22,5 размера весом примерно 35 грамм - стоимостью 244125 рублей 00 копеек; браслет из золота 585 пробы в виде цепочки с плетением «Московский бит», длиной 25 см., шириной около 6 мм. весом примерно 20 грамм стоимостью 111060 рублей 00 копеек; браслет из золота 585 пробы в виде цепочки плетения «московский бит», шириной около 6 мм, длиной примерно 15 см, весом около 15 грамм стоимостью 83 295 рублей 00 копеек; разделочный нож (кинжал) в комплекте с ножнами, и с приспособлением для крепления на поясе и бедре – стоимостью 2417 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 577228 рублей 12 копеек. Материальный ущерб для их семьи является крупным, так как ее ежемесячный доход это пенсия составляющая 14 000 рублей. Кто мог похитить имущество не знает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО12 №3 (т.3 л.д.82-85) следует, что проживает вместе с супругой ФИО18 в 

<

адрес>, расположенной на первом этаже пятиэтажного панельного 

<

адрес>. 17 июля 2021 года примерно в 15 часов 00 минут они с супругой уехали в д. Верхи, при этом закрыли створки рам всех оконных проемов, а также замок входной двери. Все принадлежащее им имущество было на месте. 19 июля 2021 года примерно в 09 часов 30 минут он вернулся первым из д. Верхи, жена осталась там. Когда он зашел в квартиру, то увидел в ней беспорядок, на полу были разбросаны вещи, выдвинуты полки из шкафов и комодов. Он понял, что кто-то незаконно проник в квартиру и что-то похитил. О случившемся он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции он прошел во внутрь квартиры, где увидел открытые створки рам оконных проёмов зала и в одной из комнат. Он осмотрел квартиру и обнаружил, что из деревянной шкатулки, которая находилась на тумбочке, расположенной около кровати, были похищены золотые изделия: обручальное кольцо, из золота 583 пробы, диаметром 20 мм., шириной не менее 4 мм., весом не менее 4 гр. стоимостью 15912 рублей 00 копеек, перстень в виде ромба, изготовленный из золота 585 пробы, диаметром 21 мм., весом не менее 3 гр. - стоимостью 14712 рублей 00 копеек, пара серег из золота 585 пробы, в виде плоского полукруга с гравировкой, без камней, весом не менее 4 гр. стоимостью 20 016 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 50 640 рублей 00 копеек, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. Больше ничего похищено не было. Размер его пенсионного пособия и пенсионного пособия супруги невелик, общий ежемесячный доход составляет примерно 35 000 рублей 00 копеек. Большая часть дохода уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, лекарственных средств. Иск заявлять не желает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 ( т.3 л.д.86-88) следует, что она проживает вместе со своим супругом ФИО12 №3 в 

<

адрес>, расположенной на первом этаже пятиэтажного 

<

адрес>. 17 июля 2021 года примерно в 15 часов они с мужем уехали в д.Верхи, при этом в квартире все закрыли, все вещи были на месте. 19 июля 2021 года утром супруг поехал в квартиру, а она осталась в д.Верхи. Спустя некоторое время ФИО19 позвонил и сообщил, что кто-то путем отжатия стоврки рамы окна незаконно проник в их квартиру, откуда похитил золотые изделия: обручальное кольцо, перстень и пару серег, которые находились в шкатулке на тумбочке около кровати в спальной комнате. Больше ничего похищено не было. О случившемся ФИО12 №3 сообщил в полицию. Она не знает, кто мог совершить вышеуказанное преступление, никого не подозревает. Ни она, ни её супруг ФИО12 №3 никому ничего не должны, не имеют ни с кем неприязненных отношений. 

Кроме того, факт совершенных ФИО1 запрещенных уголовным законом вышеописанных деяний, подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

протоколом принятия устного заявления от ФИО8 от 20 июня 2021 года, согласно которому она просит принять меры к розыску принадлежащего её дочери ФИО12 №1 имущества, которое пропало в период времени с 14:00 18.06.2021 г. до 15:30 20.06.2021 г. из квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5-6), 

протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2021 года, согласно которому местом совершения преступления является помещение квартиры по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка и обнаружены и изъяты след материи, пластилиновый слепок следа орудия взлома (т.1 л.д. 10-20),

протоколом выемки от 16.06.2023 г., в ходе которой изъяты: два мобильных телефона марки «Nokia» модели «TA-1203» с IMEI 3506185547368162 и 350618547267677 принадлежащие ФИО1, матерчатая сумка марки «Defender», две металлические отвертки марки «Force», лом-гвоздодер марки «Сибртех», 2 пары матерчатых перчаток принадлежащих ФИО1 (том № 1 л.д. 151-155), которые затем были осмотрены, с описанием индивидуальных особенностей (т.4 л.д.34-46), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.15-16,76),

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО7 от 07.02.2024 года согласно, которому ФИО7 подтвердил данные им показания и указал на участок местности, расположенный около дороги, проходящей между домами №3 и №10 13 микрорайона г. Дятьково Брянской области, где расположена парковка, то есть указал на место, где он ожидал ФИО1 в июне 2021 года, при этом он пояснил, что на данном участке местности он припарковал автомобиль марки «SKODA» модели «OCTAVIA» г/н № rus, на котором он и ФИО1 приехали из г.Орехово-Зуево. Дорогу к указанному месту ему показывал ФИО1. Далее он пояснил, что на данном месте в автомобиле он ждал ФИО1 около четырёх часов, позднее, когда ФИО1 вернулся, при нём была сумка тёмного цвета, последний пояснял в ходе разговора, что во время отсутствия он находился у знакомых, в подробности не вдавался. Затем они снова сели в указанный автомобиль и уехали в г.Орехово-Зуево,(т.3 л.д.8-13)

протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.10.2021 г., в котором он указал, что в двадцатых числах июня 2021 года совершил две квартирные кражи из квартир в г. Дятьково Брянской области, откуда похитил золотые украшения. Также в середине июля 2021 года он совершил две квартирные кражи в г. Фокино Брянской области. Кражи совершал единолично. Передвигался на автомобиле с таксистом Андреем, о совершении преступлений ему не сообщал, за поездки заплатил по 10000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Золотые украшения продал неизвестным на вокзале в г. Орехово-Зуево (т.1 л.д. 117),

заключением товароведческой судебной экспертизы № 078 Э-05/24 от 19.06.2024 года, согласно которому стоимость похищенного имущества по состоянию на 20.06.2021 года следующая: 

Фактическая стоимость б/у золотых женских наручных часов прямоугольной формы марки «Ника» 0426.0.1.31, в корпусе из золота 585*, весом 6,5гр, в рамках сравнительного подхода составляет 36276,50руб.

Фактическая стоимость б/у цепочки из золота 585 пробы с широким плоским плетением «Якорный бисмарк» из золота 585*, весом 25гр, в рамках сравнительного подхода составляет 110850,00руб.

Фактическая стоимость б/у цепочки из золота 585 пробы с плетением «бисмарк» из золота 585*, весом 20гр, в рамках сравнительного подхода составляет 90100,00руб.

Фактическая стоимость б/у нательной иконы с изображением Иисуса Христа из золота 585 пробы весом 6,00 гр, в рамках сравнительного подхода составляет 28. 734,00руб

Фактическая стоимость б/у браслета из золота 585 пробы на руку длиной 17 см. с плетением бисмарк весом не менее 12 гр. в рамках сравнительного подхода по состоянию на20.06.2021г. составляет 54240,00руб.

Фактическая стоимость б/у браслета из золота 585 пробы на руку длиной 17 см. с плетением бисмарк весом не менее 15 гр. в рамках сравнительного подхода по состоянию на20.06.2021г. составляет 67800,00руб.

Фактическая стоимость б/у кулона знака зодиака «Тельца» из золота 585 пробы, весом 2гр в рамках сравнительного подхода по состоянию на20.06.2021г. составляет 8214,00руб.

Фактическая стоимость б/у кулона-подвески прямоугольной формы с изображением образа Николая Угодника из золота 585 пробы, весом 2гр в рамках сравнительного подхода по состоянию на20.06.2021г. составляет 10127,00руб.

Фактическая стоимость б/у кулона из золота 585 пробы в виде буквы «Н» весом 1,5 гр. в рамках сравнительного подхода по состоянию на 20.06.2021г. составляет 6657,00руб.

Фактическая стоимость б/у крестика из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 8гр. в рамках сравнительного подхода по состоянию на 20.06.2021г. составляет 40184,00 руб.

Фактическая стоимость б/у крестика из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 5гр. в рамках сравнительного подхода по состоянию на 20.06.2021г. составляет 25115,00 руб.

Фактическая стоимость б/у крестика из золота 585 пробы без вставок весом 2гр. в рамках сравнительного подхода по состоянию на 20.06.2021г. составляет 10670,00 руб.

Фактическая стоимость б/у пары серег из золота 585 пробы с фианитами вишневого цвета и сиреневого цвета в виде цветка, весом 5гр. в рамках сравнительного подхода по состоянию на 20.06.2021г. составляет 25765,00 руб.

Фактическая стоимость б/у пары серег из золота 585 пробы с фианитами весом 14гр. в рамках сравнительного подхода по состоянию на 20.06.2021г. составляет 61978,00 руб.

Фактическая стоимость б/у кольца 15 размера из белого и желтого золота 585 пробы с фианитами белого цвета от «Swarovski» весом 8 гр. в рамках сравнительного подхода по состоянию на 20.06.2021 составляет 34208,00руб.

Шнурок в виде жгута, на котором находилась застежка из золота 585 пробы весом до 1 гр. стоимостью 1000 рублей 00 копеек. из-за отсутствия полной и достоверной информации о товаре определить его стоимость НПВ (не представляется возможным.) (т. 4 л.д. 78-144),

протоколом принятия устного заявления ФИО15 от 20 июня 2021 года, согласно которому последняя просит принять меры к розыску принадлежащего её дочери ФИО12 №2 имущества, которое пропало в период времени с 09:30 ч. 19.06.2021 г. до 09:30 20.06.2021 г. из квартиры по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 54-55), 

протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2021 года, согласно которому, местом совершения преступления является помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, обнаружен и изъят след орудия взлома, перекопированный на пластилиновый слепок. (т.2 л.д. 57-71),

заключением товароведческой судебной экспертизы № 078 Э-05/24 от 19.06.2024 г. согласно которому стоимость похищенного имущества по состоянию на 20.06.2021 года следующая: 

женское обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 2 гр., приобретенное в 2011 году, по краям кольца имеется узор, в виде алмазных граней – стоимостью 8646 рублей 00 копеек

браслет из золота 585 пробы, шириной 0,5 см, длина 23см, весом 5 грамм, который покупала в 2013 году – стоимостью 22590 рублей 00 копеек.

золотая подвеска на цепочку в виде иконки божьей матери, выполненная из золота 585 пробы, приобретенная в 2013 году, весом 2 г., – стоимостью 10706 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 78-144),

протоколом принятия устного заявления ФИО12 №4 от 19 июля 2021 года, согласно которому, тот просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11:00 13.07.2021 г. по 14:30 19.07.2021 года проникло в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество- золотые украшения (т.2 л.д. 170), 

протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2021 года, согласно которому местом совершения преступления является помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты паспорт от часов марки «Ника», два следа материи на отрезках светлой липкой ленты, два следа орудия взлома перекопированные на пластилиновые слепки. (т. 2 л.д. 172-186),

протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 года, в ходе которого свидетелем ФИО14 добровольно выдан нож в чехле черного цвета подаренный ему ФИО1 (т. 2 л.д. 37- 43), 

протоколом выемки от 22.01.2024 года, согласно которому потерпевшим ФИО12 №4 выдана коробка для хранения ножа, ранее похищенного из квартиры (т. 3 л.д. 188-190)

протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года, которым осмотрены две металлические отвертки марки «Force», лом-гвоздодер марки «Сибртех» (т. 3 л.д. 212-214), а протоколом осмотра предметов от 12 мая 2024 года, также осмотрен нож в ножнах с приспособлением для крепления к бедру, коробка для хранения ножа, два пластилиновых слепка следов орудия взлома изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, один след материи изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, паспорт от часов марки «Ника» (т. 4 л.д. 34-46), 

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2024 года, с участием потерпевшего ФИО12 №4 осмотрен нож в ножнах с приспособлением для крепления на бедре изъятый у ФИО14, в ходе которого ФИО12 №4 узнал данный нож как принадлежащий ему по особенностям внешнего вида, в том числе по изображению герба в виде двуглавого орла на вершине рукояти (т. 4 л.д. 48-51),

протоколом осмотра предметов от 10 июня 2024 года, осмотрены DVD-R диск c детализацией регистрации в сети абонентских устройств с IMEI 3506185547368162 и 350618547267677 упакованный в бумажный конверт и детализация перемещений транспортного средства с ГРЗ Н585ВВ790 и ГРЗ М864ВМ790 (т. 4 л.д. 56-62),

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО7 от 07.02.2024 года, согласно которому ФИО7 подтвердил данные им показания и указал на место в г. Фокино Брянской области, где он ожидал ФИО1 в июле 2021 года, церкви Покрова Пресвятой Богородицы, расположенной в г. Фокино, в сторону жилых домов. Свидетель ФИО7 пояснил, что использовал данную церковь, как ориентир на местности. Далее участники следственного действия проехали по указанию свидетеля ФИО7 между жилыми многоэтажными домами. Где автомобиль по просьбе свидетеля ФИО7 остановлен на участке местности между жилыми домами №47 и №51 по ул. Карла Маркса, г. Фокино, Брянской области. Далее свидетель ФИО7 ориентируясь на местности по приметам известным только ему прошёл на участок местности расположенный между домами №47 и №51 по ул. Карла Маркса, г. Фокино, Брянской области ближе к дому №51. Подойдя к данному участку местности он указал на место, куда привёз ФИО1 в июле 2021 года. Далее ФИО7 пояснил, что в один из дней июля 2021 года, более точную дату назвать затрудняется, примерно в 22 часа 00 минут на данном участке местности он припарковал автомобиль марки «Ford» модели «Focus» черного цвета г/н № rus, на котором он и ФИО1 приехали из г. Орехово-Зуево. Дорогу к указанному месту ему показывал ФИО1. Далее он пояснил, что на данном месте он высадил ФИО1 и тот ушёл в сторону жилых домов, куда именно не поясняя. Затем следующей ночью ближе утру ФИО1 в очередной раз вернулся, имея с собой спортивную сумку тёмного цвета и они поехали обратно в г. Орехово-Зуево (т. 3 л.д.8-13, 104-109)

DVD-R диск c детализацией регистрации в сети абонентских устройств с IMEI 3506185547368162 и 350618547267677 в бумажном конверте и детализация перемещений транспортного средства с ГРЗ Н585ВВ790 и ГРЗ М864ВМ790, нож в ножнах с приспособлением для крепления к бедру, коробка для хранения ножа, два пластилиновых слепка следов орудия взлома, след материи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, паспорт от часов марки «Ника» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 4 л.д. 63,65), а паспорт от часов марки «Ника», разделочный нож (кинжал) в комплекте с ножнами, и с приспособлением для крепления на поясе и бедре, коробка для хранения вышеуказанного ножа, переданы потерпевшему ФИО12 №4 под расписку,

заключением эксперта №41 от 03.04.2024 года, согласно которому, следы орудия взлома изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> оставлены предметами одинаковой групповой принадлежности, что и две металлическая отвертка марки «Force», лом-гвоздодер марки «Сибртех» изъятые у ФИО1 (т.3 л.д. 219-228),

заключением эксперта №48 от 15.04.2024 года. согласно которому, след материи изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> оставлен предметом одинаковой групповой принадлежности, что и матерчатые перчатки № изъятые у ФИО1 (т.3 л.д. 233-247),

заключением товароведческой судебной экспертизы № 078 Э-05/24 от 19.06.2024 года, согласно которому, стоимость похищенного у ФИО12 №4 имущества по состоянию на 19.07.2021 года следующая:

- золотые часы женские марки «Ника» 0304.2.1.36Н с циферблатом белого цвета, весом золота 3,87 гр. (красное золото 585 пробы), на кожаном ремешке – стоимостью 24191 рубль 37 копеек; 

- золотое (золото 585 пробы) обручальное кольцо 18 размера весом около 5 грамм широкое, шириной примерно 5 мм- стоимостью 21 665 рублей 00 копеек

- золотое (золото 585 пробы) обручальное кольцо с гравировкой на внутренней части со словами «Спаси и сохрани», 22,5 размера, весом 5,5 гр. - стоимостью 24906 рублей 75 копеек

- пара золотых (золото 585 пробы) серёг, изготовленных в виде колец диаметром примерно 1,5 см, - стоимостью 10 440 рублей 00 копеек; 

– золотой (золото 585 пробы) набор, состоящий из золотых серёг, изготовленных в виде веточки с фианитами голубого и белого цветов, а также золотого перстня с гравировкой в виде веточек, с фианитами голубого и белого цветов весом примерно, 6 грамм весь набор - стоимостью 27042 рубля 00 копеек;

- золотая (золото 585 пробы) печатка с изображением цветка 18 размера весом примерно, 6 грамм - стоимостью 28 086 рублей 00 копеек;

- золотая (золото 585 пробы) печатка с фианитом чёрного цвета, 22,5 размера весом примерно 35 грамм - стоимостью 244125 рублей 00 копеек;

– золотой (золото 585 пробы) браслет в виде цепочки с плетением «Московский бит», длиной 25 см., шириной около 6 мм. весом примерно 20 грамм - стоимостью 111060 рублей 00 копеек;

– золотой (золото 585 пробы) браслет в виде цепочки плетения «московский бит», шириной около 6 мм, длиной примерно 15 см, весом около 15 грамм - стоимостью 83 295 рублей 00 копеек;

- разделочный нож(кинжал) в комплекте с ножнами, и с приспособлением для крепления на поясе и бедре – стоимостью 2417 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 78-144),

заявлением о преступлении ФИО12 №3 от 19 июля 2021 года, согласно которому, последний просит принять меры по розыску принадлежащих ему ювелирных золотых изделий, пропавших в период с 17.07.2021 г. по 09:30 ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ему квартиры по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 21), 

протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2021 года, осмотрено помещение квартиры по адресу 

<

адрес> В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, обнаружены и изъяты - два следа материи на отрезках светлой липкой ленты, след орудия взлома перекопированный на пластилиновый слепок. (т.3 л.д. 26-42),

протоколом осмотра предметов от 12 мая 2024 года, которым осмотрены пластилиновый слепок следа орудия взлома изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, два следа материи изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 34-46),

заключением эксперта №41 от 03.04.2024 года, согласно которому след орудия взлома изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> оставлен предметом одинаковой групповой принадлежности, что и металлическая отвертка марки «Force», лом-гвоздодер марки «Сибртех», изъятые у ФИО1 (т. 3 л.д.219-228),

заключением эксперта №48 от 15.04.2024 г. установлено, что след материи изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> оставлен предметом одинаковой групповой принадлежности, что и матерчатые перчатки №1, изъятые у ФИО1 (т. 3 л.д. 233-246)

заключением товароведческой судебной экспертизы № 078 Э-05/24 от 19.06.2024 года, согласно которому стоимость похищенного имущества по состоянию на 19.07.2021 года следующая: обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, диаметром 20 мм., шириной не менее 4 мм., весом не менее 4 гр. – стоимостью 15912 рублей 00 копеек; перстень в виде ромба, изготовленный из золота 585 пробы, диаметром 21 мм., весом не менее 3 гр. - стоимостью 14712 рублей 00 копеек; пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, в виде плоского полукруга с гравировкой, без камней, весом не менее 4 гр. - стоимостью 20 016 рублей 00 копеек (т.4 л.д. 78-144). 

Согласно заключению комиссии экспертов стационарной психиатрической судебной экспертизы национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского №286 от 23.04.2024 г. (т.5 л.д.72-79), ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, отсутствие ремиссии (F 20.006 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о появлении у него примерно с 2003 г. аутохтонных колебаний настроения с аутоагрессивными действиями, нарушений влечений с последующим присоединением продуктивной психопатологической симптоматики в виде бредовых идей отношения, воздействия, параноидных интерпретаций происходящих с ним событий, элементов синдрома психического автоматизма с идеаторным компонентом (ощущение ментальной «связи» с женой), нарастание психопатоподобных расстройств (раздражительность, конфликтность, агрессивность, импульсивность), обусловленных сверхценной фиксированностью на своих болезненных переживаниях, с постепенным нарастанием негативноличностных изменений (снижение побуждений и интересов, сужение диапазона эмоциональных реакций, утрата прежних социальных контактов, снижение эмпатии и нюансировки межличностных отношений, формальность контактов с другими людьми), что в совокупности определило его социальную дезадаптацию. Указанный диагноз подтверждают и данные настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с отмеченными расстройствами характерные для шизофренического процесса нарушения мышления (непоследовательность, нецеленаправленность с паралогичностью, труднокорригируемостью, нелепостью суждений и резонерством, снижение содержательности ассоциаций с соскальзыванием), эмоционально-волевой сферы (эмоциональная измененность с малодифференцированностью, сглаженностью эмоциональных проявлений, снижением волевых побуждений и ослаблением способности к волевым усилиям и контролю за своими действиями с подозрительностью, неадекватностью, легкостью актуализации ощущения враждебного отношения со стороны окружающих, импульсивностью), сохраняющиеся бредовые идеи отношения, а также грубое нарушение критических и прогностических способностей. Как страдающий хроническим психическим расстройством ФИО1 в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в силу выявленных у него грубых изменений психики, не может (как и не мог ко времени производства по уголовному делу) понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время с учетом непрерывного типа течения заболевания, наличием нарушений мышления, нарастающего эмоционально-волевого дефекта с выраженной агрессивностью, импульсивностью и неадекватностью, стойкая и сохраняющаяся психотическая симптоматика, грубое нарушение критических и прогностических способностей), как представляющий особую опасность для себя и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и как требующий постоянного и интенсивного наблюдения ФИО1 нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением..

Оценивая выводы психиатрической экспертизы, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие их выводов другим обстоятельствам дела. Данная экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимую специальную подготовку, ученые звания и значительный стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в выводах экспертов, которые не оспариваются никем из участников процесса, суд не находит.

Совершенные ФИО1 неосознанные общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, суд полагает правильно квалифицировать:

по факту кражи имуществе ФИО12 №1 по п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, 

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО12 №2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО12 №3 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО12 №4 по п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд считает установленным, что все вышеуказанные общественно – опасные деяния совершены ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, поскольку ему никто из потерпевших не разрешал проникать в их квартиры и похищать их имущество, что подтверждается как оглашенными показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При определении значительности ущерба, а также крупного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для них.

Установлено, что ФИО12 №1 работает, получает заработную плату в размере 35000 рублей, ее супруг ФИО10 не имеет постоянного места работы. С указанной суммы дохода ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания и лекарства. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 611918 рублей 50 копеек является для потерпевшей ФИО12 №1 крупным.

Также установлено, что потерпевшая ФИО12 №2 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, на момент совершения кражи также была в отпуске по уходе за первым ребенком, ее ежемесячный доход состоит из пособия по уходу за детьми в общей сумме 28000 рублей. С указанной суммы дохода ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 41942 рубля является для потерпевшей ФИО12 №2 значительным.

Кроме того установлено, что ФИО12 №4 не работает, является пенсионером и получает пенсию в размере 19000 рублей. С указанной суммы дохода ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания и лекарства. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 577228 рублей 12 копеек является для потерпевшего ФИО12 №4 крупным.

Также установлено, что потерпевший ФИО12 №3 и его супруга – ФИО18 являются пенсионерами, общая сумма их пенсионного обеспечения составляет 35000 рублей. С указанной суммы дохода ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 50640 рублей является для потерпевшего ФИО12 №3 значительным.

Совокупность доказательств, исследованных судом, свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанных общественно-опасных деяний в состоянии невменяемости. 

Учитывая, что указанные действия ФИО1 совершил в состоянии психического расстройства, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и поскольку он совершил тяжкие преступления, направленные против собственности, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по всем совершенным им преступлениям в силу ст.21 УК РФ, но так как ФИО1 по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и как требующий постоянного и интенсивного наблюдения, суд считает необходимым назначить ему принудительные меры медицинского характера, в соответствии с п.«а» ч.1 и ч.2 ст.97, п. «г» ч.1 ст.99 УК РФ - в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, что улучшит его психическое состояние и предупредит совершение им новых запрещенных уголовным законом деяний.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо отменить со дня помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В судебном заседании потерпевшей ФИО12 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу 611918 рублей 50 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, так как сын болен и не имеет дохода, а она является пенсионером.

Защитник Антонов М.Н. в интересах ФИО1 полагал решить данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

Доказано, что противоправными, запрещенными уголовным законом деяниями ФИО1 потерпевшей ФИО12 №1 причинен материальный ущерб в сумме 611918 рублей 50 копеек, который для потерпевшей является крупным, однако установлено, что указанное деяние ФИО1 совершено в состоянии его невменяемости.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" - гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.442,443 УПК РФ разрешение гражданского иска при вынесении постановления суда об освобождении лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера не предусмотрено.

Поскольку ФИО1 освобождается от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, в том числе и по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО12 №1 с применением к нему принудительной меры медицинского характера, поэтому в силу вышеуказанных разъяснений и требований уголовно-процессуального закона, гражданский иск потерпевшей ФИО12 №1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.«а» ч.1 и ч.2 ст.97, п. «г» ч.1 ст.99, ч.4 ст.101 УК РФ, ст.ст. 442 – 444 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости общественно – опасные деяния, предусмотренные пп.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 и ч.2 ст.97, п. «г» ч.1 ст.99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить со дня помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Гражданский иск гражданского истца ФИО12 №1 о взыскании с ФИО1 611 918 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

паспорт от часов марки «Ника», разделочный нож (кинжал) в комплекте с ножнами, и с приспособлением для крепления на поясе и бедре, коробка для хранения вышеуказанного ножа, хранящиеся у потерпевшего ФИО12 №4 – передать ему по принадлежности,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» - 2 пары матерчатых перчаток принадлежащих ФИО1, два пластилиновых слепка следов орудия взлома изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, один пластилиновый слепок следа орудия взлома изъятый в ходе ОМП по адресу: ОМП по адресу: 

<

адрес>, один след материи изъятый в ходе ОМП по адресу: ОМП по адресу: 

<

адрес>, один след материи, изъятый в ходе ОМП по адресу: ОМП по адресу: 

<

адрес>, матерчатая сумка марки «Defender», две металлические отвертки марки «Force», лом-гвоздодер марки «Сибртех» - уничтожить, а два мобильных телефона марки «Nokia» модели «TA-1203» с IMEI 3506185547368162 и 350618547267677 принадлежащие ФИО1 – передать ему либо его родственникам,

хранящиеся при материалах уголовного дела - DVD-R диск c детализацией регистрации в сети абонентских устройств с IMEI 3506185547368162 и 350618547267677 упакованный в бумажный конверт и детализация перемещений транспортного средства с ГРЗ Н585ВВ790 и ГРЗ М864ВМ790, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.В.Гольцева 

<

данные изъяты>