Дело № Мировой судья Багова Ф.Б. К О П И Я 

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> детей, не работающего, проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Считая принятое решение незаконным ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В суде заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что имеющая разметка на проезжей части не соответствует ГОСТу, что выехал на встречную полосу по правилам и не успел завершить маневр обгона, в связи с тем, что протяженность разделительной разметки не соответствует ГОСТу и слишком короткая.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из материалов дела, 03.08.2017г., примерно в 17 час.50 мин., ФИО2, управляя автомобилем марки "Ауди-4", государственный регистрационный знак 

<

***> на ФАД «Кавказ», в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.08.2017г., в котором ФИО2 указал, что не успел завершить маневр; схемой правонарушения, где имеется подпись ФИО2 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировой судья исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении, оформления материалов были проведены в соответствии с действующим законодательством, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Доводы ФИО2 о несоответствии дорожной разметки ГОСТу не нашли своего подтверждения и заявителем не представлены таковые. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО3 09.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков