Дело № 2-392/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием помощника судьи Боевой С.А.,

при секретаре Гусельниковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по переплате пенсии, 

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Курской области (далее Учреждение) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4 о взыскании переплаты пенсии. 

Свои требования истец мотивировал тем, что на учете в УПФР в Курской области (межрайонном) состоял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как получатель страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера УПФ РФ в 

<

адрес> на счет ФИО2 №, открытый в Курском отделении № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 6 411 рублей 52 копейки. Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ прекращена, и истец обратился в Курское отделение № ПАО Сбербанк России с заявлением о возврате денежных средств, однако, согласно ответу ПАО Сбербанк, перечисленных денежных средств на счете не имелось, Банк не располагал информацией о лице, совершившим расходную операцию, поскольку указанный счет, является счетом банковской карты. Наследником умершего ФИО2, является его супруга – ФИО1 Поскольку возникший спор не был урегулирован во внесудебном порядке, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 6 411 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить. Пояснила, что после выявления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по старости, решением УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт образования излишне выплаченной ФИО2 суммы пенсии. Узнав о нарушении права, истец неоднократно обращался к супруге умершего – ФИО4 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просила взыскать с ФИО4 в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ задолженность в размере 6 411 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Решением УПФ РФ в Курской области (межрайонного), на основании заявления ФИО6, ему назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплата которой осуществлялась с июля 2014 года по сентябрь 2016 года, что подтверждается историей выплат(л.д.14-15).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 49).

Как следует из п.1 ч.1 ст.25 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с решением УПФ РФ в Курской области (межрайонного) от 07 сентября 2016 года выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Однако, пенсия в размере 6 411 рублей 52 копеек за сентябрь 2016 года на счет ФИО2 к моменту вынесения решения была перечислена.

16 сентября 2016 года ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонное) направило в Отделение №8596 ПАО Сбербанк заявление о возврате пенсии за сентябрь 2016 года в размере 6 411 рублей 52 копеек, в связи с утратой ФИО2 права на получение пенсии (л.д.18).

Однако, на счете №, открытом в ОСБ № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 денежные средства уже отсутствовали, банк не располагал информацией о лице, совершившим расходную операцию по счету, поскольку указанный счет является счетом банковской карты (л.д.19).

07 октября 2016 года решением УПФ РФ в Курской области (межрайонного) № установлен факт образования излишне выплаченной суммы пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатное дело №, страховой № (л.д.21). 

Пунктом 2 ст.28 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГПК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследником является жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в виде квартиры, земельного участка, денежных вкладов, своевременно (в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ) обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе предъявить свои требования к наследнику, принявшему наследство – ФИО4, поскольку принимая права наследодателя, наследник принимает и его обязательства, ограниченные лишь размером наследственной массы.

Согласно представленному истцом расчёту переплата пенсии за период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года составила 6 411 рублей 52 копейки. Данный расчет суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения (л.д.7).

В данном случае размер переплаты пенсии не превышает общую стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Направленные 17 февраля 2017 года и 03 июля 2017 года ответчику требования № и № о возврате излишне полученных денежных средств в размере 6 411 рублей 52 копейки, осталось без удовлетворения и ответа.

Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные УПФР в Курской области на счет ФИО2, получены ответчиком незаконно, так как сумма излишне выплаченной пенсии не входит в состав наследства, и право на их получение в порядке наследования не допускается.

В связи с чем указанная переплата в размере 6 411 рублей 52 копеек подлежит взысканию в полном объеме с наследника, принявшего наследство, ФИО4

Таким образом, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по переплате пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации РФ в Курской области задолженность по переплате пенсии в размере 6 411 (шести тысяч четырехсот одиннадцати) рублей 52 копеек, государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего взыскать 6 811 (шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Обоянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 11 ноября 2019 года.

Председательствующий