Дело № 1-84/2024

УИД 42RS0035-01-2023-003056-69

(уг. дело № 12301320019000308)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 6 марта 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Таштагола Пермяковой Е.П., 

с участием подсудимого ФИО3, защитника Абрамкиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером, а именно: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требование Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иль психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконном) обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российское Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> с помощью сети «Интернет» через 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. стоимостью 4600 руб., после чего, получив от неустановленного следствием лица в 

<

данные изъяты> ссылку с координатами тайника, проехал на рейсовом автобусе в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в лесном массиве 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица путем поднятия тайника с закладкой наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером, после чего умышленно, незаконно в тех же целях хранил вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. при себе в кармане одежды до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО3 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Приобретал наркотическое средство через бота, название не помнит, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он через 

<

данные изъяты> решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, открыл данный бот, нажал интересующий город, далее бот выдал перечень наркотических средств, он набрал, что его интересует 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма, после чего пришла заявка на оплату с номером банковской карты, далее он через банковский терминал перевел денежные средства. Через несколько минут бот прислал сообщение и географические координаты тайника, а также фотографию тайника. Далее он внес географические координаты, и у него на телефоне отобразилось место, где находится тайник с приобретенным им наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Так как он находился в 

<

адрес>, а тайник с наркотическим веществом был в районе 

<

адрес>, он сел в автобус, доехал до остановки в черте 

<

адрес> и пешком пошел по маршруту, который был указан в 

<

данные изъяты>. После чего, 

<

данные изъяты> вывела в лесной массив, он подошел к кустарнику, который был изображен на фотографии и стал руками убирать листву. Когда убирал листву, то обнаружил прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс, внутри него находилось вещество желтого цвета. Данный полимерный пакет он положил в карман олимпийки и пошел в обратном направлении. Когда проходил мимо дачного дома, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции. Он испугался, так как в кармане олимпийки находился полимерный пакет с наркотическим веществом, он попытался скрыться от сотрудников полиции. Его задержали, на руки надели наручники. После чего, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при себе наркотические средства, он ответил, что в кармане олимпийки имеется полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, который приобрел через 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции доставили его в 

<

данные изъяты>, где предложили выдать вещества и предметы. Он сообщил сотрудникам полиции, что в кармане олимпийки имеется прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, который он приобрел для личного потребления. Свою вину признает полностью (л.д.70-72, 135-138).

В ходе проведения проверки показаний на месте (протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 подтвердил данные ранее им показания в качестве подозреваемого и указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил наркотическое средство - на участок открытой местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.52-56).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и при проведении проверки показаний на месте.

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания ФИО3, данные на предварительном следствии (в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте), поскольку следственные действия с ФИО3 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО3 Последнему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, ФИО3 воспользовался предоставленным ему правом и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, его показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам. Суд также отмечает, что признательные показания были даны подсудимым неоднократно и содержат подробную информацию о совершенном им преступлении.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла своё подтверждение письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- материалами оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО3 по факту приобретения и хранения наркотических средств (л.д.9-23); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество «находящиеся в полимерном пакете», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 

<

данные изъяты> грамма (л.д.26-27); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО1 было изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет (л.д.29-31); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО2 был изъят 

<

данные изъяты>» (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен 

<

данные изъяты> (л.д.36-41); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (л.д.108-110); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (л.д.113-117); 

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> (л.д.42-43, 111-112, 118-119).

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включен в «Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства (л.д.83-86);

- медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО3 

<

данные изъяты>. ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д.92-94); 

- заключением эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, 

<

данные изъяты> не страдает в настоящее время и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких-либо 

<

данные изъяты>. На это указывают целенаправленность, обдуманность, последовательность действий, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, сохранность ориентировок и воспоминаний о содеянном, критическая оценка своего поведения, а также отсутствие какие-либо 

<

данные изъяты>. Поэтому ФИО3, как совершивший инкриминируемое ему правонарушение вне какого-либо 

<

данные изъяты> и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В 

<

данные изъяты> не нуждается (л.д.98-100); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 на момент 

<

данные изъяты> не страдает. У ФИО3 имеются признаки 

<

данные изъяты>. На это указывают имеющиеся 

<

данные изъяты>. ФИО3 в настоящее время не нуждается в 

<

данные изъяты>, но подлежит 

<

данные изъяты>. Сроки 

<

данные изъяты> определяются и регламентируются 

<

данные изъяты>. Противопоказаний к 

<

данные изъяты>, а также к 

<

данные изъяты> у ФИО3 на момент 

<

данные изъяты> не выявлено. 

<

данные изъяты>, не предусмотрено федеральным законодательством (л.д.179-181); 

- постановлением о выделении в отдельное производство из материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО4 наркотических средств в значительном размере в отношении неустановленного лица (л.д.164-165).

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно - процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было. 

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО3 в судебном заседании не установлено. Протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО3 умышленно, незаконно, в целях 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> с помощью сети «Интернет» через 

<

данные изъяты> у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. После чего, получив от неустановленного лица в 

<

данные изъяты> ссылку с координатами тайника, проехал в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в лесном 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица путем поднятия тайника с закладкой наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером. После чего, умышленно, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО3 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

О том, что наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, приобретенное ФИО3 относится к наркотическим средствам, подтверждено заключениями судебных физико-химических экспертиз. С момента приобретения до момента изъятия, наркотическое средство находилось у ФИО3 в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Масса изъятого у ФИО3 наркотического средства - содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент), соответствует значительному размеру наркотического средства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Оснований для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о наличии вины подсудимого. 

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на какие-либо иные составы преступлений, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который не имеет регистрации на территории 

<

адрес>, не проживает по месту регистрации, является гражданином 

<

адрес> (л.д.139-143), по месту регистрации и фактического проживания на территории РФ не судим (л.д.156, 144, 145), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, штраф им не оплачен (л.д.148, 151), по месту регистрации участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.157), по месту регистрации соседями характеризуется положительно (л.д.158, 159), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции личность ФИО3 мало изучена в связи с кратковременным его пребыванием (л.д.147), на учёте 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по месту фактического проживания не состоит (л.д.150), на учёте 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по месту регистрации не состоит (л.д.160, 161), официально не работает, 

<

данные изъяты>. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО3 примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у ФИО3 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по отысканию и изъятию у него наркотических средств, реальная возможность распорядиться ими иным способом у ФИО3 отсутствовала. 

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО3 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбытие наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направление осужденного ФИО3 к месту отбытия наказания в колонию-поселение следует определить под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу в виде заключение под стражей оставить прежней.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО3 оказывала адвокат Абрамкина Л.И., в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счёт государства (л.д.208, 209). 

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3, поскольку он является трудоспособным, юридической помощью защитника был обеспечен с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитника и заявлений о неудовлетворенности оказываемой ему помощи не заявлял, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвоката и подсудимого к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитник активно и профессионально осуществлял деятельность по защите подсудимого при разбирательстве дела.

Доказательств имущественной несостоятельности ФИО3 суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 8559 руб. 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Е. Гончалов