Дело № 1-163/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката ДРАЗЯН А.А., представившего ордер № 37607 от 01.02.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Ноженкова Р.В. , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.04.2004 Шахтинским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 04.12.2008, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.06.2011) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.12.2004 Родионово- Несветайским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 05.03.2009, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.06.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.07.2014 по отбытию наказания;

- 12.10.2016 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания вы исправительной колонии строгого режима; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ноженков Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, 25.07.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 45 минут прибыл к дому 

<

адрес> где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую калитку указанного домовладения прошел во двор, откуда тайно похитил электрический триммер фирмы «Лесник», стоимостью 3150 рублей, и поливочный шланг длиной 20 метров, стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО8 С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений в ночь с 27.07.2016 на 28.07.2016, прибыл к автомобильному боксу, расположенному в районе пороховых складов, расположенных в двух километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где стоял припаркованный автомобиль МАЗ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО9 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Ноженков Р.В. разбил стекло на пассажирской двери автомобиля, и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Кенвуд» стоимостью 4500 рублей, прибор учета расстояния марки «Платон» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО09 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ноженков Р.В., при помощи фрагмента металлической арматуры, которую нашел на территории пороховых складов, вскрыл входную дверь указанного автомобильного бокса и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил болгарку марки «Интерскол» стоимостью 1760 рублей; болгарку марки «Интерскол» стоимостью 1440 рублей; болгарку марки «Интерскол» стоимостью 1800 рублей; перфоратор стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол» стоимость 1200 рублей; ударную отвертку стоимостью 600 рублей; автомагнитолу марки «Пролоджи» стоимостью 600 рублей; клепальник стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Примак А.В. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 24900 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений 03.08.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, прибыл к остановке общественного транспорта «Машиносчетная», расположенной около 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО11 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, Ноженков Р.В, открыл водительскую дверь автомобиля, и из салона похитил мобильный телефон «Samsung SM-G 904F» стоимостью 67000 рублей, в котором находилась флеш-карта «Micro-SD» на 2 Гб, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО11 В это время Ноженков Р.В. был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим ФИО12, который потребовал вернуть похищенное имущество. Ноженков Р.В., реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное имущество при себе, с места совер

шения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 67 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в ночь с 03.08.2016 на 04.08.2016, прибыл к дому 

<

адрес> где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую калитку указанного домовладения прошел во двор, откуда тайно похитил бензиновый триммер «Leader ВТ 1800» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО17 После чего, продолжая реализоваться свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ноженков Р.В. через незапертые ворота гаража, расположенного на территории указанного домовладения, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил электрический культиватор «ЕТ-754» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО17 С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений в ночь с 05.08.2016 по 06.08.2016 прибыл к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес> Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Ноженков Р.В. при помощи, принесенной с собой металлической монтировки, вскрыл входную дверь указанного магазина и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ФИО13, а именно: колбаса «Нежная» общим весом 7,6 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 760 рублей; колбаса «Богатяновская» общим весом 3,1 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг на общую суму 620 рублей; колбаса «Любительская» общим весом 3,025 кг стоимостью 275 рублей за 1 кг на общую сумму 831,087 рублей; колбаса «Богатяновская» в количестве 3 штук весом 0,5 кг каждая, стоимостью 108 рублей за 1 штуку на общую сумму 324 рубля; колбаса ветчинная 2 штуки, весом 0,5 кг каждая, стоимостью 142 рублей каждая на общую сумму 284 рубля; колбаса «Говяжья» 2 штуки, весом 0,5 кг каждая, стоимостью 134 рубля каждая, на общую сумму 268 рублей; зажигалки черного цвета со стразами в количестве 30 штук стоимостью 27 рублей каждая на общую сумму 810 рублей; зажигалки черного цвета классика в количестве 24 штуки стоимостью 25 рублей, на общую сумму 600 рублей; зажигалки ароматизированные в количестве 26 штук стоимостью 21 рубль каждая на общую сумму 546 рублей; зажигалки пьеза разноцветные в количестве 20 штук стоимостью 21 рублей каждая на общую сумму 420 рублей; презервативы «Ночной хранитель» по три штуки в каждой пачке, в количестве 24 штуки, стоимостью 25 рублей каждая пачка на общую сумму 600 рублей; пиво «Балтика 0» в железной банке емкостью 0,5 литров в количестве 6 штук стоимостью 48 рублей одна банка на общую сумму 288 рублей; вода «Союз» в железной банке емкостью 0,5 литра в количестве 10 штук стоимостью 25 рублей 1 банка на общую сумму 250 рублей; вода «Любимый вкус» в металлической банке емкостью 0,5 литров в количестве 12 штук стоимостью 21 рубль за 1 банку на общую сумму 252 рубля; Энергетик «Флеш» в металлической банке емкостью 0,5 литра в количестве 6 штук стоимостью 55 рублей за 1 банку на общую сумму 330 рублей; Сигареты: «Кис розовый» в количестве 11 пачек стоимостью 67 рублей за 1 пачку на общую сумму 737 рублей; «Кис сиреневый» в количестве 10 пачек стоимостью 67 рублей за 1 пачку на общую сумму 670 рублей; «Кис ментол» в количестве 10 пачек стоимостью 67 рублей за 1 пачку на общую сумму 670 рублей; «Кис яблоко» в количестве 10 пачек стоимостью 67 рублей за 1 пачку на общую сумму 670 рублей; «Наша марка» твердые в количестве 22 пачек стоимостью 53 рубля за 1 пачку на общую сумму 1166 рублей; «LM» мягкие в количестве 5 пачек стоимостью 84 рубля за 1 пачку на общую сумму 420 рубля; «21 век» тонкий в количестве 13 пачек стоимостью 72 рубля за 1 пачку на общую сумму 936 рублей; «Парламент» в количестве 2 пачек стоимостью 129 рублей за 1 пачку на общую сумму 258 рублей «Кент» тонкий в количестве 12 пачек стоимостью ПО рублей за 1 пачку на общую сумму 1320 рублей; «Плей» синий в количестве 29 пачек стоимостью 60 рублей за 1 пачку на общую сумму 1740 рублей; «Плей» оранжевый в количестве 15 пачек стоимостью 60 рублей за 1 пачку на общую сумму 900 рублей; «Наша марка» мягкая в количестве 25 пачек стоимостью 51 рубль за 1 пачку на общую сумму 1275 рублей; «Донской табак» компакт в количестве 13 пачек стоимостью 62 рубля за 1 пачку на общую сумму 806 рублей; «Донской табак» тонкий в количестве 24 пачки стоимостью 72 рубля за 1 пачку на общую сумму 1728 рублей; «Донской табак» светлый в количестве 95 пачек стоимостью 60 рублей за 1 пачку на общую сумму 5700 рублей; «Донской табак» темный в количестве 42 пачки стоимостью 60 рубля за 1 пачку на общую сумму 2520 рублей; «Континент» в количестве 14 пачек стоимостью 72 рубля за 1 пачку на общую сумму 1008 рублей; «Армада» в количестве 38 пачек стоимостью 55 рублей за 1 пачку на общую сумму 2090 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 31797,87 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений 14.08.2016 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут прибыл к многоквартирному дому 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с территории детской площадки, расположенной около указанного дома, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства на общую сумму 6100 рублей, перекидной календарь, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО14 С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений 01.09.2016 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, прибыл к пивному бару «Леонардо», расположенному на перекрестке 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий с лавки, расположенной на участке местности в 25 метрах от указанного пивного бара свободным доступом, тайно похитил мужскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились 10 дисконтных карт, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО15 С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению причинив потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 14.09.2016 в утреннее время, находясь в гостях в 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из спортивных брюк, лежащих на полу указанной квартиры, принадлежащих ФИО16, тайно похитил денежную купюру достоинством в 100 рублей, принадлежащую ФИО16, а также завладел ключами от 

<

адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где воспользовавшись ключами ФИО16, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанной квартиры. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает Ноженков Р.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие ФИО16 С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 20 100 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не 

имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Ноженковым Р.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения имущества ФИО11 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО17 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО13 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО14- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО15 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО16- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ноженкова Р.В. суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступных деяний, за исключением хищения имущества у ФИО15, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступных деяний, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам хищения имущества ФИО8, ФИО11, ФИО17, ФИО14, ФИО15

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ноженкова Р.В. по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, 

имеющего неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

Поскольку Ноженков Р.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил ряд преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжкое, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения - колонию строгого режима. 

Учитывая, что преступления по данному приговору совершены подсудимым Ноженковым Р.В. до вынесения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.10.2016, суд считает необходимым окончательное наказание Ноженкову Р.В. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для назначения Ноженкову Р.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку у Ноженкова Р.В. установлено отягчающее его вину обстоятельство, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как на предварительном следствии потерпевшие были признаны гражданскими истцами. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ноженкова Р.В, признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества ФИО11 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО17 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО13 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО14- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО15 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО16- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ноженкову Р.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.10.2016 окончательно назначить Ноженкову Р.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ноженкову Р.В. оставить прежней- заключение под стражей, и срок наказания исчислять с27.02.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ноженкова Р.В. на предварительном следствии и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.10.2016, т.е. с 20.09.2016 по 26.02.2017включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрический триммер «Лесник»,- хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8,- считать возвращенной по принадлежности ФИО8

- флеш-карту MicroSD 2 GB,- хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО11,- считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО11;

- товарный чек на электрический культиватор «ЕТ 757», гарантийный талон, руководство по эксплуатации на бензотриммер «Leader»,- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО17,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО17;

- две пачки с презервативами «Ночной хранитель»,- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО13,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО13;

- мужскую сумку черного цвета хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО14,- считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО14;

- мужскую сумку черного цвета,- хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО15,- считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО15 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Ноженкова Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк