Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 

19 мая 2020 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мокеевой Е.С., 

при помощнике судьи Малышеве К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина .....,, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно зарегистрированного: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, "образование", "место работы" "семейное положение", не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак №, и, двигаясь по участку проезжей части АДРЕС, в направление АДРЕС, проявив преступную небрежность, совершил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно в нарушение п.1.3. ПДД РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1. ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.14.1. ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода; не руководствовался дорожным знаком Раздела 5 Приложения 1 к ПДД РФ 5.19.1 «Пешеходный переход», не руководствовался дорожной разметкой Раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ 1.14.1 «Зебра» обозначающая пешеходный переход, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений, совершил наезд на пешехода "потерпевшая1", которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате неосторожных преступных действий ФИО2, пешеход "потерпевшая1" получила телесные повреждения: 1.1. головы: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек скуловой области слева, верхнем веке левого глаза, в надбровной области слева, двухсторонняя субдуральная гематома (менее 5г), сплошные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклых поверхностях больших полушарий справа и слева, кровоизлияние в желудочки мозга. - Туловища: тупая травма груди и живота: перелом грудины в области 3 межреберья, переломы 6-10 ребер слева по лопаточной линии, перелом 7 ребра справа по задней подмышечной линии, Перелом 8 ребра справа по передней подмышечной линии, перелом верхней ветви левой лонной кости, ушиб легких, сердца, кровоизлияния под легочной плеврой в области корней, в околопочечной клетчатке слева. - Конечностей: переломы диафизов больших и малых берцовых костей в верхних третях, от которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся субарахноидальными кровоизлияниями, внутрижелудочковым кровоизлиянием, является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Между черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь. Смерть "потерпевшая1" наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, контузионными повреждениями головного мозга, осложнившейся посттравматическим отеком головного мозга.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи е причинением смерти "потерпевшая1"

В судебном заседании от потерпевшей "потерпевшая2" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО2, защитник Мокеева Е.С. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ТС», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин