ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

город Уфа 6 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным В.А., с участием государственного обвинителя Зиганшина Р.А., потерпевшего ФИО2, представителя обвиняемого ФИО1, защитника Гиндуллина Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, со средним образованием, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №63-ФЗ), 

установил:

ФИО3 обвинялся в умышленном причинении смерти ФИО5, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 заведомо осведомленного о том, что по месту жительства его бабушки – ФИО5, дата года рождения, по адресу: адрес, хранятся денежные средства, не позднее .... дата, из корыстных побуждений, в целях их хищения, возник преступный умысел на убийство последней, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии и не способной в силу престарелого возраста, физического состояния защитить себя и оказать ему активное сопротивление, сопряженное с разбоем.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, в указанную дату в период времени с ... час. находясь в состоянии наркотического опьянения по месту жительства ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения убийства ФИО5, сопряженного с разбоем, и последующего хищения хранящегося в жилище последней чужого имущества – денежных средств, применяя насилие, опасное для жизни, вооружившись заранее приготовленным им ножом и используя его в качестве оружия напал на ФИО5, осознавая, что применяя насилие, опасное для жизни, в отношении ФИО5 может причинить ей смерть, и желая этого, заведомо зная, что ФИО5 находится в беспомощном состоянии, не способна в силу престарелого возраста и физического состояния защитить себя и оказать ему активное сопротивление, используя свое физическое превосходство, умышленно, с целью убийства, сопряженного с разбоем, нанес не менее одного удара рукой в область лица последней, а также нанес не менее четырнадцати ударов вышеуказанным, используемым им в качестве оружия, ножом в области расположения жизненно важных органов человека– в грудную клетку и левое плечо ФИО5

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО5 причинены телесные повреждения в виде раны грудной клетки с повреждением ... которые повлекли причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и смерть последней; ..., которые причинили легкий вред здоровью ФИО5; ..., которые не повлекли за собой вреда здоровью ФИО5 и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от острой кровопотери вследствие проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением ..., то есть в результате умышленных действий ФИО3, состоящих в прямой причинной связи со смертью.

Непосредственно после совершения убийства ФИО5, сопряженного с разбоем, ФИО3 обыскал вышеуказанное жилище последней, по адресу: адрес, где отыскал и похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере не менее ... руб., с которыми с места преступления скрылся.

Постановлением следователя от дата в связи со смертью дата обвиняемого ФИО3, в качестве его представителя допущен ФИО1, который приходится ему отцом.

В связи с возражением ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его сына ФИО3 в связи с его смертью. Защитник Гиндуллин Р.Х. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Зиганшин Р.А., полагал необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 и прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого. Потерпевший ФИО2 не возражал прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело в связи со смертью обвиняемого подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 16-П от 14 июля 2011 года, публичный орган, ведущий уголовный процесс, обязан предоставить близким родственникам умершего подозреваемого, обвиняемого право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации. 

При заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого, обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый.

По уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, а также вышеизложенного постановления Конституционного Суда Российской Федерации соблюдены, условия для выражения сторонами своей позиции по вопросу о возможности или невозможности прекращения уголовного дела реализованы. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого и последствия принятия судом такого решения. Являясь близким родственником обвиняемого, ФИО1 реализовал данное право в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Вместе с тем, в силу предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством прав и статуса, он не лишён возможности заявить и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в том числе и после назначения судебного заседания, что им и было сделано. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №63-ФЗ), в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий