ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июля 2021 года 

<

адрес> 

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., единолично, при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев административное дело в отношенииИП ФИО1, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, привлекавшегося по ч.2 ст. 8.2 КоАП РФ 09.02.2021,

в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления производств по делу об административном правонарушении, 30.04.2021 прокуратурой Баргузинского района проведена проверка исполнения федерального законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в деятельности ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность на пункте приема и отгрузки древесины, зарегистрированного по адресу РБ,

<

адрес>.По результатам проверки установлено, что ИП ФИО2 допущены нарушения : ненадлежащим образом организован регулярный сбор, вывоз и размещение отходов, захламление почвы опилками натуральной чистой древесины, обрезью натуральной чистой древесины, хранение отходов на территории пункта осуществляется без соблюдения природоохранного законодательства, неупорядоченно, навалом непосредственно на землю.

В судебном заседании представитель правонарушителя ФИО3 по доверенности предоставил ходатайство, где просят применить ст.2.9 КоАП РФ, доказательств отрицательного воздействия не имеется, ИП ФИО2 относится к субъектам малого бизнеса. Нарушения они устранили.

В судебном заседании помощник прокурора Макщанцев Д.А. протокол поддержал, пояснив, что на сегодняшний день ИП ФИО2 нарушения устранены, но в ходе проверки они имели место быть. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя ИП ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ- несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3настоящего Кодекса.

Вина ИпФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, сведениями из ЕР субъектов малого и среднего предпринимательства, выпиской из ЕГРИП, фототаблицей. 

Все доказательства собраны и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являются допустимыми.

Смягчающим ответственность обстоятельств является признание вины, то, что ИП ФИО2 нарушения устранены, существенных последствий не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание ввиде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела IIнастоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, его материального положения, то, что ИП ФИО2 относится к субъекту малого и среднего предпринимательства, суд считает возможным применить в данном случае положения части 2.2 и части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снизить размер назначенного Брянскому наказания в виде административного штрафа до 15 000 рублей.

Довод ИП ФИО2 о применении ст.2.9 КоАП РФ, не обоснован, поскольку не имеет правового значения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ИП ФИО1 по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит перечислению: получатель платежа УФК по РБ Республиканская службы по охране контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, БИК 048142001, р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ НБ РБ Банка России, ОКТМО 81701000, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, КЬК 837116250100100001 40-денежные взыскания (штрафы) за нарушения о законодательствах о недрах. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Ивахинова