№ 5-1021/2021

26RS0012-01-2021-002478-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего программистом в ООО «Гемотест», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России г. Ессентуки ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушении пунктов 1.5, 8.4., 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Деу Матиз» государственный регистрационный знак № Н 378 СН-26, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, допустил столкновение с транспортным средством «Мазда 3» государственный регистрационный знак № К 910 РЕ – 126 под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит суд строго не наказывать ФИО1 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 ПДД РФ).

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 ПДД РФ).

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала водитель транспортного средства Мазда 3» государственный регистрационный знак № К 910 РЕ – 126 ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и дальнейшем обследовании диагностирована тупая сочетанная травма головы и груди: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом тела грудины, ссадины левой подвздошной области.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми предметами, либо о таковые, какими могли быть части салона транспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4 

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» об оказании амбулаторной помощи ФИО4, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО1 через банк или иную кредитную организацию:

Получатель платежа: УФК по СК (ОМВД России по г. Ессентуки) 

счет: 40101810300000010005, 

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь

КБК: 18811601123010001140

БИК: 040702001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 07710000

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов