Гражданское дело № (№) 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО1, ФИО29, ФИО3, ФИО30 к ТСН «Полтево» о признании недействительными протокола членов правления, решения общего собрания,

установил:

Истцы ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО1, ФИО29, ФИО3, ФИО30 обратились в суд с иском к ТСН «Полтево», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд признать недействительным протокол № заседания членов правления ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения очередного общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня №№.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Полтево». ДД.ММ.ГГГГ на территории ТСН «Полтево» состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Полтево» в очной форме голосования. На повестке дня стояли следующие вопросы:

Отчет правления за 2023 год;

Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год;

Утверждение на 2024 год финансово-экономического обоснования размера взносов для членов Товарищества, финансово-экономического обоснования размера оплаты на 2024 год для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе;

Утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год, в том числе определение и утверждение на 2024 год: размера и срока внесения взносов для членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, начисление пени за несвоевременную оплату;

Выборы правления, председателя правления;

Выборы ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии;

Обсуждение, утверждение положений: правил (проект) пользования автоматическими воротами, регламента (проект) принятия и исключения членов Товарищества.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения общего собрания членами ТСН «Полтево» являлось 431 человек, при этом на собрании зарегистрировано 246 человек членов ТСН «Полтево»: лично присутствовали 126 членов товарищества, по доверенности – 120 членов товарищества. Лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на собрании зарегистрировано 12 человек: лично присутствовали – 7 человек, по доверенности – 5 человек. 

При проведении собрания были приняты следующие решения:

- избрать счетную комиссию в составе ФИО2, ФИО5, ФИО6;

- избрать председателем собрания ФИО31, секретарем собрания ФИО7;

- утвердить повестку собрания.

Поскольку при принятии решений по указанным вопросам, не включенным в повестку дня, присутствовали не все член ТСН «Полтево», принятые по ним решения являются ничтожными.

При регистрации присутствующих, в регистрационных листах уже заранее была сделана запись «дов», но подписи отсутствовали, на самом собрании никто не озвучивал информацию о количестве доверенностей, кто голосовал по доверенностям, таким образом, инициатор собрания скрыл информацию о количестве участников собрания. Регистрационный лист не отражает факт регистрации именно членов ТСН, документы, удостоверяющие личность выдавших доверенность и подтверждающие членство в ТСН, не проверялись. Указанные обстоятельства не позволяют определить кворум, а также проверить законность регистрации некоторых лиц, чьи подписи стоят в листах регистрации.

При проведении собрания были зафиксированы нарушения при голосовании лиц, присутствовавших на собрании, и подсчете голосов счетной комиссией, фактически подсчет по количеству поднятых рук не производился, он строился на предположении – кто «против» и «воздержался», вопроса «за» озвучено не было, за основу бралось количество голосов, указанных в регистрационном листе, без учета физического присутствия, что нельзя признать законным. Была нарушена процедура проведения собрания, включая отсутствие кворума, нарушения порядка голосования и подсчета голосов.

Истцы не согласны с Отчетом правления за 2023 год и отчетом ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за 2023 года (пункты 1 и 2 повестки собрания), так как отчеты недостоверны, вводят садоводов в заблуждение и скрывают реальное положение касаемо финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Полтево».

Не согласны они с утверждением на 2024 год финансово-экономического обоснования размера взносов для членов Товарищества, финансово-экономического обоснования размера оплаты на 2024 год для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе; утверждением приходно-расходной сметы на 2024 год, в том числе определением и утверждением на 2024 год: размера и срока внесения взносов для членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, начисление пени за несвоевременную оплату (пункты 3 и 4 повестки собрания), так как ни порядок расчета размера членских взносов в виде текстового описания или формулы расчета, ни критерии индивидуального определения размера членского взноса в Устав ТСН «Полтево» не внесены. Полагают, что размер взноса установлен произвольно.

Так же не согласны истцы с решениями по пунктам 5 – выборы правления, председателя правления, и 6 – выборы ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии, повестки собрания, так как правление ТСН не уведомляло о кандидатурах ни за две недели до проведения общего собрания, ни за семь дней.

Полагают, что общее собрание членов ТСН «Полтево» было проведено с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, при отсутствии кворума, в связи с чем решения очередного общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ приняты в нарушение действующего законодательства.

Истец ФИО23 в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Истцы ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО30 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Принимая участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ФИО24, ФИО23, ФИО3, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО1, ФИО29, ФИО30 – ФИО32, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в суд явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Полтево» – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что оснований для признания протокола заседания членов правления, решения общего собрания ТСН «Полтево» недействительными нет, просила в иске отказать.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – председатель правления ФИО31 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что порядок уведомления, созыв и проведение общего собрания соответствовали действующему законодательству, кворум имелся, решение общего собрания является законным, просила в иске отказать в полном объеме.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц МУ МВД России «Ногинское» и Управление Росреестра по Московской явку представителей не обеспечило, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся лиц, представителей сторон, третьего лица судебное разбирательство проведено при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно нормам, установленным ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (ч. 2).

По правилам, установленным ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По правилам, установленным частью 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания недействительности решений (оспоримости и ничтожности) собраний изложены в ст. 181.4 ГК РФ и ст. 181.5 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 3 данной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

По правилам, установленным п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 5 данной статьи решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

По правилам, установленным нормами ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ТСН «Полтево» зарегистрировано в качестве юридического лица на территории Богородского городского округа 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), расположено по адресу: 142461, 

<

адрес>, действует на основании устава в редакции от 20.03.2022г., председателем ТСН «Полтево» является ФИО31

Истцы ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО1, ФИО29, ФИО3, ФИО30 членами товарищества не являются, владеют на праве собственности земельными участками, расположенными в границах территории ТСН «Полтево», ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Истец ФИО24 является членом ТСН «Полтево».

ДД.ММ.ГГГГ на территории ТСН «Полтево» около здания правления состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Полтево».

Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания урегулирован положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29. 07. 2017г. № 217-ФЗ).

Принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества согласно п. 2 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29. 07. 2017г. № 217-ФЗ относится к полномочиям правления товарищества.

В силу частей 5, 6 указанной статьи заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. 

Решение о проведении очередного собрания членов ТСН «Полтево» было принято ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления членов правления ТСН «Полтево» на котором, как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления ТСН «Полтево», присутствовало 6 человек из 7 входящих в правление, решение по пункту 2 повестки дня заседания правления – принятие решение о проведении общего собрания ТСН, форме проведения, дате, другое – было принято единогласно. Протокол подписан председателем правления, секретарем, иными членами правления, принимавшими участие в заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заседание правления от ДД.ММ.ГГГГ было правомочным, решение о проведении общего собрания членов ТСН «Полтево» принято в соответствии с полномочиями правления, установленными законодательством, каких-либо нарушений, позволяющих прийти к выводу о незаконности данного решения судом не установлено, доказательств иного, равно как и доказательств нарушения принятым решением прав истцов, последними не представлено.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о признании недействительным протокола № заседания членов правления ТСН «Полтево» от 08. 06. 2024 года.

В силу ст. 16 Федерального закона от 29. 07. 2017г. № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 29. 07. 2017г. № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29. 07. 2017г. № 217-ФЗ установлен перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу части 1.1 указанной статьи общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе ТСН «Полтево», утвержденного решением общего собрания членов ТСН «Полтево» 20. 03. 2022 года (п. 11.11 Устава).

В силу ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29. 07. 2017г. № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 29. 07. 2017г. № 217-ФЗ в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 (лица, осуществляющие ведения садоводства без участия в товариществе) настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Частями 17 – 20 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ установлены следующие правила:

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч. 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20).

Согласно части 25 указанной статьи решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из ответа на запрос суда председателя ТСН «Полтево» ФИО31 и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: реестром почтовых уведомлений, фотографиями, сделанными 12.07.2024г., то есть более, чем за две недели до даты проведения общего собрания, подтверждающими факт размещения уведомления о проведении очередного общего собрания членов ТСН «Полтево» на здании правления и информационном щите, правление товарищества не менее, чем за две недели до дня проведения уведомило о проведении общего собрания членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе – направило на электронные адреса, адреса, указанные в реестре членов товарищества, разместили объявления на здании и информационном щите, сайте товарищества, мессенджерах Телеграмм и WhatsApp.

Из уведомления, размещенного на здании правления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 около здания правления состоится очередное общее собрание членов ТСН «Полтево» со следующей повесткой дня: 

1. Отчет правления за 2023 год;

2. Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год;

3. Утверждение на 2024 год финансово-экономического обоснования размера взносов для членов Товарищества, финансово-экономического обоснования размера оплаты на 2024 год для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе;

4. Утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год, в том числе определение и утверждение на 2024 год: размера и сроков внесения взносов для членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, начисление пени за несвоевременную оплату;

5. Выборы правления, председателя правления;

6. Выборы ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии;

7. Обсуждение, утверждение положений: правил (проект) пользования автоматическими воротами, регламента (проект) принятия и исключения членов Товарищества.

При этом в уведомлении указано, что предложения по внесению изменений и дополнений в проекты документов необходимо направить в правление ТСН «Полтево» до 19.07.2024г. Также в уведомлении содержится сообщение о том, что с документами к собранию можно ознакомиться на сайте tsn-poltevo.ru, либо на информационном щите около здания правления ТСН «Полтево», либо в здании правления.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17. 05. 2022г. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 13 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при добросовестном использовании такого способа уведомления о проведении общего собрания, как размещение информации о предстоящем общем собрании на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, он может быть признан достаточным, по крайней мере если законодателем однозначно не предписано иное, а также поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом приведенной позиции Конституционного суда РФ, суд приходит к выводу, что даже в случае отсутствия информирования членов ТСН «Полтево» и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, иными способами, размещение информации о предстоящем общем собрании на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, и на здании правления ТСН «Полтево» в предусмотренные законодательством сроки, является достаточным для установления факта соблюдения правлением ТСН «Полтево» порядка созыва и подготовки общего собрания членов ТСН.

Также суд приходит к выводу, что в период подготовки проведения собрания членам ТСН и собственникам земельных участков было предоставлено право на ознакомление с документами, сметами, расчетами и иными приложениями на сайте tsn-poltevo.ru, на информационном щите около здания правления ТСН «Полтево», либо в здании правления. Доказательств обращения для ознакомления с указанными документами в правление ТСН «Полтево» и отказа в этом истцами не предоставлено.

Согласно пункта 11.15 Устава ТСН «Полтево» общее собрание членов ТСН «Полтево» правомочно, если на нем присутствует более 50% членов ТСН или их представителей.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ собрание проведено по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, территория ТСН «Полтево», на площадке около здания правления. Форма проведения собрания: очередное общее собрание членов ТСН «Полтево», очная форма. Регистрация проведена в период времени с 12:00 до 12:40 регистрационной комиссией в составе ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО10

На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список из 431 членов Товарищества для расчета кворума общего собрания членов товарищества, планируемого к проведению ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 повестки дня заседания правления).

Таки образом, кворум составляет 431/2+1= 217 членов ТСН.

Зарегистрировалось 246 членов ТСН, из них 126 – лично и 120 – по доверенности. Также зарегистрировалось 12 лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, из них 7 – лично и 5 – по доверенности.

Председатель правления ТСН «Полтево» ФИО31 озвучила количество зарегистрировавшихся членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе.

Также в протоколе общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о присутствовавших на собрании, но не зарегистрировавшихся лицах, в числе которых указаны истцы ФИО1, ФИО25, ФИО23, ФИО26

Председателем правления ТСН «Полтево» ФИО31 в материалы дела представлены доверенности к общему собранию членов товарищества 27. 02. 2024г.

Согласно нормам, установленным ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенности от имени малолетних и от имени недееспособных граждан выдают их законные представители. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доверенности членов ТСН «Полтево» на право участия в общем собрании членов данного товарищества не относятся к доверенностям, указанным в статье 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют нотариального или какого-либо иного удостоверения.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Судом были тщательно проверены представленные в материалы дела доверенности членов ТСН «Полтево» к общему собранию членов товарищества 27. 02. 2024г. и установлено, что 4 из представленных доверенностей, а именно доверенности от собственников участков № требованиям законодательства не отвечают, в связи с чем подлежат исключению, а голоса по этим доверенностям не подлежат учету при подсчете результатов голосования по повестке дня при поведении общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные доверенности в количестве 116 единиц, выданные членами ТСН «Полтево» для участия в общем собрании членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают требованиям действующего законодательства, в них указаны паспортные данные члена ТСН, номер земельного участка, лицо, уполномоченное представлять интересы доверителя. Доверенности заверены подписью председателя правления ТСН «Полтево».

Суд отклоняет доводы представителя истцов о том, что у лиц, выступающих от имени участников собрания отсутствовали полномочия, так как не представлены оригиналы доверенностей, поскольку доказательства не соответствия действиям доверенного лица волеизъявлению доверителей суду не представлено. Никто из лиц, выдавших доверенность на представление своих интересов на общем собрании не оспорил решение общего собрания, а также действия лиц, кому выданы доверенности. 

Суд отклоняет доводы представителя истцов о том, что у лиц, выступающих от имени участников собрания отсутствовали полномочия, поскольку доверенности оформлены не в соответствии с Приложением № Положения об общем собрании членов ТСН «Полтево», утвержденным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из регламента использования информационной системы для организации и проведения общего собрания членов товарищества (Приложение к положению об общем собрании членов ТСН «Полтево») – Приложение 7 является примерным образцом доверенности (л.д. 106-124 том 3 дело №). 

Таким образом, судом установлено, что при проведении общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ в нем прияли участие 242 члена ТСН «Полтево», из них 126 – лично и 116 – по доверенности, то есть вопреки утверждениям истцов собрание было проведено при наличии необходимого кворума для принятия решений.

Как следует из протокола общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ, до открытия собрания председателем правления ТСН «Полтево» ФИО31 озвучено предложение утвердить счетную комиссию в составе членов Товарищества, проводивших регистрацию участников собрания, и предложены на утверждение кандидатуры председателя собрания и секретаря собрания. Оба предложения приняты единогласно.

После открытия собрания проведено голосование по утверждению повестки дня, принятое большинство голосов «за».

Доводы истцов о том, что указанные решения об избрании счетной комиссии, председателя и секретаря собрания и утверждении повестки собрания являются ничтожными в силу пунктов 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ, как принятые по вопросам, не включенным в повестку дня, при том, что на собрании присутствовали не все члены ТСН «Полтево», суд находит несостоятельными.

В силу пунктов 15 и 20 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29. 07. 2017г. № 217-ФЗ утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Избрание счетной комиссии и секретаря общего собрания отельными нормами законодательства не регламентированы.

Пунктом 11.1 Устава ТСН «Полтево» установлено, что порядок организации и проведения общего собрания членов Товарищества, в том числе порядок использования информационной системы и электронных систем голосования, его статус, форма компетенция, принятие решений, взаимодействие с иными органами управления Товарищества определяются и разрабатываются правлением на основании Федерального закона от 29. 07. 2017г. № 217-ФЗ, Уставом. Основные правила о порядке проведения общего собрания членов товарищества установлены в «Положении об общем собрании ТСН «Полтево»».

Согласно пункту 6.6 Положения об общем собрании ТСН «Полтево» (далее по тексту - Положение) рабочими органами общего собрания членов товарищества являются: 

а) Председатель общего собрания членов товарищества, которым является председатель товарищества или назначенный им один из членов правления товарищества; 

б) Счетная комиссия общего собрания членов товарищества; 

в) Секретарь общего собрания членов товарищества.

Пунктом 6.7 Положения установлено, что председатель товарищества или уполномоченное им лицо, открывающее общее собрание членов товарищества, проводит выборы секретаря общего собрания членов товарищества из числа членов товарищества простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов Товарищества.

Согласно п. 6.8 Положения председатель товарищества или уполномоченное им лицо, открывающее общее собрание членов товарищества, проводит выборы Счетной комиссии из числа членов товарищества простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества. В составе Счетной комиссии не может быть менее трех человек.

В соответствии с п. 6.9 Положения председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества или назначенный им один из членов правления. Председатель общего собрания членов товарищества в том числе обладает полномочиями официально оглашать результаты наличия кворума общего собрания членов товарищества; объявлять об открытии общего собрания членов товарищества и завершении его работы и о дальнейшем порядке принятия решений по вопросам повестки общего собрания товарищества с использованием очно-заочного голосования в случае отсутствия кворума; объявляет повестку дня общего собрания членов товарищества, регламент и очередность выступлений и докладов по вопросам повестки дня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно такой порядок проведения общих собраний членов товарищества установлен Уставом ТСН «Полтево», что не противоречит нормам действующего законодательства, так как обязательное внесение организационных вопросов в повестку дня законом не предусмотрено, в связи с чем основания для признания указанных решений ничтожными отсутствуют.

В ходе судебного заседания обозревались представленные сторонами видеозаписи общего собрания членов ТСН «Полтево», из которых существенных нарушений порядка проведения собрания, могущих повлечь признание принятых на данном собрании решений недействительными, не усматривается.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он является собственником двух земельных участков в ТСН «Полтево» №. Лично он участие в общем собрании членов ТСН «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ не принимал, выдал доверенность на ФИО12 Он является членом ТСН, был ознакомлен с датой проведения собрания, повесткой дня, с которой можно было ознакомиться на сайте ТСН. Также он был ознакомлен с документами в правлении. Доверенность он выдал добровольно. Так как он был в отъезде, попросил председателя использовать доверенность от предыдущего собрания. Он избирался в члены правления. До собрания у него спрашивали имеет ли он положительное или отрицательное мнение по данному вопросу, он сказал, что не против.

Свидетель ФИО13 показала, что является членом ТСН «Полтево», собственником участка №. В общем собрании участие принимала лично. Она постоянно проживает в ТСН, поэтому узнала о собрании заранее, сказала, что можно не направлять смс, но ей все скинули, также на доске СНТ была информация. Порядок регистрации велся, вопросы которые перечислены в уведомлении - были все рассмотрены. Голосовали все в целом «за». Повестка озвучивалась, выбор председателя товарищества также стоял. Вопрос о смете и ЭФО был, рассматривался в смете. В регистрационном листе свидетель ставила свою подпись собственноручно и от своих доверителей. Сколько ей выдали доверенности не помнит. При голосовании озвучивались все варианты: за, против, воздержались, голосовали карточками. Счетная комиссия считала голоса. Перед началом озвучивалось сколько человек голосует по доверенности, сколько точно – не помнит.

Свидетель ФИО14 показала, что она член ТСН «Полтево», лично принимала участие в собрании, представляла свои интересы и по доверенности интересы своего мужа. Пояснила, что информативная часть в ТСН поставлена хорошо, есть несколько чатов, вывешиваются объявления с повесткой, делаются рассылки, также идет активная жизнь в мессенджерах, особенно летом. На момент проведения собрания была председателем ревизионной комиссии. Пояснила, что за две недели на сайте публикуется вся документация к собранию, выкладываются все проекты. Это делается к каждому собранию. Ревизионный отчет составлялся ею и еще двумя членами комиссии. Трудовые договора в ТСН настоящие. Бухгалтерию в ТСН ведет другая компания. Регистрация проводилась, провели собрание на территории товарищества, был абсолютный кворум. Председатель пользуется абсолютной поддержкой большинства членов СНТ. Количество доверенностей, участвующих в собрании, было озвучено, но сколько точно, она не помнит, также выдавались карточки с количеством. Председатель ФИО31 голосовала по регламенту – карточкой, на которой было написано число голосов. Вознаграждение за свою работу ни разу никто из правления не получал, хоть денежные средства и были заложены. Голосование по вопросам проходило по-разному: иногда по алгоритму собрания, иногда от противного. Пояснила, что сама принимала и подсчитывала доверенности, вносила запись о них в регистрационный лист. Пояснила, что если меньшинство против, то нет смысла считать, также и наоборот. Если есть большинство против, то за не считалось. Многие члены ТСН знакомы, председатель знает всех, книжки и паспорта не проверялись, если сомневались, то проверяли и обращались к председателю. Регистрация затянулась на полчаса, собрание закончилось в 14:45, после начала собрания регистрации не было.

Свидетель ФИО15 показал, что является членом ТСН «Полтево», собственником участков № и №. Лично принимал участие в собрании. Собрание проведено «бардачно» – не было порядка, все было хаотично, ничего не слышно, жара. Народ немного постоял и стал расходится как и я. Ушел минут через 40 после начала собрания. Было плохо слышно. Сколько человек присутствовало на собрании, не слышал. При голосовании кто-то поднимал руки, но он считает, что было не собрание, а «бардак». Толком и не было подсчета, так как все разбрелись. Кто-то в тени, кто-то в другой стороне и им не слышно. Собрание было проведено для галочки. Регистрация проходила по участкам, писали кто явился и все, документы при регистрации не требовали. Он был против всегда, против проведения собрания, против кворума. Сказали, что был кворум, но он голосовал против.

Свидетель ФИО16 показала, что является членом ТСН «Полтево», собственником участка №. Лично участия в собрании не принимала, выдала доверенность ФИО31 конкретно на это собрание, добровольно. Сама была в отъезде. Собрания проводятся либо весной, либо летом. В аналогичное время собрания ранее проводились. О повестке собрания знала, так как у нее есть сайт, личный кабинет, все документы видела. Приезжает только летом, ТСН много не живет, поэтому активно не интересуется жизнью ТСН.

Свидетель ФИО17 показал, что с 1993 года является членом ТСН «Полтево», собственником участка №. Лично участия в собрании не принимал, выдал доверенность на ФИО31, доверенность не отзывал. Ведомости, сметы всегда выставляются в WhatsApp и на сайте, доступ к информации свободный. Протокол собрания вывешивался на стенд. 

Свидетель ФИО18 показал, что председатель ТСН является его племянницей. Он – член ТСН «Полтево», собственник участка №. Лично участия в собрании не принимал, выдал доверенность на ФИО31, подпись не отзывал. На доске объявлений знакомился с итоговым протоколом. В чате или на сайте ТСН не состоит.

Свидетель ФИО19 показал, что является членом ТСН «Полтево», собственником участка №. Лично в собрании не участвовал, выдал доверенность на ФИО31, подпись не отзывал. Срок действия доверенности – один год. ФИО31 доверяет.

Свидетель ФИО20 показал, что является членом ТСН «Полтево», собственником участка №. Лично в собрании не участвовал, уезжал, выдал доверенность на ФИО31, подпись не отзывал. С повесткой, итогами собрания ознакомлен. На доске объявлений документы вывешиваются постоянно. В чате на сайте состоит, жизнью ТСН особенно не интересуется, все оплачивает.

Свидетель ФИО21 показала, что является членом ТСН «Полтево», собственником участка №. В собрании принимала участие лично, с повесткой была ознакомлена заранее. Регистрация на собрание проходила следующим образом: подходили к своему регистрационному столу и ставили подпись, документы не спрашивали, всех знают. Была на протяжении всего собрания. В ТСН много лет голосуют «от противного», порядок уже устоявшийся. Кворум был, подсчет проводился. Была членом ревизионной комиссии. На собрании звучало сколько членов, сколько по доверенностям, сколько не членов ТСН. При работе ревизионной комиссии ошибок выявлено не было. Сколько было присутствующих на конец собрания сказать не может. Голосование по смете проводилось «от противного». Счетная комиссия выбиралась в начале собрания.

Свидетель ФИО22 показала, что является членом ТСН «Полтево», собственником участка №. Принимала участие в собрании лично. Многие садоводы не знали о проведении собрания в принципе. Со слов других садоводов, извещение пришло после проведения собрания. Было очень жарко, просили перенести собрание, но ФИО33 отказалась. Многие ушли после начала собрания. Собрание началось с опозданием на 40 минут. Около 53 людей осталось на собрание, часть была слушателей и 3-и лица. Про кворум просто сказали, что он есть. Собрание началось без отчета. Речь начала ФИО33, ничего не было понятно, пытались задать вопросы, но никто не слушал. Все садоводы стали расходиться. Никакого голосования не было, прошло около 1,5 часов, только задали вопрос о голосовании от противного. ФИО33 говорила одно и тоже, называла какие-то заоблачные цифры. Садоводы пытались что-то спрашивать, но на них не обращали внимания. Никто до голосования не остался, потому что толпы ушли. Лично она не голосовала. Ушла с собрания, потому что было очень жарко. Потому что председатель не отчитывалась как положено по закону. Последовательность собрания должна соблюдаться. За 2024 год ничего не сделано, садоводы не знают, на что потрачены деньги. Была сделана дорога, точнее просто засыпана битым кирпичом. Суммы увидела только в отчете, которые были просто заоблачные. Собрания не было, считает несостоявшимся, также кворума не было. Народу было очень мало. Собрание началось с того, что объявили о наличии кворума, но не сказали число присутствующих, сказали, что с учетом доверенностей и членов ТСН имеется кворум. Объявление о собрании было вывешено на доске, но маленькое, ничего не было видно. Знает, что можно было зайти на сайт, но нужно было внести свои паспортные данные, внести электронную подпись. На собрании была минут 25, потом ушла.

К показаниям свидетелей ФИО15, ФИО22 суд относится критически, так как они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями других свидетелей, видеозаписями, представленными истцами, из чего суд делает вывод, что показания данных свидетелей ориентированы на индивидуальное восприятие собрания и не могут считаться объективными.

Показания остальных свидетелей суд находит последовательными, они подтверждаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными и иными доказательствами.

Таким образом, судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 181.4, 181.5 ГК РФ для признания решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо ничтожным.

Доводы истцов о несогласии с Отчетом правления за 2023 год, Отчетом ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год утверждением на 2024 год финансово-экономического обоснования размера взносов для членов Товарищества, финансово-экономического обоснования размера оплаты на 2024 год для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, утверждением приходно-расходной сметы на 2024 год, в том числе определение и утверждение на 2024 год: размера и срока внесения взносов для членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, начисление пени за несвоевременную оплату, выборами правления, председателя правления, выборы ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии, сами по себе не могут являться основанием для признания решения собрания недействительным, так как подобные основания статьями 181.4, 181.5 ГК РФ не предусмотрены.

Вместе с тем, требований об оспаривании принятых на общем собрании членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ решений по иным основаниям, истцами не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу статьей 3 и 4 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Истцами не представлено убедительных и достаточных доказательств того, что их права были нарушены принятыми на общем собрании членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ решениями.

Решения по всем вопросам повестки дня относились к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, следовательно, приняты уполномоченным органом, результаты голосования по ним свидетельствуют о принятии таковых квалифицированным большинством, голоса истцов на результаты голосования повлиять не могли. Доказательств обратного истцами не представлено.

Кроме того, отсутствие доказательств нарушения прав истцов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО1, ФИО29, ФИО3, ФИО30 к ТСН «Полтево» о признании недействительными протокола № заседания членов правления ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительным решений общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повести дня № отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Т.В. Евсюкова