ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова И.Л., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шелег приобрела и хранила в целях сбыта немаркировочные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.3 ст.18 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Федеральным законом №268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» (части 2 и 5 ст. 4 регламента) установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным постановлением образцов.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Образцы специальных и акцизных марок для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Министерства финансов Российской Федерации №20н от 06.02.2013 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российский Федерации от 26 января 2010 года № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 года № 59н» и Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации №900 от 03.06.2019 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».

Таким образом, законодательно закреплен специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированных табачных изделий.

Шелег зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Белгороду (ИНН №

Основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, одним из дополнительных видов деятельности является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

Для целей предпринимательской деятельности, хранения и реализации товаров Шелег использовались помещения по адресам: 

<

адрес> 

Не позднее декабря ДД.ММ.ГГГГ, Шелег, являясь индивидуальным предпринимателем, используя ранее полученные ею сведения о возможности приобретения по низкой цене у лиц, не установленных в ходе следствия, табачных изделий – сигарет, произведенных в неустановленном месте на территории Российской Федерации и немаркированных специальными марками, а также сигарет, находящихся в обороте на территории иностранных государств (в том числе с акцизными марками Республик: Беларуси, Украины, Казахстана, Киргизии, Луганской Народной Республики), ввезенных на территорию Российской Федерации без уплаты акциза и соответствующей маркировки акцизными марками, руководствуясь корыстными побуждениями, связанными с получением дохода за счет незаконной деятельности по купле-продаже указанной табачной продукции, договорилась об осуществлении указанными неустановленными лицами поставок в её адрес в необходимых объемах данных табачных изделий без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии указанной продукции предъявляемым на территории Российской Федерации требованиям.

Информирование населения о возможности приобретения табачных изделий (сигарет) по цене ниже их рыночной стоимости ФИО1 решила осуществлять посредством передачи информации о продаже данной табачной продукции своим знакомым, проживающим на территории Белгородской области, а также путем распространения посредством указанных знакомых третьим лицам информации об этом с предоставлением тем контактных абонентских номеров, используя которые она сообщала потенциальным покупателям сведения об ассортименте и стоимости предлагаемых к продаже немаркированных табачных изделий (сигарет), осуществляла прием предварительных заказов, организовывала процесс закупки и продажи.

С декабря ДД.ММ.ГГГГ подсудимая посредством неоднократных закупок стала осуществлять приобретение у лиц, не установленных в ходе предварительного следствия, вышеуказанных немаркированных табачных изделий (сигарет), которые размещала для целей хранения в арендуемых ею помещениях, а также осуществлять реализацию указанной продукции гражданам путем продажи.

Действуя по заранее разработанному преступному плану (схеме) и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода за счет систематического приобретения, хранения в целях сбыта и продолжительной реализации немаркированных табачных изделий (сигарет), Шелег в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ приобрела в целях сбыта у лиц, не установленных в ходе следствия, и хранила в целях сбыта в находящихся в ее временном владении и пользовании помещениях, расположенных 

<

адрес> немаркированные специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации табачные изделия (сигареты): «Arizona Advanced Superslims Black 6» (Аризона ФИО2 6) в количестве 2780 пачек, стоимостью 57,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 159 850 рублей; «Bayron Exclusive Tobacco» (ФИО3) в количестве 1694 пачек, стоимостью 66,75 рубля за одну пачку, на общую сумму 113 074,5 рубля; «Bond Street Compact Blue» (Бонд Стрит Компакт Блю) в количестве 50 пачек, стоимостью 91,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 4575 рублей; «Bond Street Red Selection» (Бонд Стрит Рэд Селекшн) в количестве 1127 пачек, стоимостью 97,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 109 882,5 рубля; «Business Class Golden Leaf» (Бизнес Класс Голден Лиф) в количестве 1910 пачек, стоимостью 67,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 128 925 рублей; «Business Royals Blue» (Бизнес Роялс Блю) в количестве 10 пачек, стоимостью 80 рублей за одну пачку, на общую сумму 800 рублей; «Business Royals Silver» (ФИО4) в количестве 17 пачек, стоимостью 170 рублей за одну пачку, на общую сумму 2890 рублей; «Camel Compact» (Кэмэл Компакт) в количестве 50 пачек, стоимостью 125,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 6262,5 рубля; «Davidoff Reach Purple» (Давидоф Рич Пёрпл) в количестве 101 пачки, стоимостью 83,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 8404,25 рубля; «Davidoff Reach» (Давидоф Рич) в количестве 90 пачек, стоимостью 83,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 7492,5 рубля; «Dontabak Red» (Донтабак Рэд) в количестве 10 пачек, стоимостью 77 рублей за одну пачку, на общую сумму 770 рублей; «Dubao Classic Red» (Дубао Крассик Рэд) в количестве 20 пачек, стоимостью 28 рублей за одну пачку, на общую сумму 560 рублей; «Dubao Night Blue» (Дубао Найт Блю) в количестве 80 пачек, стоимостью 28 рублей за одну пачку, на общую сумму 2240 рублей; «Dunhill Master Blend Fine Cut» (Данхил Мастер Блэнд Файн Кат) в количестве 50 пачек, стоимостью 136,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 6825 рублей; «HT Red» (НТ Рэд) в количестве 4388 пачек, стоимостью 52 рубля за одну пачку, на общую сумму 228 176 рублей; «Kent Blue» (ФИО5) в количестве 1058 пачек, стоимостью 122,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 129 340,5 рубля; «Kent Dual Mix» (ФИО6 Микс) в количестве 20 пачек, стоимостью 116,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 2325 рублей; «Kent Navy Blue 8» (ФИО7 Блю 8) в количестве 9 пачек, стоимостью 140 рублей за одну пачку, на общую сумму 1260 рублей; «Kent Silver» (ФИО8) в количестве 95 пачек, стоимостью 87 рублей за одну пачку, на общую сумму 8265 рублей; «Kiss Romantic» (Кисс Романтик) в количестве 960 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 86 400 рублей; «L&M Loft» (ЭлЭндЭм Лофт) в количестве 100 пачек, стоимостью 89,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 8925 рублей; «Marlboro Double Mix» (Мальборо Дабл Микс) в количестве 60 пачек, стоимостью 139 рублей за одну пачку, на общую сумму 8340 рублей; «Marlboro Gold Lights» (Мальборо Голд Лайтс) в количестве 20 пачек, стоимостью 131,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 2625 рублей; «Marlboro» (Мальборо) в количестве 7645 пачек, стоимостью 104,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 796 991,25 рубля; «NZ Black» (ЭнЗэд Блэк) в количестве 660 пачек, стоимостью 87 рублей за одну пачку, на общую сумму 57 420 рублей; «NZ Gold Compact» (ЭнЗэд Голд Компакт) в количестве 2130 пачек, стоимостью 45,2 рубля за одну пачку, на общую сумму 96 276 рублей; «NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 554 пачек, стоимостью 55 рублей за одну пачку, на общую сумму 30 470 рублей; «Parlament Aqua Blue» (Парламент Аква Блю) в количестве 370 пачек, стоимостью 146,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 54 112,5 рубля; «Parlament Nigth Blue» (Парламент Найт Блю) в количестве 12 пачек, стоимостью 146,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 1755 рублей; «Philip Morris Red» (ФИО10) в количестве 20 пачек, стоимостью 99 рублей за одну пачку, на общую сумму 1980 рублей; «Play Hit» (Плэй Хит) в количестве 906 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 67 950 рублей; «Prestige Full Flavour» (Престиж Фулл Флэйвор) в количестве 4270 пачек, стоимостью 150 рублей за одну пачку, на общую сумму 640 500 рублей; «Rothmans Demi Blue» (Ротманс Дэми Блю) в количестве 439 пачек, стоимостью 91,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 40 168,5 рубля; «Rothmans Demi Click Amber» (Ротманс Дэми Клик Амбер) в количестве 30 пачек, стоимостью 92,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 2767,5 рубля; «Rothmans Demi Click» (Ротманс Дэми Клик) в количестве 423 пачек, стоимостью 92,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 39 021,75 рубля; «Rothmans Demi Mix» (Ротманс Дэми Микс) в количестве 82 пачек, стоимостью 91,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 7503 рубля; «Winston Blue» (Винстон Блю) в количестве 282 пачек, стоимостью 114,75 рубля за одну пачку, на общую сумму 32 359,5 рубля; «Winston Classic» (Винстон Классик) в количестве в количестве 60 пачек, стоимостью 111 рублей за одну пачку, на общую сумму 6660 рублей; «Winston Compact Plus Impulse» (Винстон Компакт Плюс Импульс) в количестве 500 пачек, стоимостью 99,75 рубля за одну пачку, на общую сумму 49 875 рублей; «Winston Compact Plus» (Винстон Компакт Плюс) в количестве 1514 пачек, стоимостью 99,75 рубля за одну пачку, на общую сумму 151 021,5 рубля; «Winston Super Slims White» (Винстон Супер Слимс Вайт) в количестве 30 пачек, стоимостью 111 рублей за одну пачку, на общую сумму 3330 рублей; «Winston Xstyle Dual» (Винстон ИксСтайл Дуал) в количестве 490 пачек, стоимостью 103,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 50 715 рублей; «Winston XStyle» (Винстон ИксСтайл) в количестве 2760 пачек, стоимостью 103,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 285 660 рублей; «Корона Слим» в количестве 2480 пачек, стоимостью 39,8 рубля за одну пачку, на общую сумму 98 704 рубля; «Прилуки Класичнi» (Прылукы Класычни) в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 900 рублей; «Прима Люкс №8» в количестве 140 пачек, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 8400 рублей.

А всего немаркированные табачные изделия (сигареты), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, общей рыночной стоимостью не менее 3 552 752,3 рубля, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> реализовала за денежные средства в сумме 700 рублей сигареты «Marlboro» (Мальборо), в количестве 10 пачек, стоимостью 104,25 рубля за одну пачку, Е., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками правоохранительных органов.

Осуществить дальнейшую продажу оставшейся части немаркированных табачных изделий, Шелег не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как указанные немаркированные табачные изделия были изъяты ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами в арендуемых подсудимой помещениях по вышеуказанным адресам. 

В судебном заседании Шелег в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражений не заявила.

Предъявленное подсудимой обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта немаркировочных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Шелег совершено тяжкое преступление в сфере экономической деятельности. Ранее она к какой-либо ответственности не привлекалась. Имеет семью, двоих совершеннолетних детей, которым оказывает финансовую поддержку, в том числе путем оплаты обучения в ВУЗе. По месту жительства и регистрации жалоб от соседей на нее не поступало. За время работы в 

<

данные изъяты> подсудимая характеризовалась положительно, дисциплинарных взысканий не имела, к выполнению обязанностей относилась добросовестно, соблюдала трудовую дисциплину; со стороны руководства НП «Дом Быта» также имеет положительные отзывы: с коллегами находится в дружеских отношениях, легко находит общий язык с людьми, доброжелательна, сдержана, вежлива, с правильными жизненными приоритетами и ориентирами, имеет индивидуальный поход к покупателям, постоянно занимается саморазвитием (т.4 л.д.9, 15, 16, 20-28, 36-38).

Согласно справок из медицинских учреждений, Шелег 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.18-19).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Шелег суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Заявление подсудимой об особом порядке судопроизводства, ее поведение на следствии и в судебном заседании свидетельствует об осознании содеянного и глубоком раскаянии.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимой, оценив их, а также принимая во внимание, что Шелег, являясь предпринимателем, имеет заработок, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен арест на принадлежащие ФИО1 табачные изделия (сигареты) общей стоимостью 596 512 рублей (том №2 л.д.144-148).

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на имущество принадлежащее Шелег до уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествия, а также в ходе личного досмотра ФИО11 немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия (сигареты), хранящиеся в складском помещении по адресу: 

<

адрес> подлежат уничтожению (том № 2 л.д. 128-130, 177-178).

- ноутбук «Asus» (Асус), модель «Х54Н» оставить по принадлежности у ФИО1 (том № 1 л.д. 142-143).

- банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серийный номер №, образца 1997 года; банковский билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей, серийный номер СБ № образца 1997 года; банковский билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей, серийный номер №, образца 1997 года, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле подлежат передаче в УМВД по г.Белгород (том № 2 л.д.186-187).

- оптические диски следует хранить при уголовном деле (том № 2 л.д. 182, 226, том № 3 л.д.53).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей в доход государства.

Оплату производить по реквизитам: получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области), л/с 

<

***>, номер счета 40101810300000010002, банк – отделение Белгород г. Белгород, БИК – 041403001, ИНН – 

<

***>, КПП – 312301001, код ОКТМО – 14701000001, КБК – 188 116 21050 05 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Арест на имущество осуждённой - табачные изделия (сигареты) общей стоимостью 596 512 рублей, оставить без изменения до исполнения ФИО1 приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествия, а также в ходе личного досмотра Е немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия (сигареты), хранящиеся в складском помещении по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- ноутбук «Asus» (Асус), модель «Х54Н» - оставить по принадлежности у ФИО1;

- банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серийный номер №, образца 1997 года; банковский билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей, серийный номер №, образца 1997 года; банковский билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей, серийный номер № образца 1997 года, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле - передать в УМВД РФ по г.Белгород (том № 2 л.д.186-187);

- оптические диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко 

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко