Дело № 2-566/2020

64RS0018-01-2020-000883-04

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Лузановской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору № от 18 февраля 2016 года в сумме 139420 рублей 94 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3989 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 18.02.2016 ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в ООО МФК «ОТП Финанс» №. Банком во исполнения обязательств по кредитному договору был выдан кредит в размере 50000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности по кредиту. Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со своими условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 18 февраля 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 139 420 руб. 94 коп., состоящую из: основной долг 45209 руб.14 коп., проценты 94211 руб. 80 коп.. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности оплаты по кредитному договору произведены оплаты не были, по состоянию на 19.08.2020 года задолженность составляет 139420 руб. 94 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не представил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 февраля 2016 года на основании заявления на получение потребительского кредита между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ФИО1 выданы денежные средства в размере 50 000руб. под 59,7% годовых, размер ежемесячного платежа 4292 рубля 84 копейки. 

Из текста указанного выше заявления, индивидуальных условий договора займа на получение потребительского кредита следует, что ФИО1, ознакомившись и согласившись с условиями предоставления займа ООО МФО «ОТП Финанс», с размером кредитного лимита, процентами, установленными тарифами, погашением задолженности в соответствии с договором. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа ФИО1 согласен с общими условиями договора займа.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, и Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, подтверждается подробным расчетом задолженности по договору (л.д.13)..

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» уступило свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истцу было переуступлено требование к ответчику в размере 139420 руб. 94 коп., из которых: основной долг 45209 руб.14 коп., проценты 94211 руб.80 коп..

С 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) ФИО1 по кредитному договору оплата в счет погашения задолженности не производилась, в связи с чем по состоянию на 19 августа 2020 года задолженность составляет 139 420 рублей 94 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика 27.12.2019 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 45), которое исполнено не было.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3989 рублей, уплаченную истцом при обращении в суд с иском. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2016 года в сумме 139 420 рублей 94 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3989 рублей, всего 143109 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2020 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева