дело № 1-256/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 апреля 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

при секретаре Бикмиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мелкозерова С.П., представившего ордер № 28 от 02 марта 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, копия обвинительного акта вручена 23 марта 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 01.03.2017 года в вечернее время, около 19.00 часов, находясь около дома , незаконно, умышленно, путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый сверток белого цвета, связанный собственными концами, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,67 г., что является значительным размером, затем положил полиэтиленовый сверток белого цвета, связанный собственными концами, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,67 г., в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у него (ФИО1) сотрудниками полиции 01.03.2017 года в период с 19.30 часов до 20.00 часов в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра возле патрульного автомобиля, припаркованного с тыльной стороны дома 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает совершение подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд учитывает имущественное положение ФИО1

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом внутри, а также прозрачную бесцветную полимерную микропробирку с крышкой, под которой находится фрагмент полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г. Томску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь А.М. Бикмиев