ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Лукиной О.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Квасникова Д.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.06.2020 Новомосковским городским судом Тульской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 05.05.2021 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 26 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 27.09.2021 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней;

- 29.10.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы. На основании постановления Донского городского суда Тульской области от 16.08.2022 освобожден условно-досрочно 29.08.2022 на 4 месяца 21 день;

- 03.06.2024 Новомосковским районным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 25.09.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 06.10.2023, вступившего в законную силу 17.10.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен, наказание не исполнено в связи с чем, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

29 мая 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО2 достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «ДА 0165», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 взял с витрин торгового зала вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ), 210 гр., в количестве 6 штук по цене 321 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 1 929 рублей 54 копейки, который сложил в пакет и минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив при этом товар. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб в размере 1 929 рублей 54 копейки. 

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «ДА 0165», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 взял с витрин торгового зала вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ), 210 гр., в количестве 10 штук по цене 321 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 3 215 рублей 90 копеек, который сложил в пакет и минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив при этом товар, находящийся при нем. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб в размере 3 215 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав при этом, что вину в совершении преступлений признает и не оспаривает их фактические обстоятельства, указанные в обвинении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что 06 октября 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, вступившего в законную силу 17 октября 2023 года он был признав виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размер 5 000 рублей. Данный штраф им оплачен не был. 29 мая 2024 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут он пришел в магазин «ДА», расположенный по адресу: 

<

...> с целью посмотреть ассортимент товара. Находясь в помещении магазина, он решил что-нибудь похитить из магазина, и впоследствии продать. Денег у него с собой не было. Подойдя к прилавку, где на продажу выставлено кофе, убедившись, за ним никто не наблюдает он взял оттуда 6 пачек кофе «Монарх», и положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет красного цвета. После он направился на выход из магазина, при этом прошел мимо кассовой зоны, не доставая и не оплачивая находящийся при нем товар. В след ему никто не кричал, требования вернуть похищенное ему никто не высказывал. Далее он практически сразу продал товар, который похитил, случайным знакомым. Так же 25 июля 2024 года в период времени 10 часов 09 минут до 10 часов 11 минут он пришел в магазин «ДА», расположенный по адресу: 

<

...> с целью посмотреть ассортимент товара. Находясь в помещении магазина, он решил что-нибудь похитить. Денег у него с собой не было. Подойдя к прилавку, где на продажу выставлено кофе и чай, и огляделся по сторонам, понял, что за ним никто не смотрит, и взяв с полки пачки с растворимым кофе MONARCH ORIGINAL стал складывать его в свой черный пакет. Он взял с полки пачки с кофе в общем количестве 10 штук. Он сложил все кофе в пакет и пошел на выход из магазина, при этом на кассу он не проходил и товар на кассе не оплачивал. В след ему никто не кричал, требования вернуть похищенное ему никто не высказывал. Впоследствии все похищенное он продал неизвестному мужчине, в районе центрального рынка г. Новомосковска в тот же день (л.д.110-114).

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО1, который показал, что он работает в ООО «Фреш Маркет» в должности менеджера по безопасности. В г. Новомосковске имеется ряд магазинов «ДА», расположенных по разным адресам. 20 июня 2024 года около 14 часов 30 минут он находился в помещении магазина «ДА 0165», который расположен по адресу: 

<

...>, где в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно 29 мая 2024 года, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут, молодой человек, похитил из магазина «ДА 0165» товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет». После проведения инвентаризации было установлено, что был похищен следующий товар, а именно: 6 упаковок натурального растворимого кофе «MONARCH ORIGINAL», вес 1 упаковки 210 гр., по цене 321 рубль 59 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 1 929 рублей 54 копейки. О случившемся он сообщил в полицию, подав письменное заявление с указанием похищенного товара и его стоимости. Таким образом, ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» был причинен материальный ущерб на сумму 1 929 рублей 54 копейки. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО2. 27 июня 2024 года около 09 часов 30 минут он находился в помещении магазина «ДА 0165», который расположен по адресу: 

<

...>, где в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно 25 июня 2024 года, в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 11 минут, молодой человек, похитил из магазина «ДА 0165» товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет». После проведения инвентаризации было установлено, что был похищен следующий товар, а именно: 10 упаковок натурального растворимого кофе «MONARCH ORIGINAL», вес 1 упаковки 210 гр., по цене 321 рубль 59 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 3 215 рублей 90 копеек. О случившемся он сообщил в полицию, подав письменное заявление с указанием похищенного товара и его стоимости. Таким образом, ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» был причинен материальный ущерб на сумму 3 215 рублей 90 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление также совершил ФИО2 (л.д.42-44).

Также виновность подсудимого ФИО2 подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 06.10.2023, вступившим в законную силу 17.10.2023, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен, наказание не исполнено (л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ДА 0165», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксировано, как ФИО2 29.05.2024 в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 10 минут похищает имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет» в магазине «ДА 0165», расположенном по адресу: 

<

...>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 опознал себя на видеозаписях и пояснил, что на них запечатлен он. Компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.51-54);

- справкой о стоимости товара, согласно которой по состоянию на 29.05.2024 стоимость похищенного имущества из магазина «ДА 0165», расположенного по адресу: 

<

...>, составляет: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL, 210 гр., в количестве 6 штук по цене 321 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 1 929 рублей 54 копейки (л.д.46);

- выпиской из акта инвентаризации, согласно которого по состоянию на 29.05.2024 в магазине «ДА 0165», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлена недостача имущества принадлежащего ООО «Фреш Маркет», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL, 210 гр., в количестве 6 штук по цене 321 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 1 929 рублей 54 копейки (л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2024, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ДА 0165», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксировано, как ФИО2 25.06.2024 в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 11 минут похищает имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет» в магазине «ДА 0165», расположенном по адресу: 

<

...>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 опознал себя на видеозаписях и пояснил, что на них запечатлен он. Компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.85-89);

- справкой о стоимости товара, согласно которой по состоянию на 25.06.2024 стоимость похищенного имущества из магазина «ДА 0165», расположенного по адресу: 

<

...>, составляет: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL, 210 гр., в количестве 10 штук по цене 321 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 3 215 рублей 90 копеек (л.д.80);

- выпиской из акта инвентаризации, согласно которого по состоянию на 25.06.2024 в магазине «ДА 0165», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлена недостача имущества принадлежащего ООО «Фреш Маркет», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL, 210 гр., в количестве 10 штук по цене 321 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 3 215 рублей 90 копеек (л.д.81);

- товарно-транспортной накладной № 3010050552 от 12.05.2024, согласного которой стоимость 1 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ), 210 гр., составляет 321 рубль 59 копеек (л.д.82-84). 

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО2 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Суд считает показания представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступлений. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО2 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2: 

– по преступлению от 29.05.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 25.06.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО2 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д.128), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога (л.д.130), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.158).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1616 от 05.08.2024 ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.165-167).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку он осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.160), активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче полных показаний о совершенных с его участием преступлениях, в том числе при осмотре дисков с видеозаписями, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (л.д.132).

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, и ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, а также положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступления. Указанный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 3 - 7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Ввиду того, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступления, одно из которых совершено до, а другое - после вынесения приговора Новомосковского районного суда Тульской области от 03 июня 2024 года, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 158.1 УК РФ и наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 03.06.2024 (с учетом постановления Новомосковского районного суда Тульской области от 25.09.2024) назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 03.06.2024 (с учетом постановления Новомосковского районного суда Тульской области от 25.09.2024), в виде лишения свободы с 29 августа 2024 года по 25 сентября 2024 года, из расчета 1 день за один день.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО2 определить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 сентября 2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 12.10.2024