Дело №1-406/2019 (11901320004080536)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 27 мая 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Сериковой И.Г.,

при секретаре Комоловой В.В.

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверева Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого:06.12.2018 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, конец срока 06.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к холодильной камере, расположенной с правой стороны от входа в магазин и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения, умышленно, путем свободного доступа с верхней полки стеллажа тайно похитил сыр «Пармезан Сармич» весом 300г. в количестве 2 штук весом 300 гр., стоимостью 199 рублей 40 копеек каждая упаковка, на общую сумму 398 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО6 после чего направился к выходу из помещения магазина, но был замечен сотрудником магазина, ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны, умышленно, реализовывая преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью грабежа - открытого хищения чужого имущества, игнорируя требование о возврате похищенного, желая завладеть имуществом ФИО7 побежал к входной двери магазина, тем самым открыто похитил сыр на сумму398 рублей 80 копеек, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина и его преступные действия были пресечены, похищенное изъято.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, характеризующегося неудовлетворительно по месту жительства УУП, положительно по смету жительства, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст, имеет малолетнего ребенка, отсутствие ущерба, путем изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от 06.12.2018 года.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от 06.12.2018 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически 1 раз в месяц являться для регистрации согласно установленному графику.

Приговор Беловского городского суда 

<

адрес> от 06.12.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: подпись И.Г. Серикова