1-ой инстанции гр. дело № 2-8520/2024

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-62231/2025

Судья: фио

УИД 77RS0014-02-2024-012078-76

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года 	 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио – фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 4 октября 2024 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Признать действия фио по предоставлению площади 99,2 кв.м по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V) (с возможными дополнениями адреса, указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов), кадастровый номер 77:01:0006036:1855) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

Признать адрес: адрес, пом. 5/1 (помещение V) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе места нахождения: адрес, пом. 5/1 (помещение V) следующих юридических лиц: ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь».

Обязать ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь» предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними, в остальной части иска отказать.»

УСТАНОВИЛА:

Лефортовский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Квадрум», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Спутник Безопасности», ООО «ГарантСтройКонсалт», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Фаик», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Стродус», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «СТК», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь», в котором просил признать действия ФИО1 по предоставлению площади 99,2 кв.м по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V), кадастровый номер 77:01:0006036:1855, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц незаконными, признать адрес: адрес, пом. 5/1 (помещение V) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. 5/1 (помещение V) следующих юридических лиц: ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Квадрум», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Спутник Безопасности», ООО «ГарантСтройКонсалт», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Фаик», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Стродус», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «СТК», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь», о чем внести соответствующие сведения в государственный реестр; обязать указанные юридические лица представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения об их фактических адресах (местах нахождения), мотивируя свои требования тем, что Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом. 5/1 (помещение V), кадастровый номер 77:01:0006036:1855. По состоянию на 5 июня 2024 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 44 действующих юридических лиц. Собственником помещения по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V) является фио В ходе проверки истцом выявлено, что по вышеуказанному адресу размещено нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, площадью 99,2 кв.м, назначение здания (помещения) – нежилое. Также при проведении проверки Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес прокурор фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика ООО «Тас Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Тас Финанс».

Представитель ответчика ООО «ГарантСтройКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения по делу, в которых указал, что неправомерных действий ООО «ГарантСтройКонсалт» не совершалось.

Представители ответчиков ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Квадрум», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Спутник Безопасности», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Фаик», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Стродус», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «СТК», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; представителем МИФНС России № 46 в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио – фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец в лице прокурора фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Представитель третьего лица ИФНС России по адрес – фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 51, 52, 54 ГК адресадрес закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 5, 6, 7.1, 12, 14, 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями, изложенными в п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», п. 5.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 2 декабря 2020 года № 40 «Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 июня 2024 года письмом за исх. № 06-17/16659 ИФНС России № 22 по адрес в рамках взаимодействия с межрайонными прокурорами адрес в целях установления запрета на регистрацию организаций по адресам, недобросовестные собственники которых подтверждают наличие договорных отношений, в то время как зарегистрированные организации фактически по ним не располагаются, направила в Лефортовскую межрайонную прокуратуру адрес материалы с информацией о фактах регистрации юридических лиц по адресу, представляемому собственником нежилого помещения без намерения фактического нахождения организаций по этому адресу. В обращении указано о факте регистрации по адресу адрес, пом. 5/1 (помещение V) 44 действующих юридических лиц, в отношении 4 из которых внесена запись о недостоверности адреса. Собственником помещения по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V) является фио

При проведении осмотра указанного адреса установлено, что по данному адресу юридические лица ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Квадрум», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Спутник Безопасности», ООО «ГарантСтройКонсалт», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Фаик», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «СТК», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь» не располагаются, о чем свидетельствует представленный в материалы дела протокол осмотра объекта недвижимости, составленный ИФНС России № 22 по адрес.

В ходе проверки истцом установлено, что по указанному адресу расположено нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, площадью 99,2 кв.м, назначение здания (помещения) – нежилое.

Судом установлено, что в указанном помещении отсутствуют реальные условия для размещения 44 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда, поскольку общая площадь помещения по указанному адресу составляет 99,2 кв.адрес образом, на каждое из 44 юридических лиц приходится 2,2 кв.м площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

Установив, что адрес: адрес, пом. 5/1 (помещение V) является адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; о признании недостоверными сведений об адресе: адрес, пом. 5/1 (помещение V) вышеуказанных юридических лиц, исходя из того, что факт регистрации ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп» по адресу массовой регистрации: адрес, пом. 5/1 (помещение V) нашел свое подтверждение, суд удовлетворил заявленные истцом требования о признании действий ФИО1 по предоставлению площади 99,2 кв.м по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V), кадастровый номер 77:01:0006036:1855, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц, незаконными, отметив, что факт предоставления данного помещения указанным выше юридическим лицам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как и то обстоятельство, что оно не использовалось и не используется ими для размещения своих исполнительных органов, их работников, осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об указанном адресе, как об их месте нахождения являются недостоверными, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ вправе исходить из того, что данные о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе о месте их нахождения, соответствуют действительным обстоятельствам. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждаются возвратами почтовой корреспонденции.

На основании изложенного суд счел необходимым и обоснованным удовлетворить требование истца об обязании ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», , ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь» представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения об их фактических адресах (местах нахождения), используемых для осуществления связи с ними.

Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении исковых требований истца, заявленных в отношении ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Квадрум», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Фаик», ООО «Стродус», указав, что сведениям из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц внесены сведения о недостоверности.

Исковые требования истца, заявленные в отношении ООО «Спутник Безопасности», ООО «ГарантСтройКонсалт», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Тас Финанс», ООО «СТК», также оставлены без удовлетворения, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ указанные юридические лица по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V) не находятся.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что истцом нарушены правила подсудности, поскольку иск данной категории подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, поскольку из материалов дела следует, что на основании определения Лефортовского районного суда адрес от 4 октября 2024 года в удовлетворении ходатайства представителя фио – фио о передаче дела в Арбитражный суд адрес – отказано. Указанное определение вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы об ином порядке оспаривания сведений, содержащихся в ЕГРН отклоняются судебной коллегией, поскольку заявленный спор по своему предмету и основанию не связан с оспариванием какого-либо акта, а прокурор в силу закона наделен правом на обращение в суд за защитой нарушенного права. Более того, отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица помимо интересов неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, тем не менее их не опровергают, из содержания оспариваемого судебного постановления следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, ч. 3 ст. 86, ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание показания лиц, участвующих в деле, письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка с соблюдением ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 4 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 20 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: