Дело № 1-33/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н. 

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А. 

адвоката адвокатской фирмы «Виктория» 

г. Ярославля (ордер № 016458 от 26.01.2017 г.) ФИО1 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10 года рождения, уроженца г.Ярославля, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:г.Ярославль, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> г. Ярославля, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Форвард Sporting 1.0 26"», стоимостью 12999 рублей, принадлежащий ФИО11., оставленный без присмотра на лестничной площадке этажа №6, рядом с квартирой №17 указанного подъезда и дома.

С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12. значительный материальный ущерб на сумму 12 999 рублей.

Потерпевший ФИО13. в судебном заседании участия не принимал, суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, поскольку причиненный ему ФИО2 материальный ущерб полностью возмещен, в связи с чем он считает причиненный вред заглаженным.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, подтвердив, что имущественный ущерб полностью возмещен потерпевшему.

Адвокат, защищающий интересы подсудимого, согласился с основаниями прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО14. о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2: сведения ИЦ УМВД России по Ярославской области,л.д.119, справки из нарко-психодиспансеров,л.д.120,121, характеристику удовлетворительного содержания,л.д.126, заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО15. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему ФИО16. материальный ущерб, загладил причиненный вред. Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию примирения с подсудимым. С ходатайством потерпевшего и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый согласился.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемого по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения- подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и чек на велосипед, возвращенные ФИО18. на хранение,- передать в его распоряжение; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения д

<

адрес> г.Ярославля – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.