РЕШЕНИЕ

 № 12-298/2017

г. Орехово-Зуево Московской области 28 сентября 2017года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Поповой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Степановка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 12.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 его обжаловал, считая постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, нет, так как во время парковки не заметил касания соседнего автомобиля. О совершенном ДТП узнал от потерпевшего ФИО1 и его дочери, управлявшей транспортным средством. Ущерб автомобилю был нанесен минимальный и возмещен, намерения скрываться не имел.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично посредством телефонограммы, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

Из материалов дела следует, что 18.06.2017 в 21 часов 50 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком С708150 в результате неправильно выбранной скорости допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Хэндэ Солярис с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснением ФИО2, признавшего вину. 

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей был сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Наказание ФИО2 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления и содержат иную субъективную оценку исследованным доказательствам.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 июля 2017 года, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова