Дело № 2-855/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 19 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «УГТУ», в лице Усинского филиала УГТУ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 55 000,00 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 1 850,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № по программе профессиональной переподготовки «Безопасность технологических процессов и производств в промышленных системах», по условиям которого ответчик обязался оплатить стоимость образовательных услуг по выбранному направлению в размере 55 000,00 рублей. До настоящего времени образовательные услуги, оказанные истцом в полном объеме, ответчиком не оплачены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснила, что ответчик до настоящего времени образовательные услуги не оплатил. При этом участвовал в итоговой аттестации, сдал ее, но диплом не получил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого университет оказывает платные образовательные услуги по получению обучающимися дополнительного профессионального образования по дополнительной профессиональной образовательной программе профессиональной переподготовки - Безопасность технологических процессов и производств в промышленных системах по очно-заочной форме обучения, а заказчик производит оплату таких услуг на условиях настоящего договора (л.д. 9-10).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 указанного договора стоимость, обучения по выбранному направлению составляет 55 000,00 рублей. Стоимость обучения на каждый учебный год по каждому направлению переподготовки определяется приказом директора УФ УГТУ. Заказчик может производить оплату обучения следующим образом: единовременно не позднее дд.мм.гггг. или по следующей схеме: 1 взнос до дд.мм.гггг. – 20 000 рублей; 2 взнос до дд.мм.гггг. – 20 00, рублей; 3 взнос до дд.мм.гггг. – 15 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору наступает в порядке, предусмотренном настоящим договором и законодательством Российской Федерации. 

В адрес ответчика УФ УГТУ дд.мм.гггг. направлена претензия о необходимости в течение 10 дней произвести оплату образовавшейся задолженности за обучение, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение, в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств оплаты образовательных услуг в размере 55 000,00 рублей ответчик ФИО1 суду не представил. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в размере 1 850,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» денежные средства по договору об оказании платных образовательных услуг № от дд.мм.гггг. в размере 55 000,00 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в размере 1 850,00 рублей, всего взыскать 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Ларина