ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Журба С.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Емельяновой Л.А., предоставившего ордер № 006706 от 02.02.18 г., удостоверение №382,

при секретаре Лазаревой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Волжским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 года 6 мес. лишения свободы с ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N - метилэфедрон являются производными наркотического средства, а незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», массой не менее 0,23 гр, что является крупным размером. 

Данное производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,23 гр., ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ 

В указанный день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ФИО1 получил информацию посредством смс - сообщения о местонахождении указанного выше производного наркотического средства, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере 2 200 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно: 

<

адрес>, где обнаружил «закладку» с производными наркотического средства, взял ее и таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещества, являющиеся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - 3-(2,2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», массой не менее 0,28 гр, что является крупным размером, и производным наркотического средства - N - метилэфедрон, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 2,45 гр., что является крупным размером. 

Данные производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,51 гр. и производное наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 2,45 гр. ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции. Обнаруженные у ФИО1 производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,51 гр. (0,23 гр. и 0,28 гр.), что относится к крупному размеру и производное наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 2,45 гр., что относится к крупному размеру, были изъяты.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – преступление совершено при рецидиве. 

Обстоятельства, смягчающие наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний - ВИЧ, ( со слов) гепатит.

Личность подсудимого ФИО1 – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Однако, ранее состоял на учете наркологического диспансера с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений за длительный период. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает вирусным гепатитом «В», с 2008 г. выявлена ВИЧ инфекция, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» - F19.2). 

Указанное психическое расстройство (синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ) не отражалось в момент совершения инкриминируемого деяния на способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в ФИО1 на момент совершения деяния правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимая характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). 

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд, при назначении наказания подсудимому принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни. 

С учетом изложенного, суд считает, что в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения иных, более мягких видов наказания. 

Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие со слов хронических заболеваний) не являются исключительными и не дают суду оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.69 УК РФ в соответствии с которой к вновь назначенному наказанию частично присоединяется неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 18.10.2017г.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ судом признается как опасный рецидив. Данное обстоятельство свидетельствует, что принятые ранее меры правового воздействия к подсудимому своей цели не достигли.

Каких –либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания подсудимым в местах лишения свободы, в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Имеющееся у подсудимого заболевания не имеются в перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении тяжких преступлений, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания считать 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,36 (1,27 гр, 0,85 гр, 0,24 гр) грамм, производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), общей массой 0,45 (0,20 гр, 0,25 гр) грамм, хранящиеся в камере хранения в ОП № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «Теле2», имей №, №, сим-кары «Теле2», «Билайн» - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Морозова