дело № 2-713/2025

поступило в суд: 16.09.2025

уид 54RS0035-01-2025-001311-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего И.А. Люсевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС – Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 97 368 руб. 03 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК»на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору 

<

***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 98 929 руб. 03 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 109331, 74 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1200,94 руб. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы размере 24 137, 39 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 331,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24137,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5041 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ранее с него уже была взыскана задолженность, включая проценты по договору. Позже, истец обращался с заявлением к мировому судье об индексации присужденных сумм, где ему также было отказано. Также он просит применить срок исковой давности, в случае если суд придет к выводу о взыскании с него процентов.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 получил в ОАО «МТС Банк» банковскую карту «MasterCard Standard», с лимитом 40 000 рублей. 

Из договора уступки права требования № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «МТС Банк» передает ООО «Агентство Финансового Контроля» уступило право требования о взыскании с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности - 97368,03 рублей, из которой 80 319,46 рублей основной долг, 17 048,57 рублей проценты по состоянию на дату заключения договора;

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № усматривается, что с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 368,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1561 руб.

Согласно выписке поступлений задолженность по кредитному договору 

<

***> исполнена. Последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. 

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. При этом при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) и процентов не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В материалах гражданского дела отсутствует требование истца о досрочном возврате суммы кредита, которое должно быть направлено заемщику, что следует из положений ГК РФ. Ответчик в подтверждение своего довода о досрочном расторжении кредитного договора по инициативе кредитора такого требования суду не представил.

Таким образом, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит соглашения сторон о расторжении договора или прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление истца о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору или расторжения договора. Кредитор после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредиту, вправе предъявить заемщику требования о взыскании договорных процентов, неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору

Из расчетов процентов по ст. 809 ГК РФ усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов - 35 % годовых на непогашенные части основного долга составляет 109 331,74 руб.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, поскольку согласно почтовому конверту, истец с иском обратился в суд 03.09.2025, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. 

Таким образом, взысканию с ответчика, согласно ст. 809 ГК РФ подлежат следующие суммы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) 59 319,46*54*35%/365=3071,61 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный истцом расчет процентов судом признан верным.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов подлежит следующему расчету (с учетом того, что в 2024 году было 366 дней):

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) 20 319,46*9*35%/365= 175,36 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) 20 319,46*26*35%/366= 505, 21 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) 17 319,46*27*35%/366=447,18 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) 12 319,46*29*35%/366=341,64 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней) 7319,46*33*35%/366=230,98 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) 2319,46*28*35%/366=62,10 руб.

Итого: 21 108, 42 рублей.

Далее, п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного акта, которым взысканы денежные средства, в нарушение требований статьи 13 ГПК РФ, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Из расчетов процентов по ст. 395 ГК РФ усматривается, что за период с 21.06.2019 года по 03.09.2019 года составляет 1200,94 руб.; за период с 04.09.2019 года по 22.05.2024 года составляет 24137,39 руб.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 24 и 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Учитывая аналогичные обстоятельства, поскольку согласно почтовому конверту, истец с иском обратился в суд 03.09.2025, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до 03.09.2022 следует отказать. 

Далее, согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1.04.2022 по 1.09.2022, соответственно.

Как следует из пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах не подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в период с 03.09.2022 по 01.10.2022 (включительно).

Учитывая расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит денежная сумма в размере 5 352,02 рублей, согласно следующему расчету:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25 

365 

7,5 

308,46 

60 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

54 046,15 

Частичная оплата долга ?6 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

365 

7,5 

322,06 

54 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

51 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

365 

7,5 

304,18 

51 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

48 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

123 

365 

7,5 

1 214,32 

48 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

45 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

365 

7,5 

268,43 

45 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

42 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

365 

7,5 

250,55 

42 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

39 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31 

365 

7,5 

248,72 

39 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 

365 

8,5 

18,19 

39 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

36 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20 

365 

8,5 

167,89 

36 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10 

365 

12 

118,51 

36 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

33 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24 

365 

12 

260,75 

33 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 

365 

13 

58,85 

33 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

30 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32 

365 

13 

342,44 

30 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

27 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 

365 

13 

48,16 

27 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24 

365 

15 

266,76 

27 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

24 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25 

365 

15 

247,05 

24 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 

365 

16 

52,70 

24 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

21 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9 

365 

16 

83,03 

21 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26 

366 

16 

239,21 

21 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

18 046,15 

Частичная оплата долга ?3 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27 

366 

16 

213,00 

18 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

13 046,15 

Частичная оплата долга ?5 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

366 

16 

165,39 

13 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

8 046,15 

Частичная оплата долга ?5 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33 

366 

16 

116,08 

8 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

3 046,15 

Частичная оплата долга ?5 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28 

366 

16 

37,29 

3 046,15 

ДД.ММ.ГГГГ

0,00 

Частичная оплата долга ?3 046,15 

Сумма процентов: 5 352,02 рублей.

Далее, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

При определении размера государственной пошлины, подлежащий взысканию по правилам статьи 98 ГПК РФ, суд учитывает, что сумма госпошлины в размере 4000 рублей является минимальной согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату рассмотрения дела в суде). При взыскании суммы, заявленной истцом, и фактически взысканной судом, размер госпошлины не изменился.

Из списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены затраты на оправление почтовой корреспонденции в размере 100,80 рублей; 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 108, 42 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 352,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с документами в размере 100,8 руб., всего: 30 561,24 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме сподачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Люсева