Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

25 мая 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 962,75 руб., из которых: просроченная ссуда 63 742,19 руб., просроченные проценты 9 380,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13 466,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2 838,88 руб.

Требовании мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 063,75 руб. под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вследствие чего в силу ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1382 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1591 дней. Т.о., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 87 962,75 руб., из которой: просроченная ссуда 63 742,19 руб., просроченные проценты 9 380,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13 466,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 838,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, ссылаясь на то, что кредитный договор между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев. Срок окончания кредита (последнего платежа) - февраль 2014 

<

адрес> заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 063,75 руб. под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев. Указанная сумма кредита Банком была перечислена на банковский счет ответчика №, который ответчик просила открыть ей в своем заявлении и, соответственно, была ей получена, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по указанному счету. 

Данные обстоятельства подтверждаются Договором о потребительском кредитовании № (л.д. 8), с условиями которого ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что свидетельствует о ее подписи в Договоре.

Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования, Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если Заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

График погашения кредита, процентов ответчиком подписан, соответственно, она с ним была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Регистрация нового юридического лица, осуществлена в установленном порядке. 

Согласно представленной выписки по счету, расчета суммы задолженности, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов производила не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушила условия кредитного договора. 

Ответчиком ФИО1 в лице ее представителя ФИО5 представлено заявление о применении срока исковой давности, поскольку истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев. Срок окончания кредита (последнего платежа) - февраль 2014 

<

адрес> заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 203 предусматривал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Данный Кодекс в ныне действующей редакции в статье 204 закрепляет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указывает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка N 2 Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка судебного участка N 2 Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене данного судебного приказа ввиду возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, судом продлевается срок исковой давности на 5 месяцев 20 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в Куйбышевский районный суд 

<

адрес>, что подтверждается штампом на конверте. 

С учетом указанных обстоятельств, учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п. п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установленный срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящими требованиями пропущен не был.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1382 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1591 дней. 

Как установлено в судебном заседании, ответчику был предоставлен кредит в сумме 118 063,75 руб. 

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету, установлено, что в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 54 321,56 руб. 

В счет погашения процентов по кредиту за период за вышеуказанный период ответчиком было внесено 25 208,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31,29 руб. в счет просроченных процентов по основному долгу.

В соответствии с разделом Б договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых, с даты его предоставления. Таким образом, проценты за пользование кредитом по условиям договора за период с даты получения заемщиком денежных средств до полного исполнения согласно графика платежей, с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена под роспись при заключении договора, составляют 34 596,32 руб. 

Согласно представленного суду расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, поскольку ФИО1 платежи в счет погашения кредитной задолженности производила не полном объеме, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 63 742,19 руб. из расчета (118 063,75 руб. (сумма кредита) – 54 321,56 руб. (погашенная ответчиком сумма основного долга).

Размер задолженности по основному долгу подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по процентам в размере 9 380,61 руб. из расчета 36 % годовых на остаток задолженности, за минусом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по процентам, просроченных процентов. 

Согласно представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) из расчета (остаток ссудной задолженности) х 36 % (проценты по договору) х (количество дней просрочки) /365/366 х дни пользования кредитом, Банком начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме 34 596,32 руб., в связи с чем, просроченные проценты составляют 9 380,61 руб., из расчета: (34 596,32 руб. (начисленные проценты в рамках заявленных исковых требований) – 25 208,44 руб. +31,29 руб. (выплаченные ответчиком суммы в счет погашения просроченных процентов по договору). 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по уплате процентов и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание задолженности по уплате процентов в размере 9 380,61 руб., т.е. в рамках заявленных требований. 

Как следует из направленного Банком ответчику ФИО1 уведомления перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, Банк заявляет обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование должнику было направлено в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовый реестр.

С учетом изложенного, суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы просроченной ссуды, которая составляет 63 742,19 руб., просроченных процентов в сумме 9 380,61 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафные санкций в размере 13 466,27 руб. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (в рамках заявленных исковых требований) составляет 10 410,15 руб., исходя из следующего расчета: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 351,48 руб. х 120%/100/365 х 28= 308,52 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2013 г. аналогичным образом по формуле: остаток задолженности по основному долгу х 120% /100/365 х количество дней, Банком начислена неустойка в размере 1012,73 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33,76 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 1 754,74 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56,6 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 239,98 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 135,47 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104,52 руб.№

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 683,84 руб.

Всего по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) начислена Банком неустойка на сумму задолженности по основному долгу 10 410,15 руб. 

Поскольку ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по неустойке за просрочку уплаты кредита не вносилось, данная сумма задолженности в размере 10 410,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требованиях), составляет 3 056,12 руб., исходя из следующего расчета: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 074,68 руб. х 120%/100/365 х 1= 6,82 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2013 г. аналогичным образом по формуле: остаток задолженности по основному долгу х 120% /100/365 х количество дней, Банком начислена неустойка в размере 197,8 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,72 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 381,52 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,09 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 542,78 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22,77 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 660,31 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26,63руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 798,79 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59,68 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 328,22 руб. 

Всего по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) начислена Банком неустойка на сумму задолженности по уплате процентов 3 056,12 руб. 

Поскольку ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов не вносилось, данная сумма задолженности в размере 3 056,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Общая сумма неустойки составляет 13 466,27 руб. (10 410,15 руб. + 3 056,12 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения", что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и недопустимости необоснованного обогащения.

При этом суд учитывает, что установленный в договоре размер неустойки – 120 % годовых, что при действующих за период с 2012 г. по 2014 г. ключевых ставках рефинансирования ЦБ РФ, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и процентную ставку по самому кредитному договору, свидетельствует о ее явной чрезмерности. 

Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре чрезмерно высокого ее процента завышена и, по мнению суда, не соразмерна сроку и последствиям нарушения обязательств. Также суд учитывает, что истец не лишен возможности предъявить требования к ответчику о взыскании неустойки за иной период, не являвшийся предметом спора по данному иску. 

Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по вышеуказанному договору до 5 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, будет являться разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору, соответствующей сроку и последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. 

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 2 838,88 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 333-19 Налогового Кодекса РФ (87 962,75 руб. – 20 тыс. руб.)х3%+800 руб., поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме основного долга 63 742 руб. 19 коп., процентов по договору 9 380 руб. 61 коп., пени в сумме 5 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 838 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца, через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: