копия

Дело № 2-395/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуниной Н.А.,

с участием помощника прокурора города Карпинск Носовой С.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – акционерного общества «Агентство по развитию рынка и продовольствия», ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к акционерному обществу «Агентство по развитию рынка продовольствия» о возмещении вреда, причиненного здоровью, 

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агентство по развитию рынка продовольствия» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указано, что 15 декабря 1998 года при движении по 

<

адрес> в городе Карпинск на мотоцикле «Урал» он был сбит автомашиной марки ЗИЛ государственный № № под управлением водителя ФИО8., работника ОГУП «Карпинский хлебокомбинат». Автомашина принадлежит ОГУП «Карпинский хлебокомбинат» - владельцу источника повышенной опасности. В связи с причиненными ему телесными повреждениями он находился на лечении в стационаре города Карпинск с 15 декабря 1998 года по 18 февраля 1999 года. С 18 февраля 1999 года по 01 июля 2004 года он находился на лечении в травматологическом отделении города Краснотурьинск, в настоящее время по необходимости проходит лечение в ЦГБ города Карпинск. Вина ФИО9 в причинении вреда его здоровью установлена решением Карпинского городского суда от 30 июня 2003 года, от 30 июня 2004 года. По заключению ВТЭК от 24 июня 1999 года он был признан инвалидом второй группы с 100% нетрудоспособности (первично), затем при повторных освидетельствованиях процент трудоспособности изменялся. После внеочередного освидетельствования с 16 февраля 2007 года признан ВТЭК инвалидом второй группы с нетрудоспособностью 80 %, с 16 февраля 2008 года после очередного освидетельствования ВТЭК признан инвалидом третьей группы с очередным сроком освидетельствования до 01 марта 2009 года. После очередного освидетельствования 13 февраля 2009 года признан инвалидом третьей группы с бессрочным сроком освидетельствования с нетрудоспособностью 40 %. Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда его здоровью среднемесячный доход за период с 01.03.2017 по 15.05.2018, с учетом коэффициента инфляции, учитывая, что на момент травмирования у него был среднемесячный доход с ноября 1997 года по декабрь 1998 года – 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1, уточнив свои требования при проведении подготовительных действий к судебному разбирательству, в судебном заседании просит взыскать с ответчика за период с 01.03.2017 по 15.05.2018, за 14, 5 месяцев 

<

данные изъяты> подтвердив доводы своего искового заявления.

Представитель ответчика - акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия», ФИО2 заявленное истцом исковое требование признал частично, считает, что размер возмещения вреда истцу ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора города Карпинск, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

На основании ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что ущерб причинен здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.1998 по вине водителя ФИО10 являющегося работником ОГУ «Карпинский хлебокомбинат», которое является филиалом АО «Агентства по развитию рынка продовольствия».

На основании решений Карпинского городского суда Свердловской области от 30.06.2003, 29.04.2004, вступивших в законную силу, и имеющих преюдициальное значение, среднемесячный заработок истца, определенный в соответствии с требованиями ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с декабря 1997 года по ноябрь 1998 года составляет 2 353 руб. 15 коп.

Согласно судебно-медицинской экспертизы от 13.02.2009 № 70 утрата профессиональной трудоспособности у ФИО1 с 01.03.2008 составляла и составляет 40% бессрочно, что также подтверждается справкой серии МСЭ – 2007 №, согласно которой ФИО1 повторно установлена третья группа инвалидности с 13.02.2009.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Свердловской области порядок установлен Областным законом от 04.01.1995 № 15-ОЗ «О прожиточном минимуме в Свердловской области.

Величина прожиточного минимума на душу населения, на основании Постановлений Правительства Свердловской области составляет:

За 4-й квартал 2016 года – 10230,

За 1-й кварта 2017 года – 9973,

За 2-й кварта 2017 года - 9978,

За 3-й квартал 2017 года – 10183,

За 4-й квартал 2017 года – 10031,

За 1-й квартал 2018 года – 10301.

Размер повышения прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области за период 4-й квартал 2016 года по 1 –й квартал 2018 года составляет 1.008:

1-й квартал 2017 года к 4-му кварталу 2016 года: 9973:10230= 0.975

2-й квартал 2017 года к 1-му кварталу 2017 года: 9978:9973=1.001

3-й квартал 2017 года к 2-му кварталу 2017 года: 10183:9978=1.021

4-й квартал 2017 года к 3-му кварталу 2017 года: 10031:10183= 0.985

1-й квартал 2018 года к 4-му кварталу 2017 года: 10301:10031= 1.027

0.975х1.001х1.021х0.985.1.027= 1.008

По решению Карпинского городского суда Свердловской области от 03.04.2017, апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.08.2017, сумма ущерба за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 составила 

<

данные изъяты>. Согласно произведенного расчета, сумма по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 01.03.2017 по 15.05.2018 составляет 

<

данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета ( (96065.50 х 1.008) : 12) х 14.5.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика АО «Агентство по развитию рынка продовольствия» на основании ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3540 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3540 ( трех тысяч пятисот сорока) рублей 16 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: