Дело № 5-203/2023

УИД:76RS0014-02-2023-001195-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А., 

при секретаре Фризен И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

у с т а н о в и л:

24.12.2023 в 01 час 50 минут ФИО1 у 

<

...> г. Ярославля при выявлении в его действиях, как водителя, при управлении транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предоставить документы на право управления транспортным средством и проследовать в служебный автомобиль для осуществления административных процедур.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

25.12.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Кировский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вместе с тем показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в действительности имели место, однако после того, как он выполнил требование инспектора ДПС, предъявив (показав) последнему через стекло автомобиля документы на право управления транспортным средством без их (документов) передачи. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилось. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2023; рапортом инспектора ДПС ФИО2, сведения которого в полной мере соответствуют сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении; объяснениями ФИО7 и ФИО8; протоколом и иными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО1, а также объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании, о том, что он действительно отказался передать инспектору ДПС документы на право управления транспортным средством и проследовать в служебный автомобиль для осуществления административных процедур, поскольку до этого он уже предъявил инспектору ДПС необходимые документы, продемонстрировав их наличие через стекло автомобиля. 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется; в совокупности они содержат описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и сведения об его совершении именно ФИО1, в связи с чем являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения; каких-либо нарушений при сборе и предоставлении указанных доказательств не установлено. 

Действия сотрудников полиции являлись законными.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ФИО1 являлся водителем транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, в действиях которого инспектором ДПС были выявлены признаки административного правонарушения, в связи с чем, безусловно, по требованию сотрудников полиции (инспекторов ДПС) он был обязан передать им водительское удостоверение на право управления транспортным средством. При этом такая обязанность им (ФИО1) должна была быть выполнена вне зависимости от того, было ли до этого ФИО1 продемонстрировано наличие у него таких документов через стекло автомобиля. 

Несмотря на законный характер требования инспектора ДПС передать водительское удостоверение на право управления транспортным средством и проследовать в служебный автомобиль для осуществления административных процедур, ФИО1 указанные требования не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного правонарушения, имущественное положение виновного лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, а также иные сведения о личности ФИО1, нахожу возможным назначение последнему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю. 

Иные обстоятельства административного правонарушения, вмененные ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, связанные с отказом ФИО1 открыть дверь автомобиля либо окно, нахожу подлежащими исключению из обстоятельств вмененного ФИО1 административного правонарушения, поскольку таковые полностью охватываются действиями ФИО1, выразившимися в отказе выполнить законное требование сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предоставить документы на право управления транспортным средством и проследовать в служебный автомобиль для осуществления административных процедур.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ярославль, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Сергеева