Дело №12-466/2017 

РЕШЕНИЕ

«22» ноября 2017 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 3 октября 2017 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу ФИО2 признан виновным в том, что 8 августа 2017 года в 00.50 часов у 

<

...> в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой ставится вопрос об его изменении и снижении размера штрафа до 15 000 рублей. Не оспаривая по существу наличие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обратил внимание на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагал, что мировой судья не в полном объеме учел его имущественное положение, а также факт того, что 06.10.2017г. он вступил в брак с ФИО1, которая, согласно справке, имеющейся в материалах дела, находится в состоянии беременности. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 8 августа 2017 года ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того ФИО2 ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни в жалобе, своей вины, а также наличие события административного правонарушения не отрицал.

Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований административного законодательства.

Рассматривая довод жалобы о несправедливости, по его мнению, назначенного наказания, необходимо отметить следующее. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признал тот факт, что ФИО2 признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Кроме того при исследовании данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье были предоставлены копии документов, свидетельствующие о месте работы ФИО2, нахождении ФИО1 на учете в женской консультации по поводу беременности. 

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено.

Управление транспортным средством ФИО2, будучи в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует об его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

Наказание ФИО2 назначено мировым судьей в соответствии требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Л.Баштрыкова