№ 2-1800/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 25.12.2013 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому первоначальным кредитором ОАО АКБ «Банк Москвы» заемщику предоставлен кредит в размере 419 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 27,90 % годовых, уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту. 07.05.2014 права по указанному кредитному договору переданы ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время наименование банка – ВТБ 24 (ПАО) по договору об уступке прав (требований) № 4/СЗФО-КН. Кредитному договору, заключенному с ответчиком, присвоен № 918/0006-0006562. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.12.2013 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 419 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 14.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 574 910,33 рублей, из которых 365 836,88 рублей основной долг, 207 791 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 60 427,10 рублей проценты по просроченному долгу, 545 160,82 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 395 694,53 рублей пени по просроченному долгу. 

С учетом снижения суммы штрафных санкций просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.12.2013 

<

***> в общей сумме 728 140,51 рублей, из которых 365 836,88 рублей основной долг, 207 791 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 60 427,10 рублей проценты по просроченному долгу, 54 516,08 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 39 569,45 рублей пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленной суммой задолженности согласен в части. Кредит брал на автомобиль, который уже продал. В настоящее время не работает. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2013 между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 419 000 рублей сроком возврата 25.12.2018 по процентной ставке 27,9 % годовых. 

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме. Согласно банковскому ордеру № 1 от 25.12.2013 денежные средства в сумме кредита единовременно в безналичной форме перечислены на расчетный счет ФИО1

В силу п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.7 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер аннуитетного платежа составляет 13 021 рубль (размер последнего платежа 13 325,53 рублей). Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 25 числа каждого календарного месяца путем внесения денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. 

07.05.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Цедент) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 2/СЗФО-КН № 2895, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к Договору. 

В нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки платежи не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 14.09.2017 составил 1 574 910,33 рублей, из которых 365 836,88 рублей основной долг, 207 791 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 60 427,10 рублей проценты по просроченному долгу, 545 160,82 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 395 694,53 рублей пени по просроченному долгу.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

ВТБ 24 (ПАО) 30.07.2017 направило ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.09.2017 и о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк уменьшил штрафные санкции и просит суд взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 54 516,08 рублей, пени по просроченному долгу в размере 39 569,45 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 481,41 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2013 в сумме 728 140 (семьсот двадцать восемь тысяч сто сорок) рублей 51 копейка, из которых 365 836 (триста шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек основной долг, 207 791 (двести семь тысяч семьсот девяносто один) рубль плановые проценты за пользование кредитом, 60 427 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать семь) рублей 10 копеек проценты по просроченному долгу, 54 516 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 08 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 39 569 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 481 (десять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 41 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Б.Лукьянова

Изготовлено 15.12.2017.