АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2021 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шафиковой Д.Р.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н., 

осужденного Аминева А.Р. по системе видеоконференц-связи, 

его защитника – адвоката Камалова И.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аминева А.Р. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года, которым

Аминев А.Р.,

28 июня 1994 года рождения, судимый:

- 8 сентября 2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24 марта 2015 года (с учетом внесенных изменений) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.ст.74,70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговора от 14 июля и 8 сентября 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17 мая 2016 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня;

- 15 мая 2018 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17 июля 2018 года мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 21 февраля 2019 года по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговора от 15 мая и от 17 июля 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2020 года (с учетом внесенных изменений) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 мая 2019 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 16 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года, с 21 февраля по 26 мая 2019 года, с 27 мая 2019 года по 16 сентября 2020 года и с 17 сентября 2020 года по 23 июня 2021 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскан с Аминева А.Р. в пользу потерпевшего Киреева А.Ф. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему КАФ на сумму 8 000 руб.

Преступление совершено в Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением в связи с его несправедливостью в виду чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие заболеваний. По мнению осужденного, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд мог назначить ему минимальное наказание, с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 в ходе расследования уголовного дела и при судебном рассмотрении вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Доказательствами виновности ФИО1 являются его показания, в которых он признал свою вину и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также показания потерпевшего КАФ, свидетелей обвинения БДМ, ИРР, СМН и другие письменные материалы уголовного дела, которые подтверждают вину осужденного, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно. Вывод о причинении потерпевшему значительного ущерба судом первой инстанции проверен и мотивирован.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий ФИО1, так как они нашли свое полное подтверждение при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания судом апелляционной инстанции проверены и установлено следующее:

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд указал признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд законно признал рецидив преступлений. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61 и ч.2 ст.68 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно. 

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено. 

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит.

В связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело №22-5051/2021, 

судья Чернин Д.Л.