П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области 19 июня 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5, 

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО11, 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Кошкинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь участке местности, прилегающим к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на совершение повторного самовольного подключения к газопроводу, с целью удовлетворения нужд, и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея права осуществлять газопотребление, с использованием не пригодных подручных материалов, без прибора учета газа, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за совершение самовольного подключения к газопроводу (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу, путем установки в месте разрыва соединительного устройства, в виде фрагмента шланга. Факт незаконного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут мастером ООО «Средневолжская газовая компания» 

В результате действий ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» был причинен материальный ущерб на сумму 672,70 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу. 

Адвокат ФИО11 согласилась с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, изложенными в протоколах следственных действий и других письменных доказательствах, исследованными в судебном заседании:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, который не оплачен. При наступлении сильных морозов решил вновь подключить свой дом к газовой сети, с этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время примерно в 20 часов, самостоятельно открутил металлическую заглушку, установленную сотрудниками газовой компании, после чего используя шланг от стиральной машинки, присоединил его к газопроводу и к газовой трубе его дома, после чего начал пользоваться газом;

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, обнаружен в 21: 48 факт повторного незаконного подключения к системе газоснабжения. Со слов ФИО1 было установлено, что тот незаконно осуществил подключение к системе газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что точную дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, доначисление произведено с даты, предшествующей проверки ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер ущерба, причиненный ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» составил 672 рублей 70 копеек;

- протоколом опроса Свидетель №1 из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 она позвонила в службу «112», чтобы сообщить о том, что гр. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> подключился к газопроводу, так как ранее домовладение ФИО1, было отключено от газового снабжения (л.д. №);

- протоколом опроса Свидетель №2, из которого следует, что в 03.02.2023г. он находился на дежурстве с 20 часов. В 21:27 ему поступил телефонный звонок от диспетчера ЦДС «Самара» незаконной врезке газопроводной трубе ранее заглушенного во дворе к дому № по 

<

адрес>. Прибыв на вышеуказанный адрес, убедился в незаконной врезке, которую зафиксировал (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с применением фото-фиксации, осмотрен участок местности на территории прилегающей к домовладению по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, с помощью резинового шланга. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. №);

- копией акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт обнаружения незаконного подключения 

<

адрес> к газопроводу (л.д. №);

- копией акта об отключении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт отключения 

<

адрес> от газопровода. (л.д. №);

- копией акта обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт обнаружения незаконного повторного подключения 

<

адрес> к газопроводу (л.д. №);

- копией акта об отключении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт отключения 

<

адрес> от газопровода. (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к газопроводу по адресу: 

<

адрес>. и ему назначено административное наказание в размере 10 000 рублей Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

- справкой ОСП 

<

адрес> из которой следует, что штраф в размере 10 000 рублей по постановлению Мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен (л.д. №).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение самовольного подключения к газопроводу совершил ДД.ММ.ГГГГ повторное самовольное несанкционированное подключение к газопроводу.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что он судим Кошкинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена (л.д. 50), холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

Судимость согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидив преступлений, т.к. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым при альтернативных видах наказаний, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет обеспечивать достижение целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.С. Ельчанинов