Дело №2-460/2020

43RS0011-01-2020-000676-66

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Кирс 07 сентября 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Сюткиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, гражданское дело по иску ГСВ к СНВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСВ обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской области к ответчику СНВ с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, чтоявляется нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик СНВ, который являлся сожителем дочери истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежавшие ему вещи. С этого времени ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.Просит суд признать СНВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать МП ОМВД России по Верхнекамскому району снять СНВ с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ГСВ в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просилаих удовлетворить в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснила, что в спорном жилом помещении дочь проживала с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе дочери прописала СНВ в данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. Проживая совместно, дочь с сожителем стали ссорится, ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и выехал из жилого помещения.Она предлагала СНВ добровольно сняться с регистрационного учета, однако он перестал общаться с ней. Ей приходиться оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь погибла, в настоящее время в спорной квартире живет бывший муж дочери свидетель с детьми. Просит суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчик СНВв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовую корреспонденцию суда не получает, уважительные причины неявки суду не известны.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица –МП ОМВД России по Верхнекамскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, решение оставляют на усмотрение суда. 

Прокурор Верхнекамского района Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГСВ является собственником жилого помещения, а именно помещений № и № в 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (л.д.5-7).

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Из информации миграционного пункта ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоСНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.31).

В соответствии со справкой-характеристикой ОМВД России по Верхнекамскому району, СНВ зарегистрирован по адресу: Кировская 

<

адрес>, фактически не проживает, со слов соседей уехал несколько лет назад. СНВк административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим, на профилактических учетах в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля свидетель следует, что он является бывшим мужем дочери истца, в 

<

адрес> году у них был расторгнут брак, имеется двое совместных детей. Ему известно, что ответчик проживал с ФИО совместно в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: г

<

адрес>, зимой ДД.ММ.ГГГГ года СНВ уехал, вывез свои вещи. Препятствий в проживании в квартире у ответчика не было. После смерти бывшей жены, он проживает в данном жилом помещении с двумя детьми. В социальных сетях он пытался общаться со СНВ, предлагал ему сняться с регистрационного учета, последний написал, что у нет времени приехать в 

<

адрес>, предложил обратиться в суд. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как указала в исковом заявлении истец, ответчик являлся сожителем ее дочери ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя содержания, в жилом помещении отсутствуют его личные вещи, препятствия ответчику в проживании в спорном жилом помещении никто не чинил. Она считает, что у ответчика прекращено право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик СНВ в жилом помещении длительное время не проживает, имеются основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования СНВ жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияГСВ к СНВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать СНВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять СНВ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.П. Неволина

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.