<

данные изъяты>

Дело № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года. пос. Плесецк 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области Грушкина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголь С.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 12 октября 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области от 10 февраля 2009 года к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 марта 2011 года ФИО1 освобожден 22 марта 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней,

содержащегося под стражей с 02 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 105 ч. 2 п. «А» УК РФ, 

установил :

ФИО1 виновен:

- в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

- в угрозе убийством;

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку;

- в покушении на убийство двух других лиц, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти двум другим лицам, не доведенных до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ФИО1 в период времени с 01 июля 2016 года по 06 января 2017 года, находясь в 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

адрес>), на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения потерпевшей физических и психических страданий, систематически, не менее шести раз наносил ей побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершив, таким образом, истязание Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- в один из дней в период с 01 по 31 июля 2016 года в период времени с 15 до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и возникшего в связи с этим конфликта, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара руками по голове причинив последней физическую боль и психические страдания.

- в один из дней в период с 01 по 31 июля 2016 года (после нанесения двух ударов руками по голове Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах) в период времени с 12 до 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и возникшего в связи с этим конфликта, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, подобрал находящееся в данном доме полено, которое с силой целенаправленно бросил в Потерпевший №1, попав поленом по голове потерпевшей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

- в период времени с 18 до 22 часов 30 августа 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и возникшего в связи с этим конфликта, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, взял в руки металлическую кочергу и нанес ею не менее 12 ударов по рукам, ногам и телу Потерпевший №1, чем причинил последней сильную физическую боль и психические страдания. 

- в один из дней в период с 12 по 30 сентября 2016 года в период времени с 14 до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и возникшего в связи с этим конфликта, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара руками по голове причинив последней физическую боль и психические страдания.

- в один из дней в период с 12 по 30 сентября 2016 года (после нанесения в указанное время Потерпевший №1 двух ударов руками по голове) в период времени с 12 до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и возникшего в связи с этим конфликта, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов руками по голове, а также не менее пятнадцати ударов ногами по голове и телу, чем причинил последней сильную физическую боль и психические страдания.

- в один дней из в период с 05 по 06 января 2017 года в период времени с 16 до 21 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и возникшего в связи с этим конфликта, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с силой толкнул обеими руками Потерпевший №1, от чего последняя упала на землю, а затем с силой схватил Потерпевший №1 руками за шею, чем причинил последней сильную физическую боль и психические страдания.

2). В один из дней с 20 по 30 сентября 2016 года в период времени с 12 до 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, схватил одной рукой Потерпевший №1 за одежду и, удерживая ее, одновременно с этим приставил острие клинка ножа, находящегося у него в другой руке, к передней поверхности шеи Потерпевший №1, высказывая при этом в адрес потерпевшей угрозы убийством. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась её осуществления. 

3). В период времени с 22 часов 00 минут 31 августа 2016 года до 00 часов 15 минут 01 сентября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимися в доме по указанному адресу Потерпевший №1 и ФИО19, умышленно, с целью убийства двух лиц, вооружившись ножом, напал на Потерпевший №1, которой с целью убийства нанес один удар ножом в заднюю поверхность груди слева на уровне 4-5 ребер, а затем напал на ФИО19, которому умышленно, с целью убийства, нанес в 

<

адрес>, а также непосредственно возле указанного дома, не менее трех ударов ножом в область груди.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО19 телесные повреждения характера: 

колото-резаного непроникающего ранения груди, проявлениями которого явились рана передней поверхности груди на уровне 3-го ребра справа по окологрудинной линии, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо и слепо оканчивающимся в мягких тканях груди, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; 

колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждениями 6-ого ребра справа между окологрудинной и средне-ключичной линиями, правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени проявлениями которого явились рана передней поверхности груди на уровне 6-го ребра справа между окологрудинной и средне-ключичными линиями, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад сверху вниз и справа налево, проникающим в правую плевральную полость, брюшную полость, с повреждениями 6-ого ребра справа между окологрудинной и средне-ключичной линиями, правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; 

колото-резаного проникающего ранения груди с повреждениями 4-го ребра слева между окологрудинной и средне-ключичными линиями, сердечной сорочки, сердца, проявлениями которой явились рана передней поверхности груди на уровне 4-го ребра слева между окологрудинной и средне-ключичными линиями, с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждениями 4-го ребра слева между окологрудинной и средне-ключичными линиями, сердечной сорочки, сердца, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО19, наступившей спустя непродолжительное время после причинения ему телесных повреждений возле 

<

адрес>.

4). В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимися в доме по указанному адресу Потерпевший №1 и ФИО19, умышленно, с целью убийства двух лиц, вооружившись ножом, напал на Потерпевший №1, которой с целью убийства нанес один удар ножом в заднюю поверхность груди слева на уровне 4-5 ребер, а затем напал на ФИО19, которому умышленно, с целью убийства, нанес в 

<

адрес>, а также непосредственно возле указанного дома, не менее трех ударов ножом в область груди.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение характера проникающего колото-резаного ранения задней поверхности груди слева, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО19 телесные повреждения характера: 

<

данные изъяты> которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО19, наступившей спустя непродолжительное время после причинения ему телесных повреждений возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц (ФИО19 и Потерпевший №1) ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 была своевременно оказана квалифицированная медицинской помощь в ГБУЗ 

<

адрес> «Плесецкая ЦРБ», в связи с чем смерть потерпевшей не наступила. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Преступление №.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в истязании Потерпевший №1 признал частично, показал, что в один из дней июля 2016 года он, находясь в 

<

адрес>, бросил в сторону Потерпевший №1 полено, попав им в голову потерпевшей, причинив ей физическую боль. В другой день июля 2016 года он, находясь в жилье по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 не более трех ударов металлической кочергой по ногам и рукам, причинив потерпевшей физическую боль. В январе 2017 года ФИО1 в ходе конфликта толкнул Потерпевший №1 руками, от чего та упала в сугроб. Затем, ФИО1 взял Потерпевший №1 одной рукой за ворот одежды, а другой рукой стал растирать ей лицо снегом и запихивать снег под одежду для того, чтобы потерпевшая отрезвела. ФИО1 допускает, что снег мог попасть в рот Потерпевший №1 Все описанные действия ФИО1 совершил из-за ревности к Потерпевший №1, которую регулярно видели в компаниях с другими мужчинами. Во всех случаях ФИО1 после совершения противоправных действий приносил свои извинения Потерпевший №1 В содеянном ФИО1 раскаялся.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней с 10 по 25 июля 2016 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она вместе с ФИО1, ФИО7, ФИО12 и ФИО19 распивала спиртные напитки в 

<

адрес>. В ходе распития спиртного, Атаманов приревновал ее к ФИО19 и устроил с потерпевшей словесный конфликт. Затем ФИО1 прошел в кухню дома, где взял в руку деревянное полено и бросил его в сторону Потерпевший №1, попав той в голову. От удара поленом Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, а на голове у нее образовалась кровоточащая рана. Затем потерпевшая потеряла сознание. О произошедшем Потерпевший №1 рассказала своей матери и знакомым. 

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 30 августа 2016 года, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в доме по вышеуказанному адресу. В это время ФИО1 стал предъявлять претензии по поводу того, что после удара поленом Потерпевший №1 уехала от него. При этом ФИО1 выражался в адрес потерпевшей нецензурными словами, а затем взял в кухне дома металлическую кочергу, которой нанес Потерпевший №1 не менее 12 ударов по телу, ногам и рукам. От нанесенных ударов потерпевшая испытала сильную физическую боль. 

В один из дней с 05 по 06 января 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Потерпевший №1 и ФИО1 находились по месту своего временного жительства по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1 один употреблял спиртное и находился в сильной степени алкогольного опьянения. В это время между ними возникла словесная перепалка по бытовым вопросам, в ходе которой Атаманов стал выражаться в адрес потерпевшей нецензурными словами и попытался нанести ей удар рукой в голову. Потерпевший №1 увернулась от удара и выбежала из дома. ФИО1 догнал Потерпевший №1 на улице вблизи названного дома, толкнул её руками в тело, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Затем Атаманов с силой схватил потерпевшую правой рукой за шею, от чего Потерпевший №1 также испытала физическую боль. (т.1 л.д. 187-191).

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что со слов ФИО8 ей известно о том, что ФИО1 неоднократно избивал Потерпевший №1 из-за ревности. 

Допрошенный судом свидетель ФИО8 показал, что ФИО1 и Потерпевший №1 проживали совместно по соседству с ним. Взаимоотношения между ними были хорошие.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, хватается за ножи. ФИО1 из-за ревности часто конфликтовал с Потерпевший №1 и наноси ей побои. (т. 2 л.д. 1-5).

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО31, допрошенных при производстве предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО25 следует, что он знаком с ФИО1 с февраля 2016 года и неоднократно, том числе летом 2016 года, был у того в гостях, где с последним и с его сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. ФИО25 известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, периодически избивал свою сожительницу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-51).

Свидетель ФИО9 показала, что Потерпевший №1 и ФИО1 сами рассказывали ей о том, что они часто ругались на почве ревности, в ходе чего ФИО1 наносил Потерпевший №1 побои. (т.2 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ФИО1 она познакомилась в начале 2016 года. С весны 2016 года ФИО1 вместе с Потерпевший №1 проживал в 

<

адрес>. ФИО10 характеризует ФИО1 как лживого и хитрого человека. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился агрессивным, начинал конфликтовать. На почве ревности ФИО1 периодически применял насилие к Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 62-65). 

Свидетель ФИО11, показал, что в мае 2016 года он познакомился с ФИО1 и его сожительницей Потерпевший №1, с которыми он неоднократно распивал спиртные напитки. В ходе общения Потерпевший №1 рассказывала ФИО11, что ФИО1 систематически избивал ее на почве ревности и по другим поводам. При этом ФИО11 лично видел, как ФИО1 избивал Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. В один из дней второй половины сентября 2016 года, около 16 часов, в ходе совместного с ФИО11 распития спиртных напитков по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и Потерпевший №1 стали ругаться друг с другом. В ходе конфликта ФИО1 с силой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по лицу, от чего та испытала физическую боль. В один из дней с 20 по 30 сентября 2016 года, в дневное время после 12 часов, ФИО11, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в комнате вышеуказанной квартиры, где распивали спиртные напитки. В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не менее трех раз ударил Потерпевший №1 руками по голове и телу, отчего та упала на пол. Затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов ногами по голове и телу, а также не менее 4 ударов руками по голове, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. (т. 2 л.д. 96-99).

Свидетель ФИО7 показала, что в один из дней июля 2016 года она вместе с ФИО12 находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 они распивали спиртные напитки. В это время ФИО1 на почве ревности стал высказывать претензии в адрес Потерпевший №1 Затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара в голову, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Через несколько дней, также в июле 2016 года, ФИО7 и ФИО12 вновь употребляли спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО1 В ходе распития алкоголя, ФИО2 на почве ревности вновь стал высказывать претензии в адрес Потерпевший №1, а затем взял в руки деревянное полено и бросил его в Потерпевший №1, попав ей в голову. От нанесенного удара у Потерпевший №1 на голове образовалась ссадина, из которой потекла кровь. При этом Потерпевший №1 потеряла сознание. (т. 2 л.д.109-113)

Свидетель ФИО12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в один из дней июля 2016 года она узнала от Потерпевший №1, что накануне ФИО1 разбил ей голову брошенным деревянным поленом. ФИО13 лично видела и обрабатывала рану на голове Потерпевший №1 В последующем, в период 2016 года, Потерпевший №1 рассказывала ФИО13, что ФИО1 периодически избивает её из-за ревности. После избиений ФИО1 извинялся перед Потерпевший №1 и та его прощала. (т. 1 л.д. 202-206).

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что от Потерпевший №1 ему известно о том, что в течение 2016 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно избивал потерпевшую, наносил ей побои и однажды бросил в неё деревянное полено. (т. 2 л.д. 118-121).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО31, которые судом признаются допустимыми и относимыми доказательствами, достоверно подтверждается, что ФИО2 в период времени с 01 июля 2016 года по 06 января 2017 года на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения потерпевшей физических и психических страданий, совершал истязание названной потерпевшей, а именно:

- в один из дней в период с 01 по 31 июля 2016 года в период времени с 15 до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес ей два удара руками по голове, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания.

- в один из дней в период с 01 по 31 июля 2016 года (после совершения вышеуказанных противоправных действий) в период времени с 12 до 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно бросил в сторону Потерпевший №1 деревянное полено, попав им по голове потерпевшей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

- в период времени с 18 до 22 часов 30 августа 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последней металлической кочергой не менее 12 ударов по рукам, ногам и телу потерпевшей, чем причинил ей физическую боль и психические страдания. 

- в один из дней в период с 12 по 30 сентября 2016 года в период времени с 14 до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 два удара руками по голове, чем причинил последней физическую боль и психические страдания.

- в один из дней в период с 12 по 30 сентября 2016 года (в иной день после эпизода с нанесением Потерпевший №1 двух ударов руками по голове) в период времени с 12 до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов руками по голове, а также не менее пятнадцати ударов ногами по голове и телу, чем причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания.

- в один дней из в период с 05 по 06 января 2017 года в период времени с 16 до 21 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно с силой толкнул обеими руками Потерпевший №1, от чего последняя упала на землю, а затем с силой схватил Потерпевший №1 руками за шею, чем причинил последней физическую боль и психические страдания.

Кроме того, факты причинения ФИО1 физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО8, ФИО25, ФИО9, ФИО10

Показания названных свидетелей судом также признаются допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе судебного заседания, суд отвергает в виду их недостоверности.

Утверждения подсудимого о не применении им насилия к Потерпевший №1 в июле и сентябре 2016 года, а также его заявления о меньшем объеме насилия по признаваемым эпизодам, полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а потому суд их также отвергает.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 117 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление №.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал, пояснил, что, примерно, в один из дней в октябре 2016 года он узнал, что Потерпевший №1 собирается уехать от него в 

<

адрес>. ФИО1 обнаружил прятавшуюся от него во дворе дома Потерпевший №1, на почве ревности замахнулся на неё рукой и сказал, что убьет её. ФИО1 было понятно, что его действий потерпевшая испугалась. Однако, ФИО2 утверждает, что ножом в тот день он Потерпевший №1 не угрожал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней с 20 по 30 сентября 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, она вместе с ФИО1, ФИО11, ФИО7 употребляла спиртные напитки в 

<

адрес>. В это время ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, приревновал Потерпевший №1 к ФИО11 и начал по данному поводу словесный конфликт с потерпевшей, в ходе которого попытался нанести ей удар рукой в голову. От наносимого удара в голову Потерпевший №1 увернулась и сразу же побежала из дома на улицу. Находясь на улице, вблизи указанного дома, ФИО1 догнал Потерпевший №1, схватил её своей левой рукой за одежду и, удерживая в своей правой руке нож, приставил лезвие ножа к шее потерпевшей. Одновременно с этим ФИО1 сказал Потерпевший №1, что убьет ее за то, что она изменяет ему с другими мужчинами. В сложившейся ситуации угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, она опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и ранее на почве ревности он неоднократно избивал потерпевшую. Нож, с использованием которого ФИО1 угрожал убийством, Потерпевший №1 добровольно выдала в ходе выемки. (т. 1 л.д. 187-191). 

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО14, ФИО31, допрошенных при производстве предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в один из дней второй половины сентября 2016 года, в дневное время, у него дома по адресу: 

<

адрес>, находились и распивали совместно с ним спиртные напитки Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО7 Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве ревности высказывал претензии в адрес Потерпевший №1 Затем ФИО1 и Потерпевший №1 стали оскорблять друг друга. В ходе конфликта ФИО1 замахнулся на Потерпевший №1, пытаясь руками ударить её. Потерпевший №1 увернулась от удара и сразу же выбежала на улицу. ФИО1 взял на кухне кухонный нож и, удерживая его в руке, выбежал из дома вслед за Потерпевший №1 Опасаясь за жизнь и здоровье Потерпевший №1, ФИО11 также выбежал на улицу, где увидел, что ФИО1, догнал Потерпевший №1 во дворе дома, схватил её одной рукой за одежду и стал удерживать. Второй рукой, в которой находился нож, ФИО1 замахнулся на Потерпевший №1, показывая, что собирается ударить её. Одновременно с этим ФИО1 стал высказывать Потерпевший №1 различные угрозы. ФИО11 допускает, что ФИО1 возможно приставлял нож к горлу Потерпевший №1, но лично этого он не видел, поскольку в какой-то момент отворачивался в сторону. ФИО11 полагает, что действия ФИО2, в том числе замах ножом, Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу своей жизни. (т. 2 л.д. 96-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, в один из дней второй половины сентября 2016 года она вместе с Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО11 распивала спиртные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал ревновать Потерпевший №1 к ФИО11 В ходе возникшего по данному поводу конфликта ФИО1 и Потерпевший №1 стали оскорблять друг друга. Затем ФИО1 попытался ударить Потерпевший №1 рукой. От удара Потерпевший №1 увернулась и побежала на улицу. Вслед за ней из дома выбежал ФИО1 Через несколько минут ФИО1 и Потерпевший №1 вернулись в дом. Позднее Потерпевший №1 рассказала ФИО7, что, находясь на улице, ФИО1 догнал потерпевшую, на почве ревности угрожал ей убийством, приставил нож к её горлу. Потерпевший №1 пояснила, что в тот момент угрозу убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально. (т. 2 л.д.109-113).

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что в 2016 году ФИО1 на почве ревности угрожал потерпевшей убийством, в т.ч. приставлял нож к её горлу. В сложившейся ситуации действия ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально, так опасалась за свою жизнь. (т. 2 л.д. 109-113).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, берет в руки ножи и прочие предметы, которым возможно причинить вред здоровью человека. (т. 2 л.д. 100-104).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что в один из дней в период с 20 по 30 сентября 2016 года в промежуток времени с 12 до 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, схватил одной рукой Потерпевший №1 за одежду и, удерживая ее, одновременно с этим приставил острие клинка ножа, находящегося у него в другой руке, к передней поверхности шеи Потерпевший №1, высказывая при этом в адрес потерпевшей угрозы убийством. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально, опасаясь её осуществления. 

Вывод суда основывается на признательных показаниях ФИО1, приведенных выше показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО7, ФИО31, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания названных лиц суд признает допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются друг с другом, собраны без нарушений требований УПК РФ.

Утверждения ФИО1 о том, что при совершении угрозы убийством он не приставлял нож к горлу потерпевшей, суд отвергает в связи с их недостоверностью.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – угроза убийством.

Преступления №№ и 4.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, показал, что около 19.00 часов 31 августа 2016 года он вернулся с подработки в снимавшееся вместе с Потерпевший №1 жилье по адресу:. 

<

адрес>. В тот момент в доме находились Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО16 Чуть позднее к ним домой пришли ФИО17 и ФИО8 с просьбой выпить спиртного. Выпив предложенный алкоголь, ФИО17 и ФИО8 ушли. Через некоторое время с разрешения ФИО1 и Потерпевший №1 к ним домой пришла ФИО18 Около 20 часов ФИО18, о чем-то договорившись с ФИО16, ушла из дома. Примерно, в 21.00 час в дом к ФИО1 и Потерпевший №1 пришел ФИО19, который в то время сожительствовал с ФИО18 ФИО19 вывел ФИО16 на кухню и стал с ним о чем-то разговаривать. ФИО1 потребовал от обоих не начинать в доме драку. Через 5 минут ФИО19 ушел за спиртом. В это время ФИО1 позвонила ФИО18 и попросила передать трубку ФИО16, который после окончания разговора также ушел из дома. Около 21 часа 30 минут в дом вернулся ФИО19, где в это время находились ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО15 В процессе распития спиртного, около 22.00 часов, ФИО19 решил уйти. Перед уходом ФИО19 обнял ФИО1 и Потерпевший №1 Больше ФИО19 к ним не возвращался и ФИО1 после этого живым его не видел. ФИО19 в тот день ни с кем не конфликтовал и ему никто не угрожал. Когда все спиртное было выпито, из дома ушел ФИО15, а ФИО1 сразу же лег спать. Через некоторое время Потерпевший №1 разбудила ФИО1, сказала, что в окно кто-то стучится. Потом начались сильные удары во входную дверь. ФИО1, находясь в один шортах, пошел открывать дверь, а открыв их, увидел перед собою справа девушку с белыми волосами на голове. Слева от неё стоял мужчина, который в грубой форме сказал: «Ну договорился ?». В тот момент ФИО1 по голосу мужчины решил, что перед ним стоял ФИО20 В руках мужчины от света в окне и от фонаря на улице блеснул нож. Испугавшись, ФИО1 схватился левой рукой за лезвие ножа и попытался вырвать его из руки мужчины. Это ФИО1 не удалось и он прорезал палец на левой руке. В ходе борьбы мужчина успел ножом причинить ФИО1 раны на левой щеке и левом плече. В тот момент ФИО1 испугался за свою жизнь и решил убежать. Для этого он побежал вперед на улицу, так как это было проще сделать. Когда он убегал, то почувствовал удар в спину. Забежав в сарай для хранения дров, ФИО1 взял в руки для обороны деревянное полено. Мужчина также подошел к сараю, требовал от ФИО1 выйти, говорил, что добьет того. ФИО1 оставался в сарае около 7 минут до тех пор, пока мужчина не ушел. Что делала в это время девушка с белыми волосами, ФИО1 не знает. После ухода мужчины ФИО1 пошел обратно в дом, входная дверь которого оказалась закрытой изнутри на крючок. Вырвав входную дверь, ФИО1 зашел в дом, где взял в руки деревянную толкушку. В доме ФИО1 увидел лежавшую на постели Потерпевший №1 Сначала ФИО1 подумал, что Потерпевший №1 мертва, но заметив, что та еще дышит, сразу побежал к своим соседям – ФИО21, ФИО8 и ФИО17 На стук в дверь вышел ФИО8, которому ФИО1 сообщил, что для Потерпевший №1 надо вызывать скорую помощь. ФИО8 и ФИО22 ушли в квартиру к Потерпевший №1, а ФИО1 остался у ФИО17, который оказал ему первую медицинскую помощь. Затем приехали медицинские работники и полиция. ФИО1 рассказал обстоятельства произошедшего и был доставлен в отдел полиции. Через 30-40 минут вместе со следственно-оперативной группой ФИО1 вернулся обратно, где на тропе, ведущей к входу в дом, был обнаружен труп ФИО19 Весь день 01 сентября 2016 года ФИО1 находился в полиции. В больницу к Потерпевший №1 он пришел через день. Потерпевший №1 ругалась на ФИО1 обвиняла его в произошедшем. Через некоторое время ФИО1 давал показания сотруднику полиции ФИО33, который посоветовал ему дать признательные показания в обмен на квалификацию его (ФИО1) действий по ст. 108 УК РФ и оставление Потерпевший №1 в покое, которую также намеревались привлечь к уголовной ответственности. ФИО1 согласился, подписал протокол явки с повинной, дал показания в ходе проверки показаний на месте так, как ему рекомендовали сотрудники полиции. В настоящее время ФИО1 полностью отрицает свои показания, изложенные в протоколе явки с повинной и в протоколе проверки показаний на месте, поскольку они не соответствуют действительности. 31 августа 2016 года никакого конфликта с ФИО19 и Потерпевший №1 у ФИО2 не было. Ударов ножом ФИО19 и Потерпевший №1 он (ФИО1) не наносил. ФИО1 никому не рассказывал о своей причастности к убийству ФИО19 и нанесению ножевого ранения Потерпевший №1 Свидетели, которые сообщили, что ФИО1 в состоянии опьянения хватается за ножи, оговаривают его. В ходе предварительного следствия ФИО1 сделал вывод, что мужчиной, напавшим на него вечером 31 августа 2016 года, был ФИО23, который за претензии по поводу кражи имущества у ФИО3 ранее угрожал убить подсудимого.

Однако, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный судом потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного заседания показал, что погибший ФИО19 был его братом. По характеру ФИО19 был спокойным и уравновешенным, оружие и ножей с собой он никогда не носил, агрессивности к окружающим не проявлял, в том числе в состоянии опьянения. Последний раз Потерпевший №2 видел брата летом 2016 года, за месяц до убийства. О каких-либо угрозах в свой адрес ФИО19 ничего не сообщал. 

В порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания Потерпевший №1, данные ею при производстве предварительного расследования.

В ходе допроса 13 сентября 2016 года Потерпевший №1 показала, что 31 августа 2016 года в 

<

адрес> в 

<

адрес> она совместно с ФИО1, ФИО16, ФИО18 и ФИО15 распивала спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО16 и ФИО18 ушли из дома. Примерно через 30 минут после этого, к ним домой пришел ФИО19 и около 22 часов тот ушел к себе домой. Вслед за ним ушел ФИО15 Затем Потерпевший №1 и ФИО1 легли спать. Через 15-20 минут к ним домой пришел ФИО19 и стал предъявлять претензии ФИО1 по поводу того, что его (ФИО19) сожительница ФИО18 приходит к ним домой, употребляет спиртные напитки и общается с другими мужчинами. Затем ФИО1 и ФИО19 на крыльце дома стали друг друга оскорблять. Далее ФИО1 убежал с крыльца дома в сторону дровяника, а Потерпевший №1 побежала в дом. Через 10-15 минут в дом вошел ФИО19 и нанес Потерпевший №1 удар ножом в спину. Позднее ФИО1 рассказал, что когда тот вышел из дровяника и подошел к крыльцу дома, то к нему вновь подбежал ФИО19 с ножом в руках. Защищаясь, ФИО1 ножом, взятым в дровянике, нанес несколько ударов ФИО19 (т. 1 л.д. 159-164).

В ходе допроса 24 ноября 2016 года Потерпевший №1 показала, что предыдущие её показания не соответствуют действительности и она дала их по просьбе ФИО1 Со слов Потерпевший №1, после того, как в вечернее время 31 августа 2016 года кто-то постучал к ним в окно, ФИО1 пошел ко входным дверям и вернувшись обратно через 2 минуты сказал Потерпевший №1, что к ней пришли. После этого ФИО1 вновь пошел к выходу из дома в холодный коридор, а Потерпевший №1 пошла следом за ним. Находясь в холодном коридоре дома, Потерпевший №1 увидела на крыльце дома ФИО1, а напротив него - ФИО19 Между мужчинами возник конфликт, переросший в возню. При этом ни у кого из них в руках никаких предметов не было, ударов они друг другу не наносили. Потерпевший №1 решила уйти обратно в дом, и когда развернулась, почувствовала удар в спину. Кто нанес ей этот удар, Потерпевший №1 не видела. Однако, в тот момент возле нее стоял ФИО1, в связи с чем, вероятно, именно он нанес ей удар ножом в спину. Забежав в дом, Потерпевший №1 закрыла за собой входные двери и что происходило далее она не помнит из-за потери сознания. Когда Потерпевший №1 находилась в больнице, к ней приходил ФИО1 и сообщил, что он оборонялся от ФИО19, который его порезал. На вопрос Потерпевший №1 кто и чем нанес ей удар в спину, ФИО1 пояснил, что не видел этого. По поведению ФИО1 в тот момент Потерпевший №1 поняла, что именно он нанес ей удар ножом в спину. (т. 1 л.д. 165-168).

В ходе допроса 02 февраля 2017 года Потерпевший №1 показала, что 31 августа 2016 года в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, она распивала спирт вместе с ФИО16 и ФИО15 Около 19 часов этого же дня домой пришел ФИО1 и также стал распивать спирт. Около 20 час. 30 мин. в дом пришла ФИО18, сожительница ФИО19 Спустя непродолжительное время ФИО16 и ФИО18 вместе ушли из дома. Примерно в 21 час. 20 мин., в дом пришел ФИО19 и также стал употреблять спирт. Около 22 часов ФИО19 и ФИО15 ушли. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 легли спать. Через 15-20 минут к ним домой вновь пришел ФИО19, у которого с собою была бутылка спирта. ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО19 продолжили распивать алкоголь. В ходе общения ФИО19 обнял Потерпевший №1 и несколько раз поцеловал её в щеку. Увидев это, ФИО1 занервничал, стал предъявлять ФИО19 в связи с этим претензии. ФИО19, не обращая внимание на поведение ФИО1, продолжил наливать спиртное Потерпевший №1 В это время ФИО1 сходил в кухню дома, вернулся оттуда с кухонным ножом в правой руке и сразу же, ничего не говоря, нанес им Потерпевший №1 сильный удар в спину. ФИО19 подхватил Потерпевший №1 и стал укладывать её на диван. Затем потерпевшая потеряла сознание. Очнулась Потерпевший №1 в момент оказания ей медицинской помощи. 01 сентября 2016 года ФИО1 приходил в больницу к Потерпевший №1 На вопрос потерпевшей о причине нанесения ей удара ножом в спину, ФИО1 стал нервничать, от ответа уклонился. При этом ФИО1 попросил Потерпевший №1 на допросах сообщать, что неизвестные люди порезали их и убили ФИО19 После выписки Потерпевший №1 из больницы, ФИО1 попросил прощение за нанесенный ей удар ножом. На вопросы Потерпевший №1 кто убил ФИО19, ФИО1 нервничал и не отвечал. При этом Потерпевший №1 поняла, что ФИО19 порезал ножом именно ФИО1, так как других людей в тот момент дома не было. Кроме того, ФИО1 попросил Потерпевший №1 на допросе сообщить придуманную им версию произошедших событий, чтобы запутать следствие. Таким образом, предыдущие показания Потерпевший №1 являются ложными, данными по требованию ФИО1, которого потерпевшая реально боялась. Настоящие показания являются правдивыми. (т.1 л.д. 175-181).

Аналогичные показания Потерпевший №1 дала в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 182-186).

Свидетель ФИО16 в ходе судебного заседания показал (с учетом оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования - т. 1 л.д. 214-216, 217-220), что около 14 часов 31 августа 2016 года он пришел в 

<

адрес>, где вместе с Потерпевший №1 и ФИО15 стал распивать спиртные напитки. Вечером того же дня в дом пришел ФИО1, а еще спустя некоторое время ФИО18, которые также стали распивать спирт. Вскоре ФИО16 и ФИО18 ушли и о происходящем в дальнейшем в вышеуказанном доме он не знает. ФИО16 знаком с ФИО23 и может охарактеризовать последнего как спокойного, добродушного и неконфликтного человека. Ножей ФИО23 с собой никогда не носил. ФИО16 неоднократно распивал спиртные напитки с ФИО1, который в состоянии опьянения становился агрессивным, устраивал скандалы, хватался за ножи, угрожал применить их. В поведении с Потерпевший №1 ФИО1 часто проявлял ревность, выражал своё недовольство, если кто-нибудь из мужчин оказывал ей знаки внимания. 

Свидетель ФИО18, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, сообщила сведения аналогичные по смыслу и содержанию показаниям ФИО16 (т. 1 л.д. 221-223).

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в дневное время 31 августа 2016 года он вместе с Потерпевший №1 и ФИО16 распивал спиртные напитки в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19 часов в дом пришел ФИО1 и также стал распивать алкоголь. Около 20 часов в дом пришла ФИО18 и присоединилась к компании. Вскоре ФИО16 и ФИО18 ушли, а спустя некоторое время в дом пришел ФИО19, который также стал распивать спиртное. Около 22 часов ФИО19 пошел к себе домой. Следом за ним ушел ФИО15 Никаких скандалов в присутствии ФИО15 между названными лицами не было.(т. 2 л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он вместе с ФИО8 и ФИО22 с августа 2016 года проживал в пристройке к дому № по 

<

адрес>. В основной части дома проживали ФИО1 и Потерпевший №1 Около 22 часов 31 августа 2016 года ФИО17 вместе с ФИО8 возвращались с работы. Проходя возле дома ФИО1, ФИО17 услышал оттуда музыку, а потому понял, что там в очередной раз распивают спиртные напитки. Около 22 час. 30 мин. во входную дверь квартиры ФИО17 постучали. Открыв дверь, ФИО17 увидел ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, что Потерпевший №1 порезали и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО17 заметил на спине ФИО1 небольшую царапину, которая не кровоточила. ФИО1 сообщил, что к нему в дом кто-то постучал, после чего он открыл двери и увидел перед собой ФИО20 и неизвестную женщину с белыми волосами. Затем ФИО1 пояснил, что этой женщиной была сестра ФИО20 Названный мужчина сразу же нанес ФИО1 удары ножом, в том числе в спину, после чего он (ФИО1) убежал в дровяник. Напавший на него мужчина также подходил к дровянику, но вскоре ушел. Затем, со слов ФИО1, он вышел из дровяника и пошел к себе домой, где обнаружил Потерпевший №1, у которой было ножевое ранение. Об участии ФИО19 в этом конфликте ФИО1 не говорил. Через некоторое время из дома ФИО1 на носилках вынесли Потерпевший №1 Примерно, еще через 30 минут к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что возле крыльца дома ФИО1 обнаружен труп ФИО19 Через несколько дней после произошедшего ФИО1 пояснил ФИО17, что его (ФИО1) и Потерпевший №1 «порезал» бывший сожитель последней. Спустя еще некоторое время, ФИО1 в ходе распития спиртных напитков признался ФИО17, ФИО22 и ФИО8, что это он (ФИО1) нанес ножевые ранения Потерпевший №1, а затем и ФИО19 Также ФИО1 рассказал, что в полиции он сначала дал показания о том, что на него напали ФИО20 и его сестра, а затем, что это сделал уже другой человек. (т. 1 л.д. 224-228, 231-235).

Свидетель ФИО22 в ходе судебного заседания показала (с учетом оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, т. 2 л.д. 9-13), что в период августа 2016 года она с ФИО17 и ФИО8 проживала в пристройке к дому № по 

<

адрес>. Днем 31 августа 2016 года она заходила в гости в дом к Потерпевший №1, где в то время находились ФИО18 и ФИО15 Около 22 часов того же дня домой к ФИО22 пришел ФИО1, сообщил, что Потерпевший №1 кто-то порезал и нужно вызвать скорую помощь. До этого ни ФИО22, ни ФИО8, ни ФИО17 не слышали никаких криков или шума во дворе дома, в том числе возле дровяника. ФИО1 показал имеющиеся у него на теле небольшие поверхностные раны, которые не кровоточили и пояснил, что на него также напал неизвестный мужчина и порезал его. После этого ФИО22 вместе с ФИО8 пошла в дом Потерпевший №1 и ФИО1 Там ФИО22 увидела Потерпевший №1 лежащую животом на диване, её ноги были на полу. Потерпевший №1 была в шоковом состоянии и ничего пояснить не могла. Пришедший в дом ФИО1 говорил, что он ни в чем не виноват и кто-то другой нанес удар ножом в спину Потерпевший №1 Прибывшие через 5-7 минут после вызова медицинские работники сначала оказывали Потерпевший №1 медицинскую помощь, а затем увезли её в больницу. Сотрудники полиции в это же время увезли ФИО1 в отдел полиции. Входные двери в дом ФИО1 и Потерпевший №1 закрыли на замок. Примерно, через 30-40 минут после этого, домой к ФИО22 вновь прибыли сотрудники полиции и сообщили, что возле дома ФИО1 обнаружен труп ФИО19 Свидетель утверждает, что после того, как она с ФИО8 и ФИО17 вернулась к себе домой после госпитализации Потерпевший №1 и до возвращения сотрудников полиции, из дома Потерпевший №1 и ФИО1 никто не выходил. Шума, голосов и криков в этот период времени она на улице не было. В один из дней октября 2016 года в ходе общения с ФИО8 и ФИО17, последние сообщили ФИО22, что ФИО2 сам рассказал им о том, что это он причинил ножевое ранение Потерпевший №1 и убил ФИО19 из-за возникшего между ними конфликта.

Допрошенный судом свидетель ФИО8 показал, что около 22 часов 31 августа 2016 года он вместе с ФИО22 и ФИО17 находился в снимаемой ими квартире, по соседству с домом, где жили ФИО1 и Потерпевший №1 В это время с улицы раздался крик ФИО1, который звал ФИО17 Затем ФИО1 сам вошел к ним в квартиру и сказал, что его порезали, показывал порезы на левом плече, на левой щеке и на спине. ФИО1 рассказал, что на него напал ФИО20, но он отбился и убежал в сарай, а в его доме лежит порезанная Потерпевший №1 Вместе с ФИО22 ФИО8 сходил в квартиру ФИО1, где на диване с порезом на спине лежала Потерпевший №1 Вызванные ФИО22 медицинские работники увезли Потерпевший №1 в больницу, а сотрудники полиции увезли ФИО1 Примерно еще через 10 минут вновь приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у дома ФИО1 лежит труп ФИО19 При этом, уходя из дома ФИО1, ФИО8 трупа в том месте не видел. Также ранее ФИО1 рассказывал, что ему кто-то угрожал убийством.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 22 часов 30 минут 31 августа 2016 года к нему домой пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил вызвать скорую помощь, сообщил, что на него и на Потерпевший №1 с ножом напал ФИО20 и неизвестная женщина в бейсболке с волосами белого цвета. В тот момент на ФИО1 были надеты только шорты. ФИО8 видел у ФИО1 небольшие царапины на лице, плече и на спине, в области позвоночника. Кровь из этих царапин не текла, ранки были засохшими. На руках и одежде ФИО1 крови также не было, а потому он своей кровью не мог испачкать какие-либо предметы, то есть у ФИО1 не могло натечь столько крови, сколько ФИО8 позднее увидел в дровянике во дворе дома. В тот момент ФИО1 также пояснил, что, когда он открыл двери и увидел перед собой ФИО20, то в руке последнего блеснул нож. ФИО20 стал тыкать ФИО1 и Потерпевший №1 ножом. Со слов ФИО1, он сумел перехватить рукой нож, схватив его за лезвие, а потом убежал в сарай во дворе дома. ФИО8 это показалось странным, так как на улице в тот момент было темно, уличного освещения возле дома не было, а также то, что у ФИО1 никаких ран на руках не было. ФИО8 также удивило то, что, зная о том, что ФИО8 и ФИО17 были дома и могли помочь, ФИО1, пробегая возле входных дверей, в двери к ним не стучался и на помощь их не звал. ФИО8 вместе с ФИО22 заходил в квартиру ФИО1, где увидел лежавшую на диване Потерпевший №1 После этого прибывшие по вызову сотрудники полиции и скорой помощи увезли Потерпевший №1 и ФИО1 Вскоре сотрудники полиции вернулись в дом вместе с ФИО1 В это же время в клумбе у дома был обнаружен труп ФИО19 В тот вечер ФИО8 и проживающие вместе с ним ФИО22 и ФИО17 находились в снимаемом жилье – в пристройке к дому № по 

<

адрес>. Окна данного жилья выходят на огород и крыльцо пристройки. Слышимость в данном помещении очень хорошая, а потому, если бы во дворе дома была бы какая-то возня, громкие голоса и крики, то ФИО8, ФИО17 и ФИО22 услышали бы их и обратили бы на это внимание. 

01 сентября 2016 года ФИО1 рассказал ФИО8, что на него и Потерпевший №1 напал уже не ФИО20, а кто-то другой. В последующие дни ФИО1 обвинял в нападении на него различных людей, фамилии которых ФИО8 не помнит. Примерно через две недели после произошедшего, ФИО1 пришел в гости к ФИО8, ФИО22 и ФИО17 В ходе распития спиртных напитков ФИО2 рассказал, что это он из-за ревности убил ФИО19 и порезал Потерпевший №1 В дровянике, расположенном во дворе дома, ФИО8 был неоднократно, в том числе незадолго до 31 августа 2016 года. Ножей и других колюще-режущих предметом там не хранилось, в том числе под крышей. Следов крови до убийства ФИО19 в дровянике не было. (.1 л.д. 243-248, т. 2 л.д. 1-5).

В ходе очной ставки между ФИО1 и ФИО8, последний подтвердил, что ФИО1 рассказывал ему и ФИО17 о нанесении им (ФИО1) ножевых ранений Потерпевший №1 и ФИО19 (т. 2 л.д. 6-8).

Свидетель ФИО8 настаивал на правдивости показаний, данных им в ходе судебного заседания, пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, он давал под давлением со стороны начальника уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО24

Свидетель ФИО20 в ходе судебного заседания показал, что телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО19 он никогда не причинял. С вечера 31 августа 2016 года до 01 часа 01 сентября 2016 года ФИО20 был в гостях у своей сестры Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где отмечал семейный праздник и употреблял спиртные напитки. Около 01 часа 01 сентября 2016 года в дом Свидетель №1 прибыли сотрудники полиции и ФИО20 вместе с Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции ФИО20 показывали фотографию ранее незнакомого ФИО19 Там же он увидел ФИО1, который рассказал, что его и Потерпевший №1 порезали, а ФИО19 убили. Со слов ФИО1, по голосу напавшего мужчины ему показалось, что это был ФИО20 В дальнейшем ФИО1 заявил, что он обознался и извинился перед ФИО20 Около 08 часов 01 сентября 2016 года ФИО20, Свидетель №1 и ФИО1 отпустили домой. Они пригласили ФИО1 в гости выпить спиртное. В процессе употребления алкоголя ФИО1 сообщил ФИО20, что это он (ФИО1) в ходе ссоры порезал ФИО19 и Потерпевший №1 Позднее ФИО20 узнал от ФИО8 и ФИО17, что их тоже подозревали в нападении на Потерпевший №1 и в убийстве ФИО19 В связи с этим они предъявили претензии ФИО1, который сознался им, что это именно он из-за ревности убил ФИО19 и порезал Потерпевший №1

Допрошенная судом свидетель Свидетель №1 показала, что с вечера 31 августа 2016 года до ночи 01 сентября 2016 года она вместе с Свидетель №2, ФИО20 и другими родственниками находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где отмечала семейный праздник. Ночью 01 сентября 2016 года в дом прибыли сотрудники полиции и отвезли в отдел Свидетель №1 и ФИО20 В отделе полиции Свидетель №1 познакомилась с ФИО1, который пояснил, что двое человек порезали ножом его жену Потерпевший №1 и еще кого-то убили. ФИО1 показалось, что напавшим был ФИО20 Затем ФИО1 заявил, что он обознался и извинился перед ФИО20 Утром 01 сентября 2016 года Свидетель №1, ФИО20 и ФИО1 отпустили домой. Свидетель №1 и ФИО20 пригласили ФИО1 к себе гости. В ходе распития алкоголя ФИО1 о чем-то разговаривал с ФИО20 Примерно, в начале октября 2016 года домой к Свидетель №1 пришел ФИО8 со своим другом и рассказал, что ФИО1 сознался им в том, что это именно он на почве ревности убил ФИО37 и причинил ножом телесное повреждение Потерпевший №1 Также со слов ФИО8, ФИО1 рассказал, что он приходил в больницу к Потерпевший №1, где избивал её и выдергивал установленную ей капельницу. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 31 августа 2016 года он вместе с Свидетель №1, ФИО20 и другими родственниками находился у себя дома, где отмечал семейный праздник. Около полуночи 31 августа 2016 года Свидетель №1 ушел за алкоголем, а когда вернулся, то в доме никого не было. Утром 01 сентября 2016 года Свидетель №2 и ФИО20 вернулись домой. С ними пришел ФИО1 Дома у ФИО46 все названные лица продолжили употреблять алкоголь. В процессе распития спиртного ФИО1 общался с ФИО20 Из разговоров Свидетель №2 понял, что ФИО20 подозревали в убийстве, так как ФИО1 показалось, что это именно он был среди напавших на него людей. Поведение ФИО1 в тот момент было подозрительным, он уклонялся от ответов на вопросы относительно произошедших событий. Позднее Свидетель №2 узнал от своей супруги, что двум её знакомым ФИО1 сознался в убийстве именно по тому делу, по которому ФИО20, ФИО1 и Свидетель №1 доставлялись в полицию 01 сентября 2016 года.

С согласия сторон и на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в период августа и сентября 2016 года он проживал в 

<

адрес> у своего брата - ФИО25 по адресу: 

<

адрес>. Вечером 31 августа 2016 года ФИО23 вместе с ФИО4 находился дома и из квартиры они никуда не уходили. ФИО2 в тот день и вечером ФИО23 не видел, к его дому не приходил, ножевые ранения никому не причинял. ФИО23 знаком с ФИО1 с лета 2016 года, но дома у последнего никогда не был, конфликтных ситуаций с ними не имел, убийством ему не угрожал. Обстоятельств убийства мужчины, труп которого был обнаружен у дома ФИО1, а также обстоятельства причинения телесного повреждения Потерпевший №1 свидетелю ФИО23 не известны. Вместе с тем, когда Потерпевший №1 выписали из больницы, ФИО23 с ФИО25 случайно встретили её в 

<

адрес>. Потерпевший №1 рассказала им, что ножевое ранение ей причинил ФИО1 в ходе скандала, произошедшего между ними. С её слов ФИО1 порезал какого-то мужчину, а затем сам порезал себя, чтобы сообщить в правоохранительные органы о том, что на него тоже кто-то якобы напал. Со слов Потерпевший №1, ФИО1 требовал от неё давать в полиции ложные показания о том, что на них напали неизвестные мужчина и женщина. (т. 2 л.д. 33-36, 41-43, 46).

Аналогичные сведения ФИО23 сообщил в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 37-40).

Свидетель ФИО25, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, с согласия стороны были оглашены в судебном заседании, показал, что он знаком с ФИО1 с февраля 2016 года и летом 2016 года неоднократно употреблял с ним спиртные напитки. С ФИО19 свидетель ФИО25 знаком не был. Своего брата ФИО23 свидетель ФИО25 характеризует как спокойного и неконфликтного человека, как в трезвом состоянии, так и в состоянии опьянения. Ножей ФИО23 с собой никогда не носил, в конфликты с ФИО2 не вступал. В конце августа 2016 года ФИО1 на телефон ФИО25 не звонил, с ФИО23 не разговаривал. В ночь с 31 августа 2016 года на 01 сентября 2016 года ФИО23 находился в доме у ФИО25 (т. 2 л.д. 47-51, 55-57).

Аналогичные сведения ФИО25 сообщил в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 2 л.д. 52-54).

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО25, у которого имеется двоюродный брат – ФИО23 По характеру ФИО23 спокойный, в том числе в состоянии опьянения. Он боится и всячески избегает любых конфликтов, ножей при себе не имеет и напасть на другого человека, в т.ч. с ножом, не сможет в силу слабого характера. Летом 2016 года ФИО23 проживал вместе со своей знакомой по имени Оксана в квартире ФИО25 Названная Оксана имеет рост около 165 см и волосы темного цвета. ФИО9 с конца 2015 года знакома с ФИО1, который вместе с Потерпевший №1 проживал по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместных распитий спиртных напитков ФИО9 узнала от ФИО1 и Потерпевший №1 о том, что последние часто конфликтуют друг с другом на почве ревности. В частности, ФИО1 избивал Потерпевший №1 за то, что она встречалась с другими мужчинами. В начале сентября 2016 года ФИО9 узнала от ФИО1, что возле его дома был обнаружен труп мужчины, а его самого и Потерпевший №1 порезали ножом. Тогда же ФИО1 показывал ФИО9 небольшую царапину на теле. ФИО1 сказал, что на него, на Потерпевший №1 и на убитого мужчину напали неизвестные мужчина и женщина с белыми волосами. (т. 2 л.д. 58-62).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она знакома с ФИО1 с зимы 2016 года, который с весны 2016 года проживал совместно с Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Естественный цвет волос ФИО10 русый, но в течение нескольких лет она окрашивает волосы в светло-желтый цвет. Бейсболок и кепок ФИО10 никогда не носила и вообще их не имеет. Летом 2016 года ФИО10 дома у ФИО1 не бывала. ФИО10 характеризует ФИО1 как лживого, хитрого и изворотливого человека. В состоянии опьянения ФИО1 становился агрессивным и конфликтным, на почве ревности избивал Потерпевший №1 С ФИО19 свидетель знакома с весны 2016 года, но отношений с ним не поддерживала. Внешне ФИО19 выглядел спокойным, он никогда не ругался, ножей у него свидетель никогда не видела. С середины мая 2016 года ФИО10 вместе с ФИО26 постоянно проживает в 

<

адрес> и в конце августа – начале сентября 2016 года она в 

<

адрес> не выезжала и к дому ФИО1 не приходила. (т. 2 л.д. 62-65).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с мая 2016 года он проживает в 

<

адрес>а совместно с ФИО10, откуда они выезжают только в 

<

адрес> за продуктами, а также в лес для сбора грибов и ягод. Каждый вечер августа и начала сентября 2016 года ФИО26 и ФИО10 находились у себя дома в 

<

адрес>. В 

<

адрес> в указанный период они не приезжали. (т. 2 л.д. 66-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с сентября 2015 года он вместе с ФИО28 проживал на первом этаже пристройки к дому № по 

<

адрес>. На втором этаже данной пристройки проживали женщина по имени Светлана и двое мужчин с именами Константин и Сергей. В самом доме проживали ФИО1 и Потерпевший №1 В гости к ФИО1 и Потерпевший №1 свидетель ФИО27 не приходил, спиртное с ними не употреблял. Вечером 31 августа 2016 года ФИО27 и ФИО28 находились в своей квартире и около 22 часов легли спать. Никакого шума со двора и из соседних помещений они не слышали. После 00 часов 01 сентября 2016 года в дом пришли сотрудники полиции и сообщили, что у дома ФИО1 обнаружен труп мужчины. (т. 2 л.д. 69-71).

Свидетель ФИО28, показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, сообщила сведения аналогичные по смыслу и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО27 (т. 2 л.д. 72-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29 (врача ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ»), данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ночь с 31 августа по 01 сентября 2016 года он находился на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 22 часа 30 минут 31 августа 2016 года в отделение поступил вызов о необходимости прибыть к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв в указанный дом, ФИО29 увидел там лежавшую на кровати Потерпевший №1, у которой на спине имелось ножевое ранение. Потерпевший №1 находилась в шоковом и заторможенном состоянии. Артериальное давление у потерпевшей не определялось, пульс – нитевидный. Больная была в тяжелом состоянии, требовалась её госпитализация. После оказания первой помощи, Потерпевший №1 в 22 часа 55 минут увезли в хирургическое отделение Плесецкой ЦРБ. Около 00 часов 05 минут 01 сентября 2016 года от сотрудников полиции поступило сообщение том, что у вышеуказанного дома обнаружен труп ФИО19 Прибыв туда около 00 часов 12 минут, ФИО29 при входе в указанный дом, с левой от мостков стороны, увидел труп ФИО19, в области груди которого имелось три ранения. Констатировав в 00 часов 15 минут 01 сентября 2016 года смерть последнего, ФИО29 убыл в медицинское учреждение. Около 01 часа 10 минут 01 сентября 2016 года от сотрудников полиции поступил очередной вызов о том, что ФИО19 жив. Прибыв к дому 27 по 

<

адрес>, ФИО29 повторно осмотрел труп ФИО19, который уже находился в кухне дома, и вновь зафиксировал смерть последнего. Также находясь в данном доме, ФИО29 осмотрел ФИО1, у которого на спине обнаружил поверхностную некровоточащую рану размером около 1х0,3 см. От медицинской помощи ФИО2 отказался. (т. 2 л.д. 75-78, 79-82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что с 31 августа 2016 года на 01 сентября 2016 года он находился на дежурстве в отделе полиции. Около 22 часов 30 минут 31 августа 2016 года в дежурную часть поступило сообщение о причинении ножевых ранений ФИО1 и Потерпевший №1, проживающим в 

<

адрес>. Прибыв в кратчайший срок по указанному адресу, ФИО30 обнаружил, что уличное освещение у названного дома отсутствовало, а потому он освещал путь к дому фонарем. На тот момент вблизи дома, в т.ч. у крыльца, никто на земле не лежал. В доме ФИО30 застал ФИО1 и Потерпевший №1 Последняя лежала на диване в шоковом состоянии и ничего пояснить не могла. ФИО1 на месте сообщил, что около 22 часов 31 августа 2016 года на крыльце дома неизвестный мужчина причинил ему ножевые ранения, а затем ударил Потерпевший №1 ножом в спину. ФИО1 также сказал, что у него имеются незначительные ножевые ранения, но в медицинской помощи он не нуждался. Прибывший по вызову медицинский работник обнаружил у Потерпевший №1 ранение в области спины и потерпевшую повезли в медицинское учреждение. Затем сотрудники полиции вместе с ФИО1 проследовали в отдел полиции. Перед уходом из дома ФИО1 закрыл входную дверь. ФИО30, следуя к служебному автомобилю, освещал путь фонарем и вблизи дома никого лежащим на земле не видел. После доставки ФИО1 в отдел полиции было принято решение о направлении на место происшествия следственно-оперативной группы. При повторном прибытии к дому № по 

<

адрес> следственно-оперативной группой вблизи дома, у стены и крыльца, был обнаружен труп ФИО19, которого в момент ухода из дома ФИО1 и ФИО30 там точно не было. При осмотре прилегающей территории следов волочения трупа и следов крови не обнаружено. (т. 2 л.д. 83-86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что после заключения ФИО1 под стражу в феврале 2017 года Потерпевший №1 рассказала ФИО11, что ножевое ранение ей причинил ФИО1 и вероятно он же убил ФИО19 Со слов Потерпевший №1, ФИО1 приходил в больницу и извинился перед ней за то, что порезал её, а также попросил, чтобы она не давала показания об этом, просил подтверждать выдвинутые им версии о непричастности последнего к совершению преступлений. Потерпевший №1 говорила это искренне и ФИО11 ей верит. Ранее ФИО1 в присутствии ФИО11 избивал Потерпевший №1 на почве ревности и угрожал ей убийством, а потому из-за страха она в ходе допросов могла дать ложные показания. (т. 2 л.д. 96-99).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым с весны 2016 года он сдавал для проживания свой 

<

адрес> ФИО1 и Потерпевший №1 Свидетель не употреблял спиртные напитки с ФИО1, так как тот в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, хватается за ножи и может причинить вред здоровью человека. Осенью 2016 года от ФИО17 и ФИО8 свидетель ФИО14 узнал, что ФИО1 в ходе конфликта порезал ножом Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 100-104).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что от Потерпевший №1 ему известно об её конфликтах с ФИО1 на почве ревности. В ходе конфликтов ФИО1 причинял Потерпевший №1 побои и угрожал ей убийством. ФИО31 лично знаком с ФИО1 с мая 2016 года и несколько раз распивал с ним спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, создает конфликты, хватается за ножи. В начале сентября 2016 года ФИО31 приходил в больницу к Потерпевший №1, где последняя сообщила, что неизвестные мужчина и женщина напали и нанесли ножевые ранения ей и ФИО1 После заключения ФИО1 под стражу в феврале 2017 года, Потерпевший №1 рассказала, что в действительности её ножом порезал ФИО1 из-за ревности. ФИО31 понял, что до заключения ФИО1 под стражу Потерпевший №1 боялась говорить правду. (т. 2 л.д. 118-121).

Допрошенный судом в качестве свидетеля старший следователь ФИО32 показал, что в ночь с 31 августа 2016 года на 01 сентября 2016 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал к дому № по 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО19 с признаками насильственной смерти. У ФИО1 на тот момент были телесные повреждения на щеке, руке и на спине. Изначально ФИО1 сообщил, что к нему домой пришел мужчина и еще кто-то. Этот мужчина ударил ФИО1 ножом. Позднее ФИО1 стал называть фамилии людей, которые на него напали. Все версии ФИО1 о причастности названных им людей к совершению преступлений проверялись и не нашли своего подтверждения. Затем ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной по факту причинения ножевых ранений ФИО19 Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе следственного эксперимента. После предъявления обвинения ФИО1 от дачи показаний отказался. В начальной стадии следствия Потерпевший №1 также показывала, что ножевые ранения ей и ФИО1 причинил неизвестный мужчина. После заключения ФИО1 под стражу Потерпевший №1 призналась, что эти показания она давала под давлением со стороны обвиняемого.

Свидетель ФИО33, старший оперуполномоченный УУР УВМД России по 

<

адрес>, в ходе судебного заседания показал, что в начале сентября 2016 года он выезжал в 

<

адрес> для раскрытия преступления по факту обнаружения трупа ФИО19 и причинения ножевого ранения Потерпевший №1 Со слов ФИО1, он употреблял спиртные напитки с ФИО19 Потом между ними начался конфликт. ФИО19 первым пытался нанести удар ножом ФИО1, но тот смог отнять нож и в ответ нанес удар этим же ножом ФИО19 Затем ФИО1 спрятался в сарае. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся к себе домой, где обнаружил Потерпевший №1, у которой было ножевое ранение. Кто нанес ранение Потерпевший №1, ФИО1 не говорил. Позднее, в 2017 году, ФИО33 разговаривал с Потерпевший №1, которая сообщила ему, что ей и ФИО19 удары ножом нанес ФИО1 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2016 года - 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также прилегающей к нему территории. В непосредственной близости от входа в дом обнаружен лежащий на земле труп ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на передней части тела которого обнаружены три колото-резанных ранения. (т.1 л.д. 61- 69);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02 сентября 2016 года, согласно которому за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> расположен деревянный дровяник размером 3х3х2 метра, на стене которого обнаружено пятно вещества похожего на кровь. В ходе осмотра обнаружены и изъяты с деревянными отщепами вещества похожие на кровь: перед входом в дом, на его левой стене; в холодном коридоре на полу и перед входом в жилую часть дома на левой стене на поверхности деревянного бруса; на поверхности дверного проема; на дверце шкафчика, расположенного у левой стены в комнате дома. На полу в комнате дома у кровати обнаружены следы вещества похожего на кровь, которые изъяты вместе с двумя фрагментами деревянной фанеры. (т. 1 л.д. 70-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2016 года, в ходе которого на входной двери в квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес> с наружной стороны, а также на створке внутренней оконной рамы в кухне с правой стороны и на оконной коробке, обнаружены следы пальцев рук и ладонных поверхностей, которые изъяты на фрагменты липкой ленты. (т. 1 л.д. 86-90);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъят нож, которым ФИО1 причинил ей ножевое ранение 31 августа 2016 года. (т. 2 л.д. 123-126);

- заключением эксперта №, согласно которому в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО19 обнаружены телесные повреждения характера: ссадины задней области правого плечевого сустава, ссадины наружной поверхности верхней трети правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в отдельности и в совокупности оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО19 не состоят; 

<

данные изъяты> которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО19 не состоит; 

<

данные изъяты>, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, привело к наступлению смерти ФИО19 и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего. 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО19 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 4,21 промилле, в моче 4,16 промилле, что может соответствовать о сильной степени алкогольной интоксикации. 

После причинения колото-резаного проникающего ранения груди ФИО19 мог совершать активные целенаправленные действия в течение непродолжительного промежутка времени. (т. 2 л.д. 145-156);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО19 обнаружено три колото-резаных ранения в области груди, а именно: колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждениями четвертого левого ребра, сердечной сорочки, сердца, кровоизлиянием в левую плевральную полость, колото-резаное непроникающее ранение передней поверхности груди справа, а также колото-резаное ранение передней поверхности груди справа, последовательно проникающее в правую плевральную полость и в брюшную полость (торакоабдоминальное ранение), с повреждениями правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, кровоизлияниями в правую плевральную и брюшную полости. Морфологические свойства указанных колото-резаных ранений с признаками наружного кровотечения, наличием кровоизлияний в поврежденные по ходу раневых каналов этих ранений мягкие ткани и органы грудной и брюшной полостей (в мягкие ткани груди, клетчатку средостения, мышцу сердца, правое легкое, правую долю печени) свидетельствуют о том, что все выявленные у ФИО19 колото-резаные ранения груди являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти подэкспертного. Характер микроскопических изменений, установленный выполненным гистологическим исследованием кровоизлияний в мягкие ткани груди, легочную ткань, свидетельствует о том, что давность образования колото-резаных ранений груди, соответствует периоду не свыше 3 часов до наступления смерти ФИО19 С учётом установленной давности образования колото-резанных ранений груди у ФИО19, смерть последнего наступила в период не свыше 3 часов с момента причинения ему вышеуказанных колото-резаных ранений груди. После причинения ФИО19 обнаруженных у него колото-резаных ранений груди, пострадавший в течение короткого периода времени мог сохранять способность к совершению самостоятельных активных действий. (т. 2 л.д. 165-177);

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди слева, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью. Ранение образовалось незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, вероятно, в результате одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. В хирургическое отделение Плесецкой ЦРБ Потерпевший №1 доставлена в 23.25 час. 31 августа 2016 года. После проведения операции в 03.25 час. 01 сентября 2016 года состояние потерпевшей стабилизировано. (т. 2 л.д.190-191);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 обнаружены поверхностные раны наружной поверхности левого плечевого сустава, области 10-го грудного позвонка по левой паравертебральной линии, околоушной области, ладонной поверхности проксимального межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти, а также кровоподтек (подкожное кровоизлияние) левой подглазничной области, которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 2 л.д. 199-200);

- оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта ФИО34, согласно которым обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения - поверхностные раны наружной поверхности левого плечевого сустава, области 10-го грудного позвонка по левой паравертебральной линии, околоушной области, ладонной поверхности проксимального межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти, а также кровоподтек (подкожное кровоизлияние) левой подглазничной области, находятся в зоне доступной для самопричинения. (т. 2 л.д. 203-204);

- заключениями эксперта №№ и 274, согласно которым следы ладонных поверхностей, обнаруженные и изъятые на оконной раме 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия 01 сентября 2016 года, оставлены ФИО1 Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия на входной двери названного дома отпечатки ладонных поверхностей рук оставлены не ФИО23 (т. 2 л.д. 211-212, 221-225);

- заключением эксперта №-МК, согласно которому представленные на экспертизу кожные раны передней поверхности груди от трупа ФИО19 являются колото-резанными и причинены тремя воздействиями, вероятно, одного плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа). Нож, изъятый у Потерпевший №1 02 февраля 2017 года, как орудие причинения ран ФИО19, исключается. (т. 3 л.д. 29-35);

- заключением эксперта №, согласно которому на поверхности левой полочки куртки ФИО19 обнаружено три колото-резаных механических повреждения. На поверхности переда толстовки ФИО19 обнаружено два колото-резаных механических повреждения. На поверхности переда футболки ФИО19 обнаружены три колото-резанных механических повреждения. Различия в количестве повреждений могут быть объяснимы их наложением друг относительно друга в процессе образования. Указанные повреждения могли быть оставлены одним орудием–острым предметом однолезвийным клинком ножа. (т. 2 л.д. 235-239);

- заключениями экспертов № и №, согласно которым на 16 отщепах древесины, двух фрагментов фанеры и дверце от шкафа, обнаружена кровь человека. На поверхности двух фрагментов фанеры, изъятых в ходе осмотра места происшествия – на полу в 

<

адрес> в 

<

адрес> (объекты № и 20), кровь произошла от человека, которым мог быть потерпевший ФИО19 На остальных предметах, в случае происхождения обнаруженной крови от одного человека, им является человек с группой крови, такой же, как у потерпевшего ФИО19 (т. 3 л.д. 6-10, 19-20);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой в 22 час. 30 мин. 31 августа 2016 года в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» поступил вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Время прибытия бригады по указанному адресу – 22 часа 39 минут. При осмотре врачом установлено, что Потерпевший №1 находится в заторможенном состоянии, говорить не может. Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, алкогольное опьянение. Начало транспортировки больной в медучреждение – 22 часа 55 минут 31 августа 2016 года. (т. 3 л.д. 89-94);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой в 00 час. 05 мин. 01 сентября 2016 года в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО19, обнаруженному возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Время прибытия бригады по указанному адресу в 00 час. 12 мин. 01 сентября 2016 года. Врачом ФИО29 в 00 часов 15 минут 01 сентября 2016 года зафиксирована смерть ФИО19 (т. 3 л.д. 95-101);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой в 01 час. 10 мин. 01 сентября 2016 года в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>. У ФИО1 обнаружена некровоточащая рана между лопатками в проекции позвоночника размером 1,0 х 0,3 см. (т. 3 л.д. 84-85);

- копией выписного эпикриза №, согласно которому Потерпевший №1 находилась на лечении ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» в период с 31 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года. Диагноз: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, левосторонний гемопневмоторакс, постгеморрагическая анемия средней степени. (т. 3 л.д. 86).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут 31 августа 2016 года до 00 часов 15 минут 01 сентября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимися в доме по указанному адресу Потерпевший №1 и ФИО19, умышленно, с целью убийства двух лиц, вооружившись ножом, напал на Потерпевший №1, которой с целью убийства нанес ножом один удар в заднюю поверхность груди слева, а затем напал на ФИО19, которому умышленно, с целью убийства, нанес в 

<

адрес>, а также непосредственно возле указанного дома, не менее трех ударов ножом в область груди.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение характера проникающего колото-резаного ранения задней поверхности груди слева, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, а также причинил ФИО19 телесные повреждения характера: 

- колото-резаного непроникающего ранения груди (рана передней поверхности груди на уровне 3-го ребра справа по окологрудинной линии), оценивающегося как легкий вред здоровью, не состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти; 

- колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждениями 6-ого ребра справа между окологрудинной и средне-ключичной линиями, правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени (рана передней поверхности груди на уровне 6-го ребра справа между окологрудинной и средне-ключичными линиями), оценивающегося как тяжкий вред здоровью, не состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти; 

- колото-резаного проникающего ранения груди с повреждениями 4-го ребра слева между окологрудинной и средне-ключичными линиями, сердечной сорочки, сердца (рана передней поверхности груди на уровне 4-го ребра слева между окологрудинной и средне-ключичными линиями, с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждениями 4-го ребра слева между окологрудинной и средне-ключичными линиями, сердечной сорочки, сердца), оценивающегося как тяжкий вред здоровью и состоящего в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО19, наступившей спустя непродолжительное время после причинения тому телесных повреждений в 

<

адрес> и возле него.

Свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц (ФИО19 и Потерпевший №1) ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 была своевременно оказана квалифицированная медицинской помощь в ГБУЗ 

<

адрес> «Плесецкая ЦРБ», в связи с чем её смерть не наступила. 

Выводы суда основаны на показаниях Потерпевший №1, данными ею в ходе допроса 02 февраля 2017 года и очной ставки с ФИО1 

Так, Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования прямо указала, что вечером 31 августа 2016 года, на почве ревности к ФИО19, после того как последний обнял и поцеловал потерпевшую, ФИО1 умышленно нанес ей один удар ножом в спину.

Кроме того, выводы суда подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО22, ФИО16, ФИО18, ФИО33, ФИО32, данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО23, ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО14, ФИО31, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, а также исследованными материалами уголовного дела.

Со слов перечисленных свидетелей, ФИО1 в личных беседах признавался в нанесении удара ножом Потерпевший №1 и в убийстве ФИО19 на почве ревности.

Об агрессивности ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и наличии у того привычки в ходе конфликтов брать в руки ножи и прочие предметы, которыми возможно причинить смерть или вред здоровью человека, сообщили потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ФИО35, ФИО18, ФИО11, ФИО14, ФИО31, ФИО9, ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Утверждения ФИО1, что названные свидетели оговаривают его, являются голословными и ничем объективно не подтверждающимися.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в совокупности с локализацией нанесенных ФИО19 и Потерпевший №1 ножевых ранений и тяжестью причиненного им вреда здоровью, подтверждают наличие у ФИО1 прямого умысла на убийство Потерпевший №1 и ФИО19 на почве ревности.

При этом, наличие у ФИО1 прямого умысла на убийство Потерпевший №1 подтверждается целенаправленностью действий подсудимого, нанесшего ножом удар в левую область грудной клетки потерпевшей, то есть в место, где находится жизненно важный орган человека - сердце.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО36 и ФИО8 следует, что вечером 31 августа 2016 года никакого шума вблизи 

<

адрес> они не слышали, хотя слышимость в названном доме очень хорошая.

Свидетели ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что никаких конфликтов с ФИО1 они не имели и 31 августа 2016 года в его доме они не были.

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования, из показаний в ходе судебного заседания свидетелей ФИО32, Свидетель №1, следует, что ФИО1 неоднократно менял версии, якобы совершенного на него и Потерпевший №1 нападения, называл фамилии различных лиц, причастных, по его мнению, к этому.

В ходе судебного заседании ФИО1 заявил уже о совершении нападения на него ныне покойным ФИО23

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в дровянике вблизи их дома никогда никаких ножей не хранилось. 

Кровь ФИО1 в дровянике, в доме и рядом с ними не обнаружена.

Никакого шума в доме и возле него вечером 31 августа 2016 года не было, о чем показали свидетели ФИО8, ФИО17, ФИО22, ФИО28 и ФИО27

Следовательно, утверждения ФИО1 о том, что он и Потерпевший №1 стали жертвами нападения иных лиц, в том числе ФИО20 или ФИО23, судом отвергаются в виду явной недостоверности. 

Обнаружение трупа у 

<

адрес> в 

<

адрес> после доставки ФИО1 из отдела полиции не свидетельствует о непричастности подсудимого к убийству ФИО19

После нанесения ФИО1 удара ножом в спину Потерпевший №1, никого кроме неё, ФИО19 и подсудимого в доме не было. 

Ни с кем, кроме ФИО19, ФИО1 в тот момент не конфликтовал и ни у кого, кроме подсудимого, мотива и умысла на убийство пострадавшего не имелось.

Как следует из показаний Потерпевший №1, ФИО19 повторно пришел для распития спиртного в вышеуказанный дом около 22 часов 15 минут 31 августа 2016 года.

Вызовы в отделение скорой помощи Плесецкой ЦРБ и в отдел полиции о причинении телесного повреждения Потерпевший №1 поступили в 22 часа 30 минут. 

Медицинские работники с потерпевшей Потерпевший №1 покинули дом в 22 часа 55 минут. Сразу за ними, со слов УУП ФИО30, сотрудники полиции вместе с ФИО1 также уехали из дома в отдел полиции.

Таким образом, с момента повторного прихода ФИО19 в дом к ФИО1 и Потерпевший №1 (примерно, в 22.15 час.) и до убытия оттуда потерпевшей и медицинских работников, а также подсудимого и сотрудников полиции (примерно, в 22.55 час.), прошло около 40 минут, а после отъезда из дома сотрудников полиции вместе с ФИО1 (примерно, в 22.55 час. 31 августа 2016 года) до обнаружения тела ФИО19 (примерно, в 00.05 час. 01 сентября 2016 года) прошло около 1 часа 10 минут.

Согласно заключению эксперта, смерть ФИО19 наступила в период не свыше 3 часов с момента причинения ему вышеуказанных колото-резаных ранений груди. Пострадавший в течение короткого периода времени мог сохранять способность к совершению самостоятельных активных действий.

На момент причинения телесных повреждений ФИО19 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Следов волочения трупа ФИО19 на месте преступления обнаружено не было.

Согласно исследованным судом экспертным заключениям, кровь, обнаруженная в дровянике, на стене дома и в доме, произошла от человека, которым мог быть потерпевший ФИО19

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелями ФИО8, ФИО29, ФИО9, а также из исследованных медицинских документов, следует, что у ФИО1 31 августа 2016 года на теле были небольшие и некровоточащие ранки в местах, доступных для самостоятельного нанесения. 

Крови на теле и на одежде ФИО1 названные свидетели не видели, а потому следов крови подсудимого в доме, в дровянике и на земле вблизи них остаться не могло.

Ранее следов крови в дровянике, в доме и на его стенах не было, о чем показал свидетель ФИО8

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что после причинения ФИО1 ножевых ранений, ФИО19 находился в дровянике, где были обнаружены следы его крови, откуда смог самостоятельно дойти до входа в дом (№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>) после убытия оттуда сотрудников полиции, медицинских работников вместе с ФИО1 и Потерпевший №1, где в последствии он (ФИО37) скончался.

Смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ей была своевременно оказана медицинская помощь. 

Из показаний врача Плесецкой ЦРБ ФИО29 следует, что на момент его прибытия по вызову, у Потерпевший №1 артериальное давление не измерялось, пульс – нитевидный. Состояние пострадавшей было тяжелым, Потерпевший №1 на вопросы не отвечала. В хирургическое отделение Плесецкой ЦРБ Потерпевший №1 доставлена в 23.25 час. 31 августа 2016 года. После проведения операции, в 03.25 час. 01 сентября 2016 года состояние потерпевшей было стабилизировано.

Потерпевший №1 показала, что в сознание она пришла во время оказания ей медицинской помощи.

Таким образом, после нанесения ФИО1 удара ножом Потерпевший №1, потерпевшая была без сознания, внешних признаков жизни не имелось и её фактическое состояние без специальных знаний и опыта работы в медицине определить было не возможно.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду с уверенностью сделать вывод о том, что после нанесения ФИО1 удара ножом Потерпевший №1, а затем трех ударов ножом ФИО19, подсудимый был уверен в наступлении смерти обоих потерпевших.

Именно поэтому, ФИО1 с целью придания правдоподобности своей ложной версии сразу же после совершения преступлений пришел в квартиру к ФИО17, ФИО8 и ФИО22, где демонстрировал им имевшиеся незначительные ранки на своих спине, руке, щеке, рассказал выдуманную историю о якобы совершенном на него и Потерпевший №1 нападении неизвестных мужчины и женщины, а также попросил вызвать скорую медицинскую помощь. 

В данной ситуации ФИО1 был уверен, что его ложное сообщение о нападении посторонних лиц никто опровергнуть уже не сможет, а вызов им скорой помощи и наличие у него самого повреждений на теле отведет все подозрения от него.

Этот вывод суда подтверждается также тем, что когда ФИО1 узнал, что Потерпевший №1 осталась жива, он оказывал на неё давление, требовал от потерпевшей сообщать ложные сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, запугивал её, в том числе выдергивал капельницу, о чем показали свидетели ФИО8, Свидетель №1, ФИО33, ФИО11, ФИО31, ФИО32

Только после изоляции ФИО1 и заключения его под стражу, Потерпевший №1 сообщила правдивые сведения о совершенных подсудимых преступных действиях.

Судом также учитывается, что в ходе предварительного расследования ФИО1 неоднократно менял свои версии произошедшего, заявлял, что нападение на него было совершено неизвестными мужчиной и женщиной, затем ФИО20 и его сестрой, затем ФИО19, а затем ФИО23 и его сожительницей.

При таких обстоятельствах, вызов ФИО1 через своих соседей скорой медицинской помощи для Потерпевший №1, не свидетельствует об отказе подсудимого от доведения преступления до конца по собственной инициативе.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что не обнаружение в ходе предварительного следствия колюще-режущего предмета, которым был убит ФИО19, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершению преступления.

Придумав версию о нападении неизвестных лиц, ФИО1, безусловно, принял меры к сокрытию орудия преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недостоверности показаний подсудимого в ходе судебного заседания, показаний Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования 13 сентября 2016 года и 24 ноября 2016 года, а также о недостоверности показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе судебного заседания. Эти показания суд отвергает и в качестве доказательств не принимает.

Утверждения ФИО8 о давлении на него в ходе предварительного расследования со стороны начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО24 судом проверены и отвергаются в виду их голословности и явной надуманности.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО19 на момент совершения преступлений находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ножа с собой никогда не носил, по характеру был неконфликтным, в отношении ФИО1 и других лиц агрессивности не проявлял.

С учетом изложенного, судом отвергается и не принимается в качестве доказательства явка с повинной ФИО1 от 01 сентября 2016 года, а также протокол проверки его показаний на месте где обвиняемый сообщил о нападении на него ФИО19 и причинении тому ножевых ранений при самообороне. (т. 3 л.д. 118, 119, 151-160).

Все остальные приведенные в настоящем приговоре доказательства суд считает допустимыми и относимыми, собранными в соответствии с нормами УПК РФ, не вызывающими сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- преступление № по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- преступление № по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п. «А» УК РФ – покушение на убийство двух лиц, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти двум лицам, не доведенных до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

За совершение преступлений ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления предусмотренные:

- ст. 119 ч. 1, ст. 117 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, 

- ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п. «А» УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: 

- по преступлению №: принесение извинений потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

- по преступлению №: признание вины и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ);

- по преступлениям № и №: явка с повинной в той части, где ФИО1 сообщает о нанесении им трех ударов ножом ФИО19 (ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ);

- в том числе по преступлению №: оказание помощи потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ), принесение Потерпевший №1 извинений за содеянное (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

В отношении всех преступлений смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает инвалидность ФИО1, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

В ходе судебного заседания установлено, что все преступления ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели в своих показаниях указали, что, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 становится агрессивным, ревнивым, создает конфликты, хватается за ножи и другие предметы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающими наказание обстоятельствами совершение ФИО1 всех четырех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

ФИО1 судим, по месту регистрации не проживает. По месту фактического жительства в 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, как неработающий, злоупотребляющий спиртными напитками.

В период отбытия наказания по предыдущему приговору ФИО1 характеризовался положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение.

Под наблюдением врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, а потому оснований сомневаться в его вменяемости при совершении преступлений не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с временной изоляцией от общества. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характеризующие подсудимого сведения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказания, предусмотренных санкциями статьи 105 ч.1, ст. 105 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания за преступление № подлежит применению ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Щеголь С.М. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 19992 рубля в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, являющегося трудоспособным.

Вещественные доказательства по делу: 

- нож, как орудие преступления, на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ подлежит уничтожению;

- толстовка, куртка, футболка, 16 отщепов древесины, два фрагмента фанеры, дверца от шкафчика со следами крови на основании ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежат уничтожению.

На период апелляционного обжалования мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с 02 февраля 2017 года до 14 сентября 2017 года включительно в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не налагался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 105 ч. 2 п. «А» УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:

- по ст. 117 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 14 (Четырнадцати) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 02 февраля 2017 года до 14 сентября 2017 года включительно.

На апелляционный срок меру пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Щеголь С.М. за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 19992 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- нож, толстовку, куртку, футболку, 16 отщепов древесины, два фрагмента фанеры, дверцу от шкафчика со следами крови по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Судья Ю.В. Корсак 

<

данные изъяты>