Дело № 5- /2019 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2019г. г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Чехова В. Е., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г. Горького, состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом;

ранее привлекающегося к административной ответственности:

11.07.2018г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) рублей;

02.11.2018г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) рублей,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 16.01.2019 года в 18 часов 00 минут он (ФИО1) находился в общественном месте на (адрес обезличен) состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи. В 18 часов 55 минут на (адрес обезличен) помещении ОП № 2 в классе службы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

17.01.2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о чем отобрана расписка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку признавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об админис В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что 16.01.2019г. в 18 часов 55 минут, ФИО1 находясь в помещении ОП № 2 по (адрес обезличен) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 425343 от 16.01.2019г., составленным в присутствии свидетеля ФИО2 С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, что не отрицал в судебном заседании.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2019г. согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что последний не отрицал в судебном заседании; письменных объяснениях свидетеля ФИО2 от 16.01.2019г., рапорте полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД г. Н. Новгорода ФИО3 и объяснениях полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД г. Н. Новгорода ФИО4 от 16.01.2019г., согласно которых ФИО1 16.01.2019г. в 18-00 на (адрес обезличен) находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда нет оснований, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой. 

Более того, сам ФИО1 в судебном заседании также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, полагаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере в размере (сумма обезличена) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) рублей.

Штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г. Н.Новгороду (ОП № 2)

ИНН 

<

***> 

Идентификатор 18880052180524243755

КПП 525701001

р\счет 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 11608010016000140 

Код ОКТМО 22701000

Назначение платежа - штраф.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Административное задержание прекратить, из-под стражи (ФИО1), освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь: Савинова Н. В.