подлинник Дело №1-277/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Чугуновой С.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом ... Эл по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ... городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 7 месяцев 18 дней,

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ... судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ФИО1, находясь в помещении столовой (корпус №) санатория «...» по адресу: 

<

адрес>, пер.профессора ..., 

<

адрес> через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение - раздевалку, откуда ... похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 400рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2200 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту отбывания наказания характеризующегося положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоящего, ранее судимого. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Поскольку ранее ФИО1 был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то на основании части 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельствам.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с реальным лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, оставить у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: