Дело № 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 23 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П., 

с участием:

прокурора – помощника Соликамского городского прокурора Гулина Д.А., 

представителя административного истца – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП МО МВД России «Соликамский» М., действующей на основании доверенности от 

<

дата>, 

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания.

Погашение судимости 

<

дата>. 

Врио начальника ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения устанавливается административный надзор, указав, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>, неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, необходимы дополнительные меры профилактического воздействия для защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения преступлений и правонарушений. 

В судебном заседании представитель органа внутренних дел настаивала на доводах административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с одновременным установлением административных ограничений: 

- обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства лица; 

- запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Данные ограничения необходимы для оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения поднадзорным лицом повторных преступлений и административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Прокурор поддержал доводы административного искового заявления.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, одновременно установить административные ограничения, предложенные в заявлении, учитывая данные о личности осужденного, сведения об образе его жизни и поведении, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания воспитательного воздействия на административного ответчика.

Суд отказывает административному истцу в установлении ограничения ФИО1 в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, с целью не допущения ограничения права поднадзорного лица на труд, имеющего объект выполнения работ на территории соседнего муниципального образования. 

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить ФИО1 административные ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья А.В. Чагин