ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «20» декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шарапова Д.Г., 

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, и ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-430/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, студента 2 курса Колледжа Подмосковья, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, раскройщика ОАО «Агатмет», военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а одна, помимо этого, и с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Около /в дневное время/ /дата/ ФИО1 и ФИО2 находились у /адрес/, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение с припаркованного около указанного дома автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ аккумуляторной батареи с целью ее дальнейшей реализации и получения за это незаконного вознаграждения.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, подошли к указанному автомобилю. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 руками открыли капот автомобиля и тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили из моторного отсека аккумуляторную батарею Потерпевший №1 марки /марка/ стоимостью /сумма/.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, а полученные денежные средства потратили по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период времени с /в вечернее время/ по /в вечернее время/ /дата/ находились у парковочной площадки /адрес/, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение с находившегося там автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ аккумуляторной батареи, с целью ее дальнейшей реализации и получения за это незаконного вознаграждения.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, подошли к указанному автомобилю. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 руками открыли капот автомобиля и тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили из моторного отсека аккумуляторную батарею Потерпевший №2 марки /марка/ стоимостью /сумма/.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, а полученные денежные средства потратили по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 после совершения кражи имущества Потерпевший №2, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ находились на парковочной площадке /адрес/, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение с находившегося там автомобиля «Фольксваген Пассат GL» государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ аккумуляторной батареи с целью ее дальнейшей реализации и получения за это незаконного вознаграждения.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками открыли капот автомобиля и тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили из моторного отсека аккумуляторную батарею Б. марки /марка/ стоимостью /сумма/.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были задержаны очевидцем А. на месте совершения преступления.

Своими незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить Б. материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Б. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым нет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Потерпевший №1, Потерпевший №2, Б., ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитники просили ходатайства удовлетворить, поскольку они полностью отвечают интересам подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, не судимы.

При этом ФИО1 и ФИО2 полностью осознали содеянное, явились с повинной, активно сотрудничали со следствием. Преступления совершены ими впервые, относятся к категории средней тяжести. Вред перед потерпевшей стороной они загладили в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Б. просят освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности. 

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ и документы на него, хранящиеся у потерпевшего Б.; автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ и документы на него, а также документы на покупку аккумулятора, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль Фольксваген Пассат GL государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ и документы на него, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - передать им по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов