Дело № 2а-1458/2018 

..... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием помощника прокурора Арбузова А.В., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда от ..... с учетом постановления этого же суда от ..... по ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит освобождению из мест лишения свободы ...... В период отбывания наказания ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, по решению суда была переведена из колонии-поселения для дальнейшего отбытия наказания на прежний вид режима. ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется следующим образом: самовоспитанием занимается нерегулярно, самооценка завышена, в психологических тестах и тренингах участвует, к психокоррекционной работе относится формально, имеет иск в размере 40000 рублей, меры по выплате иска не предпринимает, имеет 2 поощрения, 7 взысканий, одно из которых погашено. Истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне места жительства ..... в период с 22.00 часов до 07.00 часов; запрещения выезда за пределы ..... без разрешения отдела полиции; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по ..... четыре раза в месяц. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласилась, пояснений не представила.

Исследовав материалы дела, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, в том числе помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, обязав ФИО2 являться для регистрации в отдел полиции 2 раза в месяц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 1 ч. 3 ст. 3; п. 1 ч. 2 ст. 4; ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, с обязательным установлением ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Березниковского городского суда от ..... с учетом постановления этого же суда от ..... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких. 

В период отбывания наказания ..... ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... ФИО2 переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 подлежит освобождению ...... 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление исправительного учреждения соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора, поскольку наличие у ФИО2, подлежащей освобождению из мест лишения свободы, непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления и признание её в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является безусловным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного в период отбывания наказания, учитывая, что ФИО2 имеет 2 поощрения, 7 взысканий, одно из которых погашено, 4 раза водворялась в штрафной изолятор, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, административный надзор ФИО2 подлежит установлению на срок 3 года. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие её личность, её поведение в период отбывания наказания, семейное положение, для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы ..... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., административный надзор на срок 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений:

1) запрещение выезда за пределы ..... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

3) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова 

Копия верна.Судья