Дело №1-106/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000811-03 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Королевой А.В., 

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 57 минут 10 марта 2023 года ФИО2 после получения от Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в 

<

адрес>, с возникшим умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1,находящихся на ее банковском счёте, путём бесконтактной оплаты указанной банковской картой товаров в магазинах проследовал в магазин «ПЗС» по адресу: 

<

адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», оплатил посредством установленного в нем платежного терминала выбранный им товар и тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежавшие последней 139 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого умысла на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, около 17 часов 01 минуты 10.03.2023 ФИО2 пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», оплатил посредством установленного в нем платежного терминала товар и тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежавшие последней 261 рубль, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После этого, действуя в рамках единого умысла на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, около 17 часов 05 минут 10.03.2023 ФИО2 пришел в магазин по адресу: 

<

адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», оплатил посредством установленного в нем платежного терминала товар и тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежавшие последней 70 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого умысла на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, около 17 часов 11 минут 10.03.2023 ФИО2 пришел в магазин «ДИКСИ» по адресу: 

<

адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», оплатил посредством установленного в нем платежного терминала товар и тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежавшие последней 444 рубля 45 копеек, и распорядился похищенным по своем усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого умысла на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 31 минуту 10.03.2023 ФИО2 находясь в магазине «ПЗС», по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», оплатил посредством установленного в нем платежного терминала выбранный им товар на сумму:

- 202 рубля в 22 часа 22 минуты 10.03.2023; 

- 212 рубля 95 копеек в 22 часа 25 минут 10.03.2023; 

- 140 рублей в 22 часа 30 минут 10.03.2023; 

- 84 рубля в 22 часа 31 минуту 10.03.2023, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежавшие последней 638 рублей 95 копеек, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, около 19 часов 19 минут 11.03.2023 ФИО2 проследовал в магазин «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», оплатил посредством установленных в нем платежных терминалов выбранный им товар на сумму:

- 332 рубля 97 копеек в 19 часа 19 минуты 11.03.2023; 

- 130 рублей 18 копеек в 19 часов 22 минуты 11.03.2023; 

- 124 рубля 96 копеек в 19 часов 24 минуты 11.03.2023; 

- 125 рублей 98 копеек в 19 часов 25 минут 11.03.2023, таким образом тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежавшие последней 714 рублей 09 копеек и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, около 17 часов 02 минуты 12.03.2023 ФИО2 проследовал в магазин «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» оплатил посредством установленного в нем платежного терминала выбранный им товар и тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежавшие последней 140 рублей 99 копеек, обратив их в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», в 17 часов 02 минуты 12.03.2023 попытался оплатить посредством установленного в нем платежного терминала выбранный им товар намереваясь тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежавшие последней 140 рублей 99 копеек, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что на банковском счете Потерпевший №1 остались денежные средства в сумме 26 рублей 86 копеек.

Таким образом, в период с 16 часов 57 минут 10.03.2023 по 17 часов 02 минуты 12.03.2023 ФИО2 из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа полученную от Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пытался тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие последней 2 549 рублей 47 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с недостаточным количеством денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 признал полностью, но кроме этого его вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Признавая вину в полном объеме подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что 10.03.2023 в дневное время он встретил Свидетель №1 на ул. 

<

адрес> г. Кольчугино. Свидетель №1 подвернула ногу и попросила его помочь ей дойти до магазина, так как ей необходимо было что-то приобрести. Он с ней прошел в магазин «Магнит» на 

<

адрес>, где Свидетель №1 приобрела мясные изделия, хлеб, сигареты и две бутылки водки, на сумму больше 1000 рублей. На кассе кассир ей сказала, что если без введения пин-кода, то необходимо оплатить приобретенный товар двумя операция, что Свидетель №1 и сделала. О том, кому принадлежит имевшаяся у Свидетель №1 банковская карта, она ему не говорила и он не спрашивал. Он предположил, что это банковская карта Свидетель №1 После магазина Свидетель №1 пригласила его к себе домой употребить совместно спиртное, он согласился. У Свидетель №1 дома они употребляли спиртное, и она попросила его сходить в магазин и купить две зажигалки, передала ему банковскую карту, и сказала, чтобы он ей вернул банковскую карту. Говорила ли ему Свидетель №1 о том, что данная банковская карта принадлежит не ей, а третьему лицу, он не помнит, возможно, и говорила. Этого он не исключает. Он не смотрел, что указано на данной банковской карте. От Свидетель №1 он пошел в магазин «Магнит» на 

<

адрес> и решил не приобретать зажигалки, а воспользоваться полученной от Свидетель №1 банковской картой в своих целях и купить спиртного для себя. Он решил к Свидетель №1 не возвращаться и банковскую карту ей не возвращать. Он понимал, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат и никто ему не давал разрешения распоряжаться ими в своих целях, однако он решил приобрести в магазине товары для личного употребления и оплачивать их при помощи полученной от Свидетель №1 банковской карты. О том, что картой можно было расплатиться без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, ему было известно. Сколько денежных средств было на счете карты, он не знал, но решил пользоваться данной картой и оплачивать при помощи нее для себя покупки в магазинах, до тех пор, пока будет такая возможность. В магазине «Магнит» он приобрел две бутылки водки. Приобретал ли он еще что-либо, он не помнит, так как был пьян. Возможно он заходил в другие магазины, в которых расплачивался при помощи банковской карты полученной от Свидетель №1, однако точно он этого не помнит, так как был пьян. Выйдя из магазина, он зашел за магазин и на улице употребил одну бутылку водки. Что происходило дальше, и как он добрался до своего дома, он не помнит. 11.03.2023 он проснулся утром и увидел, что в квартире находится пустая вторая бутылка водки, по всей видимости, он ее уже употребил у себя дома, две пачки сигарет, каких именно не помнит, но в последующем он их выкурил. По всей видимости указанные товары, он приобрел по банковской карте, которую ему передала Свидетель №1, так как на тот момент у него денежных средств не было. Также он увидел, что у него в квартире находится банковская карта бело-зеленого цвета, какого банка он не знает. В этот момент он решил снова воспользоваться указанной банковской картой и приобрести при помощи нее спиртное. Для приобретения спиртного он ходил в магазин «Ярче», расположенный неподалеку от дома, в котором он проживает, где расплачивался картой в магазине «Ярче» 11 и 12 марта 2023. 12 марта 2023, когда он пытался расплатиться за приобретенные им две бутылки водки в магазине «Ярче», то оплата не прошла и на терминале было указано, что на счете карты недостаточно денег. Тогда он попросил кассира пробить ему каждую бутылку отдельно. При этом первая бутылка была им оплачена при помощи банковской карты, полученной от Свидетель №1, а когда он стал оплачивать вторую бутылку, то оплата снова не прошла в связи с тем, что на счете карты было недостаточно денежных средств. Он понял, что деньги на счете карты закончились и больше не пытался расплачиваться полученной от Свидетель №1 банковской картой в магазинах г. Кольчугино. Все покупки он совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

11.03.2023 он не мог вспомнить, у кого именно он взял указанную банковскую карту, вспомнил после того, как к нему 16.03.2023 приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что поступило заявление о хищении денежных средств с банковского счета. Он стал вспоминать произошедшее и вспомнил, что банковскую карту ему передала Свидетель №1 10.03.2023. После чего указанную банковскую карту он выдал сотрудникам полиции. С 10.03.2023, после того, как Свидетель №1 передала ему указанную банковскую карту, и до 16.03.2023, пока не приехали к нему сотрудники полиции, банковская карта находилась у него. Он ее хранил в чехле своего паспорта. Банковскую карту он использовал для приобретения спиртного и возможно какого-то еще товара в магазинах, в период с 10.03.2023 по 12.03.2023. Что конкретно он приобретал в магазинах и на какие сумму он не помнит, но точно знает, что приобретал спиртное. После приобретения спиртного он шел к себе домой, дома один его употреблял и снова шел покупать до тех пор, пока в магазине ему не сказали, что операция не проходит, так как не достаточно денежных средств на счету. 

Он понимал, что указанная банковская карта принадлежит не ему, и что он не имеет никакого права использовать денежные средства на банковском счету указанной карты в своих целях. Однако ему хотелось употребить спиртного, а своих денежных средству у него не было. По этой причине он использовал данную банковскую карту для приобретения спиртного. Карту он никому не передавал и расплачивался в магазинах ею самостоятельно. 

Приобретать ему иной товар, кроме двух зажигалок, 10.03.2023 Свидетель №1 при передаче указанной банковской карты, не разрешала и он у нее об этом не спрашивал. В последствии, в ходе производства предварительного следствия, ему стало известно, что банковская карта, при помощи которой он расплачивался в магазинах г. Кольчугино принадлежит Потерпевший №1, с которой он ранее знаком не был. Похищенные денежные средства он вернул Потерпевший №1 и полностью возместил причиненный им ущерб. В содеянном он раскаивается. (л.д. 117-122, 136-141) 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на 

<

адрес>, и пояснил, что в данном доме в квартире № он получил банковскую карту Потерпевший №1 от Свидетель №1, а также указал магазины «Магнит», «ПЗС» и «Дикси» в 

<

адрес> и «Ярче» в 

<

адрес>, пояснив при этом, что в данных магазинах он расплачивался при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 125-130)

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Приведенные первоначальные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО2 разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемых и обвиняемых, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб от ФИО2, а также его защитника не поступало. Текст каждого протокола ФИО2 подписал лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО2, данные на следствии достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение другими исследованными судом доказательствами.

Допрошенная судом потерпевшаяПотерпевший №1 суду показала, что 10.03.2023 чувствовала себя плохо была температура, и она позвонила своей знакомой Свидетель №1 и попросила ее приобрести ей продукты в магазине. Та пришла она передала той свою банковскую карту и Свидетель №1 попросила у нее разрешения купить себе что-нибудь и деньги та вернет, она разрешила. Свидетель №1 вернулась из магазина, принесла ей продукты и три бутылки портвейна 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 вернула ей карту, которую она положила на край стола в кухне. Они с Свидетель №1 распили одну бутылку портвейна и та ушла домой. Она свой телефон поставила на зарядку и не трогала, а потом увидела по СМС сообщениям, что с ее карты идут списания денежных средств за покупки в магазинах «Магнит», «Дикси», «Ярче» и «Пивоман». Она заявила в полицию и в последствии ей стало известно что принадлежащую ей банковскую карту у нее забрала Свидетель №1, когда 10 марта 2023 года уходила из ее квартиры. Как Свидетель №1 забирала карту она не видела. После чего Свидетель №1 отдала карту ФИО2, который больше той карту не вернул. ФИО2 она ранее не знала и не видела, ФИО2 возместил причиненный им ущерб в полном объеме 2400 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 10.03.2023 во сколько точно не помнит, она пришла к Потерпевший №1 и у той в квартире находился ФИО1, который с дочерью Потерпевший №1 ушли гулять. Она вместе с Потерпевший №1 выпила немного водки, после чего та пошла, спать в комнату. Она сказала, что тоже пойдет домой спать, при этом она взяла банковскую карту Потерпевший №1 в кухне со стола. О том, что она взяла банковскую карту Потерпевший №1 она той не говорила и разрешения на то, чтобы взять ее банковскую карту не спрашивала. У нее дома она употребляла спиртное с ФИО2, и вспомнила, что забыла купить зажигалку. ФИО2 сказал, что сходит в магазин и купит зажигалку, и она передала ему банковскую карту Потерпевший №1, чтобы при помощи нее он приобрел зажигалку. Она сказала ФИО2, что банковская карта ей не принадлежит и ее необходимо вернуть владельцу. ФИО2 не вернулся и банковскую карту ей не вернул. В вечернее время 10.03.2023 ей позвонила Потерпевший №1 и потребовала вернуть ей банковскую карту, на что она сказала, что ничего не брала. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. 

В своем заявлении в ОМВД Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 10 по 12.03.2023 используя принадлежащую ей банковскую карту похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 4024,28 рублей; (л.д. 6)

В ходе осмотра квартиры 

<

адрес> зафиксирована обстановка в ней. Участвующая Свидетель №1 пояснила, что в данной квартире 10.03.2023 она передала ФИО2 банковскую карту Потерпевший №1, после чего ФИО2 банковскую карту ей не вернул; (л.д. 97-101)

При осмотре магазина «Магнит» 

<

адрес> установлено, что в нем на кассе установлен терминал бесконтактной оплаты товара №, и ведется видеонаблюдение. Изъят компакт диск с записями с камер видеонаблюдения магазина за 10.03.2023; (л.д. 16-22)

При осмотре магазина «Дикси» 

<

адрес> установлено, что на кассе установлен терминал бесконтактной оплаты товара №, и ведется видеонаблюдение. Изъят компакт диск с записями с камер видеонаблюдения магазина за 10.03.2023; (л.д. 23-27)

При осмотре магазина «Ярче» 

<

адрес> установлено, что в нем на кассах установлены терминалы бесконтактной оплаты товара №№, №, №, и ведется видеонаблюдение. Изъят компакт диск с записями с камер видеонаблюдения магазина за 11.03.2023 и 12.03.2023; (л.д. 28-32)

При осмотре магазина «ПЗС» 

<

адрес> установлено, что в нем на кассе установлен терминал бесконтактной оплаты товара №; (л.д. 69-71)

При осмотре магазина «Дом мяса» 

<

адрес> установлено, что в нем на кассе установлен терминал бесконтактной оплаты товара №; (л.д. 65-68)

При осмотре 3 компакт дисков с видеозаписями, изъятыми в магазинах «Магнит», «Дикси», «Ярче» установлено, что на них содержаться сведения о совершенных ФИО2 операциях по оплате товаров при помощи банковской карты, через установленные в них терминалы бесконтактной оплаты товаров: 

- в 17:01 10.03.2023 в магазине «Магнит»; 

- в 17:11 10.03.2023 в магазине «Дикси»; 

- в 19:19 11.03.2023 в магазине «Ярче»; 

- в 19:22 11.03.2023 в магазине «Ярче»; 

- в 19:25 11.03.2023 в магазине «Ярче»

- в 17:01 12.03.2023 попытки оплаты в магазине «Ярче».

Участвующий ФИО2 пояснил, что указанные оплаты товаров в магазинах он производил при помощи банковской карты Потерпевший №1 и денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 по данным операциям он похитил; (л.д. 102-111)

У Потерпевший №1 изъята выписка движения денежных средств по ее банковскому счету № ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 09 по 16 марта 2023; (л.д. 40-41)

При осмотре выписки движения денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 09 по 16 марта 2023 установлены операции движения денежных средств по счету при оплате покупок в магазинах г. Кольчугино: 

- в 15 часов 21 минуту 10 марта 2023 на сумму 861 рубль 76 копеек в магазине «Магнит»; 

- в 15 часов 22 минуты 10 марта 2023 на сумму 754 рубля 04 копейки в магазине «Магнит»; 

- в 16 часов 57 минут 10 марта 2023 на сумму 139 рублей в магазине «ПЗС 1»;

- в 17 часов 01 минуту 10 марта 2023 на сумму 261 рубль в магазине «Магнит»; 

- в 17 часов 05 минут 10 марта 2023 на сумму 70 рублей в магазине по адресу 

<

адрес>; 

- в 17 часов 11 минут 10 марта 2023 на сумму 444 рубля 45 копеек в магазине «Дикси»; 

- в 22 часа 22 минуты 10 марта 2023 на сумму 202 рубля в магазине «ПЗС 1»; 

- в 22 часа 25 минут 10 марта 2023 на сумму 212 рубля 95 копеек в магазине «ПЗС 1»; 

- в 22 часа 30 минут 10 марта 2023 на сумму 140 рублей в магазине «ПЗС 1»;

- в 22 часа 31 минуту 10 марта 2023 на сумму 84 рубля в магазине «ПЗС 1»; 

- в 19 часов 19 минут 11 марта 2023 на сумму 332 рубля 97 копеек в магазине «Ярче»; 

- в 19 часов 22 минуты 11 марта 2023 на сумму 130 рублей 18 копеек в магазине «Ярче»;

- в 19 часов 24 минуты 11 марта 2023 на сумму 124 рубля 96 копеек в магазине «Ярче» 

- в 19 часов 25 минут 11 марта 2023 на сумму 125 рублей 98 копеек в магазине «Ярче». 

- в 17 часов 02 минуты 12 марта 2023 на сумму 140 рублей 99 копеек в магазине «Ярче». 

Иных операций до 16 марта 2023 года не производилось. Остаток денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 по состоянию на 16 марта 2023 составил 26 рублей 86 копеек. 

Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что операции совершенные по ее банковскому счету с 15 часов 21 минуты 10 марта 2023 по 17 часов 02 минуты 12 марта 2023 по оплате покупок в магазинах г. Кольчугино были выполнены не ею и разрешение на совершение данных операций она не давала. Денежные средства по указанным операциям на общую сумму 4024 рубля 28 копеек были у нее похищены с ее банковского счета. 

В ходе осмотра указанной выписки с участием Свидетель №1 последняя пояснила, что операции по оплате товаров в 15 часов 21 минуту и 15 часов 22 минуты 10 марта 2023 в магазине «Магнит» выполнены ею при помощи банковской карты Потерпевший №1 Кто совершал дальнейшие операции по оплате покупок в магазинах г. Кольчугино после 15 часов 22 минут 10 марта 2023 она не знает, но в указанное время банковскую карту Потерпевший №1 она передала ФИО2, который обратно банковскую карту ей не вернул; (л.д. 42-47)

К материалам уголовного дела приобщены сведения о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 № и сведения об эмитированных к указанному банковскому счету банковских картах; (л.д. 53-57)

Согласно сведений на Потерпевший №1 в отделении 

<

адрес> открыт счет № к которому ДД.ММ.ГГГГ эмитирована банковская карта №

Согласно осмотру сведений о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с 10 по 12 марта 2023 имеются сведения о совершенных операциях: 

- в 16 часов 57 минут 10 марта 2023 г. на сумму 139 рублей в магазине «ПЗС 1» через терминал оплаты №;

- в 17 часов 01 минуту 10 марта 2023 г. на сумму 261 рубль в магазине «Магнит» через терминал оплаты №; 

- в 17 часов 05 минут 10 марта 2023 г. на сумму 70 рублей в магазине по адресу 

<

адрес>, через терминал оплаты №; 

- в 17 часов 11 минут 10 марта 2023 г. на сумму 444 рубля 45 копеек в магазине «Дикси» через терминал оплаты №; 

- в 22 часа 22 минуты 10 марта 2023 г. на сумму 202 рубля в магазине «ПЗС 1» через терминал оплаты №; 

- в 22 часа 25 минут 10 марта 2023 г. на сумму 212 рубля 95 копеек в магазине «ПЗС 1» через терминал оплаты №; 

- в 22 часа 30 минут 10 марта 2023 г. на сумму 140 рублей в магазине «ПЗС 1» через терминал оплаты №; 

- в 22 часа 31 минуту 10 марта 2023 г. на сумму 84 рубля в магазине «ПЗС 1» через терминал оплаты №; 

- в 19 часов 19 минут 11 марта 2023 г. на сумму 332 рубля 97 копеек в магазине «Ярче» через терминал оплаты № 

- в 19 часов 22 минуты 11 марта 2023 г. на сумму 130 рублей 18 копеек в магазине «Ярче» через терминал оплаты №

- в 19 часов 24 минуты 11 марта 2023 г. на сумму 124 рубля 96 копеек в магазине «Ярче» через терминал оплаты №

- в 19 часов 25 минут 11 марта 2023 г. на сумму 125 рублей 98 копеек в магазине «Ярче» через терминал оплаты №;

- в 17 часов 02 минуты 12 марта 2023 г. на сумму 140 рублей 99 копеек в магазине «Ярче» через терминал оплаты №. 

(л.д. 58-60)

У ФИО2 была изъята добровольно выданная им банковская карта Потерпевший №1 №; (л.д. 33-38)

Была осмотрена изъятая у ФИО2 банковская карта Потерпевший №1 №; (л.д. 62-63)

После осмотра: выписка движения денежных средств по дебетовой карте банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 09 по 16 марта 2023; детализация движения денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 № ПАО «

<

данные изъяты>»; сведения об банковских картах, эмитированных к банковским счетам Потерпевший №1; банковская карта Потерпевший №1 №; три компакт диска с видеозаписями с магазинов «Магнит», «Дикси», «Ярче» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (л.д. 48-49, 56-57, 64, 112-115)

Потерпевший №1 на мобильное приложение «

<

данные изъяты>», поступили уведомления о следующих операциях:

- в 16 часов 57 минут 10 марта 2023 на сумму 139 рублей в магазине «ПЗС 1»;

- в 17 часов 01 минуту 10 марта 2023 на сумму 261 рубль в магазине «Магнит»; 

- в 17 часов 05 минут 10 марта 2023 на сумму 70 рублей в магазине по адресу 

<

адрес>; 

- в 17 часов 11 минут 10 марта 2023 на сумму 444 рубля 45 копеек в магазине «Дикси»; 

- в 22 часа 22 минуты 10 марта 2023 на сумму 202 рубля в магазине «ПЗС 1»; 

- в 22 часа 25 минут 10 марта 2023 на сумму 212 рубля 95 копеек в магазине «ПЗС 1»; 

- в 22 часа 30 минут 10 марта 2023 на сумму 140 рублей в магазине «ПЗС 1»; 

- в 22 часа 31 минуту 10 марта 2023 на сумму 84 рубля в магазине «ПЗС 1»; 

- в 19 часов 19 минут 11 марта 2023 на сумму 332 рубля 97 копеек в магазине «Ярче»; 

- в 19 часов 22 минуты 11 марта 2023 на сумму 130 рублей 18 копеек в магазине «Ярче»;

- в 19 часов 24 минуты 11 марта 2023 на сумму 124 рубля 96 копеек в магазине «Ярче»; 

- в 19 часов 25 минут 11 марта 2023 г. на сумму 125 рублей 98 копеек в магазине «Ярче»; 

- в 17 часов 01 минуту попытка списания денежных средств на сумму 281 рубль 98 копеек в магазине «Ярче»; 

- в 17 часов 02 минуты 12 марта 2023 на сумму 140 рублей 99 копеек в магазине «Ярче»;

- в 17 часов 02 минуты попытка списания денежных средств на сумму 140 рублей 99 копеек в магазине «Ярче»; 

(л.д. 11-15)

Согласно расписке Потерпевший №1 получила от ФИО2 2410 рублей, претензий не имеет; (л.д. 91)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства и признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит бесспорно установленным, что ФИО2 совершил покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и это следует из признательных показаний самого подсудимого, в том числе при проверке показаний на месте, протоколов осмотра мест происшествий и вещественных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, записями с камер видеонаблюдения.

Совершая свои действия, подсудимый руководствовался корыстными побуждениями, т.к. желал завладеть чужим имуществом. Его действия носили целенаправленный и умышленный характер, после чего скрылся с места преступления, и не довел преступление до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку на карте закончились денежные средства. 

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Совершённое ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, об ответственности за неоконченное преступление, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучение личности ФИО2 показало, что УУП ОМВД России по Кольчугинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, со слов имеет на момент совершения преступления малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено. В качестве иных смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, наличие престарелой матери и состояние ее здоровья. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступлений было вызвано употреблением алкоголя, подсудимому это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, имеющимися материалами уголовного дела не установлено, а предъявленным обвинением не отражено каким образом нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО2 от общества суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, личности виновного не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в виду нецелесообразности.

Совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, иные сведения, совершение преступления впервые, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющей применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, состояние здоровья. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина ФИО2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку реально причиненный потерпевшей ущерб возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств. ФИО2 признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, активно способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления, добровольно возместил имущественный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении тяжкого преступления.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 7 800 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи за 5 судодней в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с его возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с его стороны не поступило.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: три диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; выписку движения денежных средств по дебетовой карте банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» и отчет о движении денежных средств по банковскому счету - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Реквизиты для перечисления штрафа:

банк получатель - отделение Владимир банка России УФК по Владимирской области в г. Владимир (Следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области)

лицевой счет 

<

***>, 

КБК 41711603121010000140,

ИНН 

<

***>, 

КПП 332801001, 

ОГРН 

<

***>,

ОКТМО 17701000,

БИК 011708377,

расчетный счет 

<

***>

кор. счет 40102810945370000020 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 7 800 рублей 00 копеек.

Разъяснить подсудимому положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: три диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Иванов