Апелл. дело № 22-2394

СудьяСтепанов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Казановой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 29 июня 2012 года Ленинским районный судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«а» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25 июля 2012 года Ленинским районный судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 15 апреля 2019 года, 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 3 октября 2021 года возле 

<

адрес> Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, а рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит снизить срок наказания до 7 месяцев. 

В возражениях помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Карлинова Е.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. 

При этом в полной мере были учтены все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, судом не оставлено без внимания, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным, отвечающим целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и его исправлению.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован надлежащим образом.

Невозможность назначения осужденному наказания, не связанного е лишением свободы, судом должным образом мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, суд свои выводы обосновал и мотивировал, при назначении наказания им учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Иных существенных для определения вида и меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судом апелляционной инстанции не выявлено, а потому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, не находит.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности уголовного преследования, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено ФИО1 3 октября 2021 года, относится к категории небольшой тяжести, срок давности за которое составляет 2 года после совершения преступления.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.

Таким образом, 3 октября 2023 года, уже после постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, но до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу, истек срок давности уголовного преследования за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При таком обстоятельствах в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить и освободить его из-под стражи.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий