Дело № 1-477-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 

08 июня 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Винокурова О.А., адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ ___, ___ ____ ____, ___, ___: ____ ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого 03 февраля 2016 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 34 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Х.., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее № ударов ногами в область живота Х.., причинив ему ___, ___. ___, ___, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении, проживание с матерью пожилого возраста, позицию потерпевшего, ходатайствующего о снисхождении, наличие грамот.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, находясь на испытательном сроке, причем вновь совершенное преступление относится к более тяжкой категории преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление ____ 2017 года в течение испытательного срока при условном осуждении Якутским городским судом РС(Я) от 03 февраля 2016 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору суда от 03 февраля 2016 года подлежит отмене, наказание за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, подлежит назначению виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

С учетом того, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск Х. по возмещению материального ущерба в сумме ___ рублей, связанного с потерей в заработной плате, подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Исковые требования Х.. по компенсации морального вреда в размере 250000 рублей подлежат взысканию из соображений разумности, справедливости, причинения нравственных и моральных страданий, а также имущественного положения ФИО1 Суд находит возможным удовлетворить указанные требования в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 03 февраля 2016 года и в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на взятие под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2017 года. 

Гражданский иск Х, в части взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ___ рублей, связанного с потерей в заработной плате, оставить без рассмотрения, с сохранением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту и диск, считать переданными в архив ГБУ РС(Я) РБ-2 ЦЭМП; следы рук, смывы вещества, хранить в материалах уголовного дела; куртку, считать возвращенной Х.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.