Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 18 октября 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием "государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Быкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бозинян Г.Р. предоставившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образования, гражданина РФ, не военнообязанного, женат, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде «обязательства о явке», копию обвинительного акта получил 14 августа 2018 года, копию. постановления о назначении судебного заседания получил 1 сентября 2018 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> на пустыре у обочины 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. В августе 2017 года в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> на пустыре, в 70 метрах от обочины 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного приобретения наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения на приобретение наркотических средств, нарвал (собрал) верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) и поместил на хранение в крышу бани расположенной на территории дома ФИО6 по адресу 

<

адрес>. После чего 6 июня 2018 года в ходе обследования в надворных постройках по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, являющегося, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), не менее 7,18 (семи грамм восемнадцати миллиграмм) грамм наркотического средства - каннабиса (марихуаны), что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта в крыше бани расположенной на территории дома ФИО1 На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет не менее 6 гр. и не более 100 грамм, тем самым размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,18 гр. незаконно приобретенного ФИО1 соответствует, значительному размеру данного вида наркотического средства. Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ приехали Свидетель №4 и Свидетель №3, сказали что будут делать обыск надворных построек. С ними в машине находились понятые ФИО15. Они вышли из машины, подошли к ограде, Свидетель №3 показал документы, сказал ему ознакомиться и дал расписаться в них. Свидетель №3 проверил баню, зимовье, потом залез на крышу бани. Потом Свидетель №3 показал горсточку травы и сказал что якобы нашёл. Сотрудники полиции сказали ему что оформят эту горсточку травы и больше к нему ездить не будут. Так же сказали что его вызовут в Мировой суд и привлекут к административной ответственности. Считает что траву ему подкинули.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого в которых он показал о том что 6 июня 2018 года около 17 часов 15 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя участвующими лицами. Сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется постановление на обследование надворных построек его дома, после чего зачитали ему данное постановление и он ознакомился с данным постановлением, в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего ФИО1 было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. Он пояснил, что никаких запрещенных веществ и предметов у него не имеется. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции начали проведение обследование надворных построек, расположенных на территории его дома. На крыше бани были обнаружены листья сухой конопли, понятые осмотрели крышу бани. После чего данная растительная масса была изъята страдниками полиции в присутствии двух понятых и упакована в бумажный конверт. Когда сотрудники обнаружили данную растительную массу на крыше бани, он пояснил, что забыл, что у него на крыше бани хранится конопля, так как нарвал её еще в августе 2017 года. В тот момент у него не было денег на сигареты, а он хотел покурить. Данную коноплю он нарвал на пустыре около 

<

адрес> в 

<

адрес>, положил на крышу бани, которая расположена на территории ограды его дома, для того, чтобы она высохла. Когда она высохла, он взял часть данной растительной массы, завернул в отрывок бумаги и выкурил. Оставшуюся часть конопли оставил на случай, если у него не будет сигарет. Данную коноплю ФИО1 нарвал для использования только в личных целях. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 50-52). Данные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил и пояснил о том что такие показания не давал, подписал показания прочитав их, так как думал что дело будет рассматриваться в мировом суде.

Показаниями свидетеля ФИО7 который в судебном заседании показал о том что примерно около месяца назад к ним прибыл Свидетель №3 и попросил участвовать в качестве понятых. Они приехали к дому ФИО1 и им показали горсточку травы. Поднявшись на крышу бани, он увидел траву. Трава была серо-зелёного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ним домой подъехали на автомашине сотрудники полиции и попросили его и супругу побыть в качестве понятых при проведении обследования надворных построек у ФИО1 жителя. Они сели в служебный автомобиль полиции и проследовали до дома ФИО1. Когда они подъехали к дому ФИО1, сотрудники полиции пригласили ФИО2. В их присутствии вслух зачитали постановление о проведении обследования в надворных постройках ФИО1, так же предложили добровольно выдать запрещенные средства оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного него нет. Ознакомившись с постановлением ФИО1 прошел в ограду своего дома, так же в ограду прошли они и сотрудники полиции. При обследовании были обнаружены сухие листья с характерным запахом конопли на крыше бани. Они осмотрели данную крышу и убедились в наличии сухих листьев с характерным запахом конопли. После чего сотрудники полиции изъяли данную растительную массу в бумажный конверт, который в последующем в присутствии Свидетель №1 и его супруги запечатали, данный факт они заверили подписями на конверте и в соответствующих документах. При изъятии растительной массы ФИО1 пояснил, что данная масса осталась с прошлого раза (л.д. 24-27). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании в которых она показала о том что к ним прибыл Свидетель №3 и попросил поучаствовать её и мужа в обследовании в качестве понятых. Они приехали к дому ФИО2. Они остались ждать Свидетель №3 у калитки. Фактически они находились рядом с баней. Свидетель №3 при них поднялся на крышу бани и пригласил их, сказал что на крыше бани находится конопля. Её муж поднялся на крышу и увидел что там действительно лежала старая трава. ФИО14 пояснил о том, что старая трава осталась с прошлого года.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых она показала о том что Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой подъехали на автомашине сотрудники полиции и попросили её и супруга побыть в качестве понятых при проведении обследования надворных построек у ФИО1. Когда они подъехали к дому ФИО1, сотрудники полиции пригласили ФИО1. Сотрудники полиции в их присутствии вслух зачитали постановление о проведении обследования в надворных постройках ФИО1, так же предложили добровольно выдать запрещенные средства, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Ознакомившись с постановлением ФИО1 прошел в ограду своего дома, так же в ограду прошли они и сотрудники полиции. При обследовании надворных построек, а именно бани, в крыше были обнаружены сухие листья с характерным запахом конопли, ее супруг так же осмотрел данную крышу и они убедились в наличии сухих листьев с характерным запахом конопли. После чего сотрудники полиции изъяли данную растительную массу и поместили ее в бумажный конверт белого цвета, который в последующем в присутствии ее и супруга запечатали, данный факт они заверили подписями на конверте и в соответствующих документах. При изъятии растительной массы ФИО1 пояснил, что данная масса принадлежит ему и что эта масса осталась с прошлого раза, то есть данную коноплю он нарвал в 2017 году для Личного употребления (л.д. 28-31). Данные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который в судебном заседании показал, что в июне 2018 года поступила информация оперативного характера о том что ФИО1 по месту жительства хранит наркотическое средство - конопля. Начальником 1111 по ФИО3 - Заводскому району было вынесено постановление о проведении ОРМ на территории ограды, надворных построек, после чего ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил что у него ничего вышеуказанного нет и после этого расписался. В присутствии лиц и ФИО1 в ходе проведения обследования крыши бани была обнаружена растительная масса похожая на дикорастущую коноплю. Свидетель №1 поднимался на крышу и видел растительную массу. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса была им заготовлена в 2017 году в период когда у него не было сигарет и он употреблял её вместо сигарет. Затем он сообщил в дежурную часть по данному факту. Свидетель №4 изъял данную растительную массу.

Оглашёнными показаниями Свидетель №3 о том, что мероприятие происходило 6 июня 2018 года (л.д. 38-40). Данные показания Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в которых он показал о том что знает ФИО1 как жителя села. ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр места происшествия, после сообщения о том что у гражданина обнаружена подозрительная растительная масса. Когда поступило сообщение, он находился по работе в 

<

адрес>, поэтому ему и поручили. Потом в присутствии понятых ФИО15 в ходе проведения осмотра места происшествия изъял обнаруженную на крыше бани ФИО1 растительную массу, которую поместил в бумажный конверт и опечатал печатью закрепил подписями участвующих лиц. При изъятии данной растительной массы ФИО1

пояснил, что конопля, обнаруженная в крыше его бани, принадлежит ему, так же пояснил, что он собирал траву для замены табачных изделий.

Кроме показаний подсудимого данных на предварительном следствии и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен надворные постройки, расположенные на территории ограды дома по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра на крыше бани у ФИО1 была изъята сухая растительная масса с характерным запахом (л.д. 8-13)

Заключением эксперта № от 28 июня 2018 года согласно которого представленное на экспертизу вещество объекта на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде составила 7,18 грамм (л.д. 20-22)

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2018 года, которым осмотрен пакет бумаги белого цвета, в котором находится сухая растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия в крыше бани расположенной на территории дома ФИО1 по адресу 

<

адрес> (л.д. 32-35)

Постановлением 18 июля 2018 года бумажный пакет белого цвета с каннабисом (марихуаной) признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д. 36-37).

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 данными в судебном заседании и расценивает данные показания как избранный способ защиты и при вынесении приговора берёт за основу показания подсудимого данные на предварительном следствии, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

На основании вышеизложенных показаний и изученных материалов дела суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (том 1 л.д.74), а также суд учитывает его поведение во время предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие одного малолетнего ребёнка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ двоих несовершеннолетних детей, признание вины на предварительном следствии.

Обстоятельств отягчающих, наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 со стороны УУП характеризуется как проживающий в 

<

адрес> с женой и несовершеннолетними детьми, за время проживания на территории 

<

адрес> привлекался неоднократно к уголовной ответственности, жалоб со стороны жителей села и администрации на него не поступало, по характеру уважительный, отзывчивый, трудолюбивый (л.д. 82). Со стороны сельского поселения «Бохтинское» ФИО1 характеризуется как с рождения проживающего в 

<

адрес>, женат на ФИО8, воспитывают троих детей: дочь 

<

данные изъяты> рождения), сына 

<

данные изъяты> дочь 

<

данные изъяты>), не работает, занимается подсобным хозяйством, трудолюбив, в обращении со старшим вежлив, общественный порядок не нарушает, пользуется уважением жителей села, принимает участие в общественной жизни села (л.д. 84). На учете в Государственном казенном учреждении «Краевой Центр занятости населения» Забайкальского края не состоит (л.д. 213), состоит на воинском учете в военном комиссариате (

<

адрес>, 

<

адрес>) (л.д. 76).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же считает что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить целей наказания и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет с каннабисом (марихуаной) весом 7,18 грамм, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева