судья Штыкова Н.Г. №22-780/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Смоленск 16 мая 2019 года 

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Решетняка Р.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Малиновской О.В.,

потерпевших Т.С., О.О.,

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 февраля 2019 года об объявлении в розыск.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, заслушав осужденного и его защитника, мнение прокурора, суд

установил:

в производстве Ленинского районного суда находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

По окончанию прений сторон (дата) судья удалился в совещательную комнату, объявив о провозглашении приговора 12 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут. 

Постановлением суда от 12 февраля 2019 года ФИО1, в связи с неявкой без уважительных причин на оглашение приговора, объявлен в розыск, мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного. В обоснование указывает на то, что он по уважительной причине не явился в суд, поскольку участвовал в следственных действиях, не терпящих отлагательства, о чем имеется постановление. Просит отменить постановление суда. 

В судебном заседании осужденный и его защитник, поддержали жалобу и просили об отмене судебного решения.

Прокурор, как и потерпевшие, приводя обоснования законности и обоснованности принятого судом решения, просили оставить постановление суда без изменений, доводы жалобы – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 253 УПК РФ в случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе объявляет это лицо в розыск, и изменить ранее избранную меру пресечения на более строгую.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о необходимости объявления ФИО1 в розыск, с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу, надлежаще мотивированы в постановлении и основаны на материалах, подтверждающих его неявку в судебное заседание на оглашение приговора без уважительных причин.

Из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что при провозглашении приговора 12 февраля 2019 года ФИО1, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не явился в судебное заседание. 

При этом из материалов следует, что подсудимый был надлежащим образом извещен о месте, времени и дате провозглашения судебного решения. Однако в суд не явился и о причинах не явки никого не известил.

Кроме того, после провозглашения приговора в этот день ФИО1 также не явился, и причин уважительности своей неявки не представил. В связи с чем, судом в соответствии с требованиями статей 253, 255, 256 УПК РФ вынесено постановление об объявлении его в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам жалобы, сделал обоснованный вывод, что ФИО1 скрылся от суда и на законных основаниях объявил его в розыск, с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для отмены данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 февраля 2019 года об объявлении ФИО1, в розыск - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк