Дело № 1-86/2024

36RS0028-01-2024-000928-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 17 декабря 2024 г. 

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Боевой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Нужного А.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лексашовой М.В., удостоверение 3348, ордер 1162/1 от 21.11.2024, 

при ведении протокола помощником судьи Малышевой Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

08.09.2023 Аннинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Снят с учета 17.01.2024 по основному виду наказания в связи с отбытием срока наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 9 дней; 

28.06.2024 Ленинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, на основании ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов, медицинскую и социальную реабилитацию. Снят с учета 24.09.2024 в связи с прохождением курса лечения. Штраф оплачен, исполнительное производство окончено 24.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 16.06.2024, примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, прогуливаясь по р.

<

адрес> совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, проходя мимо магазина «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что из кармана толстовки, надетой на последней, выпал принадлежащий ей мобильной телефон марки «Realme 11» в пластиковом чехле серого цвета. В этот момент у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 16.06.2024, примерно в 21 час 00 минут, точноевремя следствием не установлено, находясь у магазина Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что стоящая рядом Потерпевший №1 за его противоправными действиями не наблюдает, поднял вышеуказанный мобильный телефон с земли и похитил его, убрав в карман своих брюк. Тем самым ФИО1 тайно завладел мобильным телефоном марки «Realme 11», стоимостью 15 097 рублей 00 копеек, принадлежащим Потерпевший №1, в пластиково чехле, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Т2Мобайл», материальной ценности не представляющие для потерпевшей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 15 097 рублей 00 копеек, который для последней является значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им на следствии, из них следует, что 16.06.2024 он и Потерпевший №1 Юля направлялись в центр р.

<

адрес>, проходили мимо магазина «Березка». Он увидел, что на асфальте лежит мобильный телефон, похожий на мобильный телефон Потерпевший №1 Телефон современный, сенсорный, в чехле. У него появился умысел забрать телефон себе, в связи с чем подобрал его и положил к себе в карман. В центре побыли около двух часов, затем Потерпевший №1 забрала полиция, а он пришел к себе домой, где вынул из телефона сим-карту. Телефон был заблокирован. Затем,приехала полиция и он выдал мобильный телефон. Телефон возвращен Потерпевший №1 Впредь так больше не будет делать, думал, что за это ничего ему не будет. При этом, дополнил, что был в выпившем состоянии, если был бы трезвым, то телефон поднял.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия от 11.07.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника,о том, что 16.06.2024 она распивала спиртные напитки со своим другом ФИО1, в вечернее время суток, точное время она не помнит. Далее, она совместно с ним решила прогуляться по центру р.

<

адрес>. При себе у нее находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme 11», в корпусе золотистого цвета, в пластиковом чехле серого цвета и с абонентскими номерами №, который имел Imеil: №, Imеil: №. Далее, 16.06.2024, примерно в 21 час 30 минут, после того как она подошла к своему дому, обратилась внимание, что вышеуказанный мобильный телефон у нее отсутствует, на момент пропажи телефона, он имел потертости на задней части корпуса, находился в рабочем состоянии, также на телефоне был включен графический ключ. Отметила, что данный мобильный телефон скорее всего выпал у нее из кармана кофты во время прогулки по центру р.

<

адрес> совместно с ФИО1 После этого она решила обратиться в полицию. В краже телефона она подозревает ФИО1, который находился с ней в одной компании в вечер, когда ее мобильный телефон пропал. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, так как мобильный телефон марки «Realme 11» она приобрела в апреле 2024 в ТРК «Максимир» 

<

адрес> за 25 000 рублей. Чек отданной покупки у нее не сохранился. Коробка от телефона имеется. Данный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, живет за счет подработок. Чехол от мобильного телефона, а также сим карты, которые находились в нем, материальной ценности не представляют (л.д.45-46).

- дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия от 06.08.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, о том, что она ознакомилась с заключением товароведческой судебной экспертизы № от 30.07.2024, согласно которой стоимость ее мобильного телефона марки «Realme 11» составляет 15 097 рублей. С данной стоимостью она согласна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 15 097 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает (л.д.104-105).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что подсудимого ФИО1 знает, отношения между ними дружеские. Мобильный телефон марки «Реалми» Потерпевший №1 потеряла, а ФИО1 его нашел для личного использования. Она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого по осмотру места происшествия по адресу в р.

<

адрес>, у 

<

адрес>. ФИО1 сам вернул Потерпевший №1 телефон. Подсудимого знает около года и положительно его характеризует;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия от 06.08.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, о том, что 20.06.2024, примерно в 10 часов 05 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия, а именно, осмотра места происшествия. Перед проведением следственного действия ем убыли разъяснены права и обязанности и ответственность понятого. Находился на осматриваемом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>.на данном участке местности находятся металлические качели. Участвующий в осмотре ФИО1 выдал добровольно и положил на качели мобильный телефон марки «Realme 11», золотистого цвета. После чего ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон 16.06.2024, находясь в центре р.

<

адрес>, он похитил у Потерпевший №1 Далее вышеуказанный мобильный телефон марки «Realme 11» был изъят сотрудниками полиции, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, где он, второй понятой и остальные вышеуказанные лица расписались (л.д.100-112); а также материалами уголовного дела:

- протоколом обыска (выемки) от 11.07.2024 с фотоиллюстрациями, с участием Потерпевший №1, в ходе которого изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Realme 11», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул., Железнодорожная,

<

адрес> «Б» в служебном кабинете СО № ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024с фотоиллюстрациями, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme 11», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.34-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2024 с фотоиллюстрациями, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Realme 11», изъятого в ходе производства обыска (выемки) от 11.07.2024, в кабинете № СО ОМВД России по Панинскому району. При осмотре потерпевшая Потерпевший №1 опознала упаковочную коробку и пояснила, что она принадлежит ей (л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2024 с фотоиллюстрациями, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажным ярлыком, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, должностного лица, в котором находится мобильный телефон «Realme 11» в корпусе золотого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 20.06.2024. При осмотре потерпевшая Потерпевший №1 опознала упаковочную коробку и пояснила, что она принадлежит ей (л.д. 65-69);

- заключением товароведческой экспертизы № от 30.07.2024, согласно которой на июнь 2024 года стоимость мобильного телефона «Realme 11» составляет 15 097 рублей (л.д.92-101);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.06.2024, согласно которого ФИО1 рассказал как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.30);

- заявлением Потерпевший №1 от 16.06.2024, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона «Realme 11» (л.д.16).

Судом, в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. 

Учитывая изложенное, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния ФИО1 не установлены.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не установлены. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, цели и мотивы совершения преступления, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим,совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребления психостимуляторов, у врача-психиатра под наблюдением не состоит,по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения ФИО1. каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено. При этом, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение в инкриминируемый ему период и не способствовало совершению им преступления. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначает наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно,с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, не применяя в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не усматривая применения подсудимому положения ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Согласно сообщения Аннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО1 17.01.2024 снят с учета по основному виду наказания в связи с отбытием срока наказания по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 08.09.2023. Снят с учета 24.09.2024 в связи с прохождением курса лечения по приговору Ленинского районного суда Воронежской области от 28.06.2024. В настоящее время ФИО1 состоит на учете филиала с 23.10.2023 в связи с неотбытым наказанием по приговору Аннинского районного суда от 08.09.2023 в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года, конец срока 25.09.2026. По состоянию на 17.12.2024 неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 9 дней.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Аннинского районного суда от 08.09.2023 в виде лишения права управления транспортным средством. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в видев виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Аннинского районного суда от 08.09.2023 в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 9 месяцев 9 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme 11», упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Realme 11», оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья О.Ю. Боева